За что здесь так не уважают Ubuntu?

Не нужно врать. Официально и прямо Федора предлагает один вариант:

Тогда зачем ты меня отправлял на сайт федоры? Чтобы показать, что в недрах есть список образов с ДЕ? Или ты не в курсе, что убунту - официально дистр с одним ДЕ - с Unity. Естественно на сайте неофициальных ку, ху, лу, е нет.

Да вот же: http://cdimage.ubuntu.com/ тут есть всё. Но это знаю я. Моя мама не знает

Ей приниципиальна разница между ДЕ, открыть браузер и опенофис?

Это в убунте мыльное

Лучше мыльное, чем корявое.

Тогда зачем ты меня отправлял на сайт федоры? Чтобы показать, что в недрах есть список образов с ДЕ?

Ох. Не в недрах, а на главной странице! Убунта вам этого не предложит. Убунта - она убунта! Не линукс. :)

Или ты не в курсе, что убунту - официально дистр с одним ДЕ - с Unity. Естественно на сайте неофициальных ку, ху, лу, е нет.

Хи! О чём я и говорю. Убунту - это Юнити. Всё остальное - сборочки марконеугодные.

Мне одному пофиг на шрифты? Серьёзно, какие-бы дистры не юзал, дефолтные шрифты меня всегда устраивали, за исключением разве что кубунты (там был АдЪ).

Не тебе одному. Я тоже никогда не понимал, за что можно ненавидеть шрифты и как можно быть таким разборчивым. Дефолтные шрифты во всех дистрах меня всегда устраивали, особенно начиная с года так 2007-го.

И вот ещё что, как можноуважать дистрибутив умолчательно-i386? В наше-то время. Просто позор какой-то.

Хи! О чём я и говорю. Убунту - это Юнити. Всё остальное - сборочки марконеугодные.

То, что маркетологи решили продвигать одно ДЕ, вовсе не значит, что дистр ущербный и для идиотов. КДЕ конечно до opensuse не дотягивает, остальные версии *бунты вполне себе приятные

Я тоже никогда не понимал, за что можно ненавидеть шрифты и как можно быть таким разборчивым

Моиторы бывают разными. Иногда некоторые шревты смотрятся на некоторых мониторах как говно. Это не всегда объяснимо, но лучей поноса генерирует.

И вот ещё что, как можноуважать дистрибутив умолчательно-i386? В наше-то время. Просто позор какой-то.

«Золотой срач» 32 vs 64 в котором ни одна из сторон еще не победила

остальные версии *бунты вполне себе приятные

Можно сколько угдно защищать любимого Марка, но действительность гораздо страшнее. Люди попривыкали к хорошей убунте в бытность гном-2 до 10.04. Их нагнули. Разные результаты...

То, что маркетологи решили продвигать одно ДЕ, вовсе не значит, что дистр ущербный и для идиотов.

А кто так сказал? Плюнь тому в лицо. Маркетологи ничего не решали, они выполняют заказ. Шаталврота. На создание своей ОС. Ваши ДЕ и прочие загоны ему глубоко пофиг. Он делает себе систему. Вот теперь и думай, много ли ты сбоку належишь со своим альтернативным ДЕ в дистре, который «одна германия, один фюрер!»?

В убунте и не победит. В Федоре и других современных дистрах уже давно.

В убунте тоже, кста: http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=218809.0

Можно сколько угдно защищать любимого Марка, но действительность гораздо страшнее

Ну вот откуда такая ненависть?

А кто так сказал? Плюнь тому в лицо. Маркетологи ничего не решали, они выполняют заказ.

Ага, он даже версию компиза в релизе утверждает

Вот теперь и думай, много ли ты сбоку належишь со своим альтернативным ДЕ в дистре, который «одна германия, один фюрер!»?

Належался я с Gnome3 и свалил на юнити. Вполне устраивает и всегда можно вернуться в Debian, не изучая систему заново

свалил на юнити. Вполне устраивает и всегда можно вернуться в Debian, не изучая систему заново

Наивный. Не будет тебе в Дебиане Юнитей. И откуда возвращаться-то? От бодра бобров не ищут. Хорошо же, Юнити радует - ну и на здоровье, Марк не обманет.

Только не говори о других ДЕ.

И вот ещё, что, на самом деле, Убунту отличается от Дебиан больше, чем Дебиан от Федоры или Суси. Так-то.

Наивный. Не будет тебе в Дебиане Юнитей.

есть Xfce

Только не говори о других ДЕ.

C чего бы это мне не говорить о других ДЕ, если я их за 6 лет перепробовал все?

И вот ещё, что, на самом деле, Убунту отличается от Дебиан больше, чем Дебиан от Федоры или Суси. Так-то

Что за убогий фанатизм? Видно, ты ни тем, ни другим не пользовался

И вот ещё, что, на самом деле, Убунту отличается от Дебиан больше, чем Дебиан от Федоры или Суси. Так-то.

WTF? Отсыпь той травы, что так забориста?
Имел я недавно счастье залезть на федорородный сервер, и имел я это счастье копатсо в его конфигах, учитывая что 5 лет дебила и 3 года фряху админил. Теперь расскажи мне о их схожести. И бубунта в которой я шлюх с вебмордой, мускулем, да еще и в домене, да с кучей всякой сервисов без гемора развернул, будто в дебиане родненьком
И да... натягивал я юнити на дебиан, чисто для себя тупо поржать...

Моиторы бывают разными. Иногда некоторые шревты смотрятся на некоторых мониторах как говно. Это не всегда объяснимо, но лучей поноса генерирует.

Даже несмотря на мониторы. У меня довольно посредственный, TN+Film, и разрешение небольшое, но никогда не загонялся насчёт шрифтов. Не могу только смотреть на шрифты в WinXP, вот там они действительно из эпохи средневековья.

И вот ещё, что, на самом деле, Убунту отличается от Дебиан больше, чем Дебиан от Федоры или Суси. Так-то

Что за убогий фанатизм? Видно, ты ни тем, ни другим не пользовался

Плохо тебе видно. Я в какой-то момент увидел, что Убунта идёт не туда, стал разные дистры пробовать. Держал дополнительные разделы на харде, крутил линуксы другие, пытался проникнуться... И вот понял, что все линуксы почти одинаковы, со своими особенностями, но одинаковы. А Убунта - она одна у нас такая.

В принципе, сегодня я могу полностью, с некоторым трахом, настроить Убунту для своих предпочтений. Но это на сегодня. Я не уверен в её, и моём с ней, завтрашнем дне. Корячиться с непредсказуемым результатом - нунафиг.

Не могу только смотреть на шрифты в WinXP

Да. Это отчасти меня спихнуло с винды в линукс. Новый монитор купил. А на CRT всё было нормально...

Ubuntu не нужна.

Я в какой-то момент увидел, что Убунта идёт не туда

С самого своего появления идет, идет и никак не уйдет

И вот понял, что все линуксы почти одинаковы, со своими особенностями, но одинаковы.

Вот она суть, из за которой я не понимаю дистросрачи

А Убунта - она одна у нас такая.

apt, dpkg такие же, конфиги тоже, убунта - прилизанный sid. «Убунта - не линукс» в каждой второй теме к месту и не к месту, вот только объяснить не могут, что в ней не так. «В убунте Марк!» вот и все аргументы

С тебя всего лишь пара миллионов рублей в месяц и у тебя будет LTS всей системы

Я могу получить бесплатно это все уже сегодня, с дистрибутивами отличными от ачра

За нештабильность и минимализм, который вылазит впоследствии боком. Да и дефолтная оболочка там УГ.

13.04 стабильной получилась, хотя не LTS. Конечно, не советую ставить *.10 и кричать потом про нестабильность. А на счет УГ можете обосновать? УГ для всех или конкретно для вас? Если конкретно для Вас, то можно не обобщать :)

За вечную брехню Марка

Кстати, почему именно Ubuntu обвиняют в куче новостей? Конечно, это коварный Марк и маркетологи пишут постоянно на опеннет и ЛОР, но никак не пользователи.. Кричать про новости, которую обнаружили в списках рассылки и написали на опеннет или ЛОР, то что это все очередные слова бла бла бла.. Как то не очень?

За ее сложность для гика.

Работая с тучей софта на «низком уровне», т.е. без всяких оберток - понимаешь, что к чему. Теперь дают Ubuntu'шную обертку и говорят: настрой чтоб работало так же как у тебя. А что авторы оберток «хотели этим сказать» я не понимаю, libastral.so отсутствует. В итоге: я не могу настроить PPPoE на Ubuntu, хотя знаю, что в моем LFS оно заводится в пол тычка всего _двумя_ строчками, по одной на два конфига.

В итоге, что в Ubuntu, что в LFS, приходится копаться в консоли. Мне то норм, а вот пользователям объяснять, тем более по телефону, как-то...

Вобщем, против Ubuntu как «линукса с человеческим лицом» - я ничего против не имею, он красивый (кому-то, не мне) и привычный на вид, удобный для использования браузера, музыки, фильмов... Для пользователей. А мне - проще работать с софтом напрямую, редактируя конфиги и точно зная, что я получу на выходе. А не так, что тыкать в обертку мышкой и гадать, «чего это оно там делает», и «почему оно потом не заводится».

Конечно, Вы тут очень правы и соглашусь что пользователя отделили от низкого уровня. Но не согласен что из-за этого нужно кричать о ненужности дистрибутива, ведь он затачивается под другие цели

Убунта слишком глючная глючная по ставнению с другим дистрибутивами Linux (любители Ubuntu обычно отвечают «неправда!»).

Бывают глюки, но *,04 версии в основном работают хорошо и я не замечаю системы, как и должно быть. Арч мне доставлял больше хлопот.

Ubuntu слишком тормозная по ставнению с другим дистрибутивами Linux (любители Ubuntu обычно отвечают «нет, убунту не тормозит, это просто у тебя компьюер старый!». То, что другие дистрибутивы Linux не тормозят, их не смущает!).

По сравнению с Xface и подобным да, более требовательная, но по сравнению с KDE, даже не знаю. Естественно не стоит делать выводы от версии где Unity только ввели, с тех пор она намного оптимизированней стала.

Убунта привязана к интернету (любители Ubuntu обычно отвечают «сейчас интернет уже есть у всех. Комп без интернета ен нужен! У тебя до сих пор нет интернета? Ну твои проблемы. Тогда закажи полный репозиторий Ubuntu на 5 DVD по почте». То, что остальные дистрибутивы Linux не привязаны к интернету, их совсем не смущает!).

Мой арч как-то тоже был очень привязан к интернету, это беда многих дистрибутивов.

Компания Canonical забодала своим пиаром. Ну вот например, «В Ubuntu были перенесены кнопки управления окном справа налево». Просишь администраци удалить это, а она говорит «не будем, ведь Ubuntu - самый популярный дистрибутив Linux и многим будет интересно узнавать новости о ней. И действительно, уже 300 комментов!». А ведь обсуждается всего лишь однострочный патч, меняющий настройки GConf... Через три дня - «новость» о смене мультимедиа-плеера по-умолчанию". Я не пользуюсь Ubuntu. С агрессивным пиаром и не хочется.

Не думаю что на опеннет и ЛОР печатают новости коварные маркетологи из каноникал. Почему их за это обвинять? Тем более работа над Ubuntu не заключается только в переносе кнопочек и сменой обоев.

А в Ubuntu даже диспетчера устройств нет.

Для чего он?

Настройка сети и интернета без NetworkManager.

Шило на мыло? За меня пока всю работу делал NetworkManager и я надеюсь что так будет всегда.

Конечно, это коварный Марк и маркетологи пишут постоянно на опеннет и ЛОР, но никак не пользователи..

Пользователи, да. Офонатешие от обещаний. Живут в будущем, им нравится. Будущее меняется Марком, они вместе с ним. Приятно быть в струе. Но надо идти дальше - быть в большинстве позволяет сегодня только одна система, и это Микрософт. Значит нам туда дорога...

и небезопасные(с точки зрения безопасности) , но такие удобные PPA. А вообще, хотите найти себе идеальный дистрибутив - попробуйте разные дистрибутивы.

AUR разве более безопасный? А wiki у арча мне конечно больше понравилось, но по возвращению на ubuntu wiki дистрибутива стал редко смотреть

Мой арч как-то тоже был очень привязан к интернету, это беда многих дистрибутивов.

Федора тебя спасёт, у неё есть дельты! :)

Пользователи, да. Офонатешие от обещаний. Живут в будущем, им нравится. Будущее меняется Марком, они вместе с ним. Приятно быть в струе. Но надо идти дальше - быть в большинстве позволяет сегодня только одна система, и это Микрософт. Значит нам туда дорога...

Ну так ругать Canonnical за это не стоит.. у каждого дистрибутива есть как офанатвшие пользователи так и нормальные.

Федора тебя спасёт, у неё есть дельты! :)

Они как я понимаю тоже требуют интернета, правда в меньшем количестве. Кстати, в федоре дельны по-умолчанию включены? Честно, не понимаю почему все не используют дельта-обновления.. Это особенно заметно, когда обновляется крупный пакет(игра например или обои в KDE), хотя изменились там от силы 10%

А wiki у арча мне конечно больше понравилось, но по возвращению на ubuntu wiki дистрибутива стал редко смотреть

Ясен пень. В Убунте все не так, вики Арча к Убунте не подходит чуть менее чем полностью.

У убунты - это специфично.

Чего стоит местный тэг «святой марк спасёт нас всех». :)

Не Патрег, не ГрегКроахартман или ещё какой Линус-торвальдс, а именно Маркуша. :)

У убунты - это специфично.
Чего стоит местный тэг «святой марк спасёт нас всех». :)
Не Патрег, не ГрегКроахартман или ещё какой Линус-торвальдс, а именно Маркуша. :)

Мне начинает казаться, что за пределами ЛОРа, совсем другие пользователи Убунты, Федоры, etc..

в федоре дельны по-умолчанию включены?

Да, так устроено.

Хотя, за счёт того, что дистр на острие прогресса, обновлений всё равно много. Вот центось или там саентифик - там да, круто будет, маленькие обновления.

Другие, да. Тут по опросу все кедеры, а ты же знаешь, что убунта - это юнити. вот. Тут всё не как у людей.

Хотя смотайся на форум Убунты, и посмотри, там настроения такие же в основном. :)

Хотя смотайся на форум Убунты, и посмотри, там настроения такие же в основном. :)

Я лично отношусь к Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, etc как к одному дистрибутиву. А тот опрос мне не понравился, объединяли необъединимое

Я лично отношусь к Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, etc как к одному дистрибутиву.

В будущем тебя ждёт жестокий удар. Готовься.

Дефолто*бов в любом виде куча, но разве стоит на них ровняться?

линукс это не только ядро.

Если Шатла-достойный(Король и Идол всея Убунтлянди) форкнет linux и добавит туда Mir и Unity, то да, конечно, уже не только ядром будет. )

может просто денег у тебя нет на новый комп

Где-то я это уже слышал...

линукс это не только ядро.

Linux!=GNU/Linux, внезапно, как бы там не заблуждались.
А Linux просто ядро.

это всё слова фанатика. Вменяемый человек знает, что то, что подразумевают под термином «Linux» не является «просто ядром».

вменяемый человек под словом Linux подразумевает GNU/Linux. Притом, порой не осознавая это. Но это не делает Linux чем-то большее, чем ядро.
//По-моему то ли RS то ли Торвальдс даже говорили что нельзя называть смистему линуксом, а надо гну/линукс. Но пользователям то видней.

По-моему то ли RS то ли Торвальдс даже говорили что нельзя называть смистему линуксом, а надо гну/линукс. Но пользователям то видней.

это RMS говорил AFAIK, но он фанатег ИМХО, и на «вменяемого» не тянет. Ну считай, что мне просто GNU ломает приписывать, ибо ИМХО другого не бывает. ИМХО «GNU/Linux» это как «мокрая вода», формально вода конечно мокрая...

Ну считай, что мне просто GNU ломает приписывать,

Ну я так и считаю :) . Я сам всегда говорю Linux, но при этом подразумеваю GNU/Linux, но в то же время я никогда не говорю что Linux это что то кроме ядра, ибо это некорректно.

т. ИМХО «GNU/Linux» это как «мокрая вода», формально вода конечно мокрая...

Опять же исходя из того что linux - наименование ядра, префикс GNU не является дублированием... Но мы то знаем, что ..., потому и кажется «мокрая вода».

Ваша подмена понятий ради удобства мне напоминает часто задаваемый вопрос: «У вас какая ОС? Windows XP, Vista или 7?». (Для усиления эффекта: получатель вопроса - линуксоид.)

запилил «список сокращений» в профиле, а то надоело уже объяснять, что «linux» по моему скромному мнению.

вам тоже советую заглянуть в профиль, дабы не возникало недопонимания.

ЗЫЖ а при чём тут маздай?

За то что убунтохейтеры сидящие на лоре пользуются всякими гентами и арчами, круглыми сутками красноглазят и у них постоянно ни хрена не работает/всё отваливается. А тут появились какие то убунтятники, которые как бы то же линуксоиды, т.е. илита и у них система поднимается от пары кликов мышью и не глючит, работают эти сволочи спокойно, даже не знают что такое компелять. Не порядок же.

А тут появились какие то убунтятники ... и у них система поднимается от пары кликов мышью...

Хм... то есть трахаться можно практически сразу?