За что здесь так не уважают Ubuntu?

Убунту — это английский дистрибутив.

За вечную брехню Марка

За вечную брехню Марка

И за фанатов, которые в эту брехню верят в 150-ый раз.

За ее сложность для гика.

Работая с тучей софта на «низком уровне», т.е. без всяких оберток - понимаешь, что к чему. Теперь дают Ubuntu'шную обертку и говорят: настрой чтоб работало так же как у тебя. А что авторы оберток «хотели этим сказать» я не понимаю, libastral.so отсутствует. В итоге: я не могу настроить PPPoE на Ubuntu, хотя знаю, что в моем LFS оно заводится в пол тычка всего _двумя_ строчками, по одной на два конфига.

В итоге, что в Ubuntu, что в LFS, приходится копаться в консоли. Мне то норм, а вот пользователям объяснять, тем более по телефону, как-то...

Вобщем, против Ubuntu как «линукса с человеческим лицом» - я ничего против не имею, он красивый (кому-то, не мне) и привычный на вид, удобный для использования браузера, музыки, фильмов... Для пользователей. А мне - проще работать с софтом напрямую, редактируя конфиги и точно зная, что я получу на выходе. А не так, что тыкать в обертку мышкой и гадать, «чего это оно там делает», и «почему оно потом не заводится».

Если не линукс, то что там за ядро?

линукс это не только ядро. И не столько. Юзеру так вообще наплевать, что uname говорит. Ты вот всё равно от Slackware описаешься, хотя uname там говорит тоже самое.

Он же зависимости не осилил.

Осилил, но ты только никому не рассказывай. А то вторая убунта получится.

А вот 11.04 и последующие стали уже разжиревшими и глючными.

может просто денег у тебя нет на новый комп хотя-бы 11го года, а не 2005го?

С версии 8.04, когда туда запилили практически нерабочий на тот момент пульсаудио.

Работая с тучей софта на «низком уровне», т.е. без всяких оберток - понимаешь, что к чему.

ничего ты не понимаешь. Просто у тебя другие обёртки. Они конечно мощнее и удобнее, но не всем эта мощность нужна. Многим нужно просто ткнуть в PPPoE, и чтоб оно заработало. Конечно и дебилу ясно должно быть, что такой «интерфейс с одной кнопкой» не будет работать в 146% случаев, но это-то и не нужно, на самом-то деле. Вот твой LFS только на твоём отдельном локалхосте запускается, и ничего. В отличие от сборки Марка.

А мне - проще работать с софтом напрямую, редактируя конфиги и точно зная, что я получу на выходе

путь для хомячков, так ты не сможешь точно знать, что получишь, и тем более не сможешь всегда получить желаемое, так что только правка исходников - только хардкор

Я линуксоид, но у меня не Ubuntu. Просто не понравилась.

1. Убунта слишком глючная глючная по ставнению с другим дистрибутивами Linux (любители Ubuntu обычно отвечают «неправда!»).
2. Ubuntu слишком тормозная по ставнению с другим дистрибутивами Linux (любители Ubuntu обычно отвечают «нет, убунту не тормозит, это просто у тебя компьюер старый!». То, что другие дистрибутивы Linux не тормозят, их не смущает!).
3. Убунта привязана к интернету (любители Ubuntu обычно отвечают «сейчас интернет уже есть у всех. Комп без интернета ен нужен! У тебя до сих пор нет интернета? Ну твои проблемы. Тогда закажи полный репозиторий Ubuntu на 5 DVD по почте». То, что остальные дистрибутивы Linux не привязаны к интернету, их совсем не смущает!).
4. Убунта до сих пор распространяется на 1 CD ISO, а остальные на 1 DVD ISO. Я знаю почему. Ubuntu появилась в 2004 году и такм ходом убунта была противопоставлена всем остальным, распространяющимся на 4 CD. Уже с 2005-го все распространялись на 1 DVD, а с 2006-го убрали 4 CD, но убунта до 2012 года продолжала противопоставляться всем и выпускаться на 1 CD. А какая логика в 800 MB и 850 Mb начиная с 2012-го я вообще понять не могу!

   Как результат: неюзабельная система с LiveCD (а другой нет, нужно делать самому). А так как Ubuntu часто советуется как первый Linux, то установка программ в него превращается в несколькочасовой поиск в интернете нужных программ. Никогда не слышал критики Linux «да это просто пускалка для браузера, не преднаначенная для реальной работы!»?. Так вот, это ни про Ubuntu, потому что в других дистрибутивах Linux такой проблемы нет.

5. Компания Canonical забодала своим пиаром. Ну вот например, «В Ubuntu были перенесены кнопки управления окном справа налево». Просишь администраци удалить это, а она говорит «не будем, ведь Ubuntu - самый популярный дистрибутив Linux и многим будет интересно узнавать новости о ней. И действительно, уже 300 комментов!». А ведь обсуждается всего лишь однострочный патч, меняющий настройки GConf... Через три дня - «новость» о смене мультимедиа-плеера по-умолчанию". Я не пользуюсь Ubuntu. С агрессивным пиаром и не хочется.

   Это старый пример 2010 года, просто наглядный. Понятное дело что с тех пор вышло более 1000 новостей про Ubuntu на ресурсах Linux.org.ru и opennet.ru. Если тебе интересно, новая подборка. Я даже тему создавал «Red Hat не нужен», в которой было подсчитано количество новостей об Ubuntu за 8 месяцев 2012 года, и о Red Hat за тот же период. Модератор mono снёс нему за «провокацию флейма».

6. В Ubuntu мало изменений по сравнению с Debian. Ссылка. А пиарятся так, как будто они сами всё делают.

Я уважаю и Fedora, и Mageia, и openSUSE, и Debian, и Alt.

>> Ну ещё за то, что строит из себя юзер-френдли дистр, а по факту столько же возни, если не больше.

> Ложь.

Скриншот 1, скриншот 2, скриншот 3, скриншот 4. А в Ubuntu даже диспетчера устройств нет. Настройка сети и интернета без NetworkManager. Настройка нескольких звуковых карт без PulseAudio. Да, ими можно не пользоваться.

За то, что Ubuntu - говно.

Ваш Кэп.

Плюсую по всем пунктам, кроме четвертого.

Но только благодаря убунте пульсаудио стал рабочим.

Столлман возбраняет уважать.

А в Ubuntu даже диспетчера устройств нет

жги дальше. своим упорином ты делаешь рекламу бунте)

Ну и где же он там?

Лично я за политику марка. Ни грамма в развитие Linux, зато вся убунта в своих велосипедах. Из-за чего она — неюзабельное уг.
И есть заблуждающее мнение, что марк пиарит и делает доступным линукс. Нет, марк пиарит убунту.
А после s/linux-kernel/ubuntu-kernel, вообще, считать что «убунта-не линукс — это 4.2», злостное 4.2

А после s/linux-kernel/ubuntu-kernel, вообще, считать что «убунта-не линукс — это 4.2», злостное 4.2

sys-kernel/gentoo-sources

sys-kernel/pf-sources

sys-kernel/geek-sources

sys-kernel/zen-sources

генту тоже не линукс?

Глупо, не глупо, но миром правит дефолт. 95% пользователей не лезут вообще ни в какие настройки и уж тем более сами ничего не меняют и не доустанавливают.

Ну и что? Если бы на установочном DVD Ubuntu была возможность выбора DE, был бы другой разговор.

есть же Kubuntu, Xubuntu и Lubuntu.

Это же фактически другие дистрибутивы с отдельными сайтами.

gentoo-sources
sources

Sources это как-бы не kernel, md5sum согласен со мной.

 echo -n kernel | md5sum && echo -n source | md5sum
50484c19f1afdaf3841a0d821ed393d2  -
36cd38f49b9afa08222c0dc9ebfe35eb  -

генту тоже не линукс?

Pruf_1
Pruf_2:

Gentoo is a free operating system based on either Linux or FreeBSD that can be automatically optimized and customized for just about any application or need.
http://www.gentoo.org/main/en/about.xml 

А какие аргументы у тебя, Стасик?

На твои никакие аргументы надо отвечать? ОК!

Sources это как-бы не kernel

Так в генте вообще ничего нет! Там же везде Sources.
inb4: да-да, firefox-bin и всё такое.

Gentoo is a free operating system based on either Linux or FreeBSD

Между прочим, freebsd-sources таки в генте есть.

В качестве третьего пруфа мог бы привести кол-во встречающихся слов «linux» с сайты генты

А после s/linux-kernel/ubuntu-kernel, вообще, считать что «убунта-не линукс — это 4.2», злостное 4.2

Где тут хоть слово про сайт?

1 и 2 - безусловно.

Хотя - стабильность всяких арчей заканчивается ровно тогда, когда ты наигрался с openbox+pypanel и хочешь нормальный десктоп. А там караул просто. Лезешь на арчефорумы - виндосоветы типа «KDE снеси и поставь попакетно, у меня работает вроде».

Это же фактически другие дистрибутивы с отдельными сайтами.

ага, и с одним и тем же репозиторием
такое впечатление, что лор блондинки оккупировали

Так в генте вообще ничего нет! Там же везде Sources.

Да ладно блин?

Между прочим, freebsd-sources таки в генте есть.

И что? FreeBSD-сорцы в генте как фича и ставятся по желанию, а не зонд как в этой вашей убунте

Где тут хоть слово про сайт?

И есть заблуждающее мнение, что марк пиарит и делает доступным линукс. Нет, марк пиарит убунту.

Это тонкий намек. И не только на сайт.

На твои никакие аргументы надо отвечать? ОК!

Ты вообще никаких не предоставил :3

но убунта до 2012 года продолжала противопоставляться всем и выпускаться на 1 CD. А какая логика в 800 MB и 850 Mb начиная с 2012-го я вообще понять не могу!

Да понять-то не мудрено, достаточно понимать идеологию и стратегию дистрибутива. Маркуша против сборок k,x,l,g, он делает Unity, остальные DE просто терпит. Пока. И эти сборочки уже заметушились перед грядущим Mir.

Убунта слишком глючная глючная по ставнению с другим дистрибутивами

Типичный троллинг, когда спрашиваешь, что глючного, в ответ только отмазки, либо оказывается, что юзер хотел ухо проколоть через задницу

Ubuntu слишком тормозная по ставнению с другим дистрибутивами Linux

На amd 3600+ и 2Гб оперативы 12.04 бегала вполне шустро, для машин слабее есть LXDE, Xfce. На пентиуме первом тормозит любой Linux с де

Убунта привязана к интернету

Пример дистрибутива, в котором пакеты (или что там у него) не ставятся из интернета

Убунта до сих пор распространяется на 1 CD ISO

Ты не поверишь, во многих организациях на компах нет двд, но есть сд-ром

Компания Canonical забодала своим пиаром. Просишь администраци удалить это, а она говорит «не будем, ведь Ubuntu

Компания Каноникал или юзеры лора?

А пиарятся так, как будто они сами всё делают.

На сайте в about в пером же абзаце сказано, что сделано из Дебиана

Убунта хороша, особенно кубунта и хубунта.

Это называется «сборочки». Дофига таких.

За то, что её использование не позволяет почувствовать себя «илитой».

Ты вообще никаких не предоставил

Чего мне надо предоставлять? Я спросил твою логику о том линукс ли гента или нет. Но твой бугурт ответил на него даже подробней, нежели это мог сделать прямой ответ.

С версии 8.04, когда туда запилили практически нерабочий на тот момент пульсаудио.

С версии 4.10, когда они решили запилить «Debian с человеческим лицом».

1. Пересел как-то с Debian squeeze на бубнуто 12,04 - чето не заметил особой разницы... Ну разве что под убунтой заработала плата Е1, под дебилом не хотела. - Тыкните пальцом в глюки... не видел ни 1, ставлю сервер и уже сам собираю пакеты, затем apt-build world
2. Настраивай интерфейс, если юнити твоя железка не тянет, то гном 2 или вообще консоль в помощь.
3. эээ вобще ниче не понял... даже фряха порты из нета тянет, дебиан пакеты из нета тянет. А что yum их сразу на серваке рождает?
4. Всю жизнь лью линуха с флешки из самого пустейшего дистриба (net-instal) - зачем мне ваши dvd? наоборот только плюс
5. Отродясь не видел новостей о бубнте... мб потому что не особо интересуюсь?
6. Убунто юзает изменения дебиана и не тормозит с обновлением ядра и драйверов.

Собственно не вижу ничего плохого в том, что ребята взяли дебиан и раскрутили его. Отдельное спасибо за драйвера к новым железка и к специфическим железкам

В качестве третьего пруфа мог бы привести кол-во встречающихся слов «linux» с сайты генты, но забыл параметр для lynx.

iMac-xtraeft:~ xtra$ curl -s www.debian.org |grep -i linux
  <meta name="Keywords" content="debian, GNU, linux, unix, open source, free, DFSG">

дебиан тоже не сильно то на главной странице говорит о том, что он линукс

Это называется «сборочки». Дофига таких.

ты еще debian netinstall назови «сборочкой» и отдельным дистрибутивом
дистрибутив - это в первую очеред репозиторий, у убунты и кубунты он один, фактически кубунту - это диск, который позволяет тебе поставить кеды по умолчанию

Типичный троллинг, когда спрашиваешь, что глючного, в ответ только отмазки, либо оказывается, что юзер хотел ухо проколоть через задницу

У меня стоит Ubuntu на втором компьютере. В ней регулярно что-то зависает, без видимых причин: или видеоплеер, или файловый менеджер, или вся система. В Арче, у меня ни разу не было, чтобы что-то просто так зависло.

Убунта до сих пор распространяется на 1 CD ISO

Ты не поверишь, во многих организациях на компах нет двд, но есть сд-ром

Загляни на сайт Федоры, и посмотри, как нужно распространять дистрибутив. Если согласиться с тем, что у Убунту есть другие ДЕ, кроме Юнити. Не, в репах то есть всё, но оно уже не Убунту. Ку, Лу, Ху, что угодно, но не Убунту.

Не, в репах то есть всё, но оно уже не Убунту. Ку, Лу, Ху, что угодно, но не Убунту.

это еще почему?
убунта, установленная с minimal cd - тоже не убунту?

Загляни на сайт Федоры, и посмотри, как нужно распространять дистрибутив.

Заглянул, просто каша и море информации, на убунту.ком - большая кнопка скачать. У убунты одна официальная версия, среднему пользователю больше и не нужно. Для всех остальных есть альтернативные сборки, я вообще с minimal cd ставил

Для всех остальных есть альтернативные сборки

это не сборки, а инсталляционные диски

Отдельное спасибо за драйвера к новым железка и к специфическим железкам

А я всегда считал, что железки поддерживаются ядром, вне зависимости от дистрибутива.

У меня стоит Ubuntu на втором компьютере. В ней регулярно что-то зависает, без видимых причин: или видеоплеер, или файловый менеджер, или вся система. В Арче, у меня ни разу не было, чтобы что-то просто так зависло.

Пользуюсь убунтой года 4 наверно. Параллельно стоял арч месяца три. Ни там, ни там ничего не зависало само по себе. Но вот в убунте не приходилось внимательно читать чейнджлог апдейта и поглядывать в твиттер, не закосячили что в очередной раз разрабы

Ага, и у каждого свой сайт. А «на убунту.ком - большая кнопка скачать», только Убунту, и всё.

дебиан тоже не сильно то на главной странице говорит о том, что он линукс

Потому что Debian — это не только линукс. Кстати, один из немногих дистров, который не стесняется писать GNU/Linux.

Но вот в убунте не приходилось внимательно читать чейнджлог апдейта и поглядывать в твиттер, не закосячили что в очередной раз разрабы

Разве ты не знаешь, что это и есть отличие релиз-цикловой модели от роллинговой? (какая лучше, к теме не относится)

«Она у меня зависала сама по себе» такого тоже не бывает, я бы по крайней мере заинтересовался, что её вешает

13.04 снова стала неразжиревшей, они её начала пилить под телефоны.

только Убунту, и всё.

В чем проблема то? Каноникал официально поддерживает только unity. Сделать apt-get install kubutnu-desktop, скачать образ с зеркала или установить с minimal cd уже сложно, если не нравится юнити? Должно быть установка Arch или Gentoo вас шокирует до глубины души