Работая с тучей софта на «низком уровне», т.е. без всяких оберток - понимаешь, что к чему. Теперь дают Ubuntu'шную обертку и говорят: настрой чтоб работало так же как у тебя. А что авторы оберток «хотели этим сказать» я не понимаю, libastral.so отсутствует. В итоге: я не могу настроить PPPoE на Ubuntu, хотя знаю, что в моем LFS оно заводится в пол тычка всего _двумя_ строчками, по одной на два конфига.
В итоге, что в Ubuntu, что в LFS, приходится копаться в консоли. Мне то норм, а вот пользователям объяснять, тем более по телефону, как-то...
Вобщем, против Ubuntu как «линукса с человеческим лицом» - я ничего против не имею, он красивый (кому-то, не мне) и привычный на вид, удобный для использования браузера, музыки, фильмов... Для пользователей. А мне - проще работать с софтом напрямую, редактируя конфиги и точно зная, что я получу на выходе. А не так, что тыкать в обертку мышкой и гадать, «чего это оно там делает», и «почему оно потом не заводится».
линукс это не только ядро. И не столько. Юзеру так вообще наплевать, что uname говорит. Ты вот всё равно от Slackware описаешься, хотя uname там говорит тоже самое.
Работая с тучей софта на «низком уровне», т.е. без всяких оберток - понимаешь, что к чему.
ничего ты не понимаешь. Просто у тебя другие обёртки. Они конечно мощнее и удобнее, но не всем эта мощность нужна. Многим нужно просто ткнуть в PPPoE, и чтоб оно заработало. Конечно и дебилу ясно должно быть, что такой «интерфейс с одной кнопкой» не будет работать в 146% случаев, но это-то и не нужно, на самом-то деле. Вот твой LFS только на твоём отдельном локалхосте запускается, и ничего. В отличие от сборки Марка.
А мне - проще работать с софтом напрямую, редактируя конфиги и точно зная, что я получу на выходе
путь для хомячков, так ты не сможешь точно знать, что получишь, и тем более не сможешь всегда получить желаемое, так что только правка исходников - только хардкор
Я линуксоид, но у меня не Ubuntu. Просто не понравилась.
Убунта слишком глючная глючная по ставнению с другим дистрибутивами Linux (любители Ubuntu обычно отвечают «неправда!»).
Ubuntu слишком тормозная по ставнению с другим дистрибутивами Linux (любители Ubuntu обычно отвечают «нет, убунту не тормозит, это просто у тебя компьюер старый!». То, что другие дистрибутивы Linux не тормозят, их не смущает!).
Убунта привязана к интернету (любители Ubuntu обычно отвечают «сейчас интернет уже есть у всех. Комп без интернета ен нужен! У тебя до сих пор нет интернета? Ну твои проблемы. Тогда закажи полный репозиторий Ubuntu на 5 DVD по почте». То, что остальные дистрибутивы Linux не привязаны к интернету, их совсем не смущает!).
Убунта до сих пор распространяется на 1 CD ISO, а остальные на 1 DVD ISO. Я знаю почему. Ubuntu появилась в 2004 году и такм ходом убунта была противопоставлена всем остальным, распространяющимся на 4 CD. Уже с 2005-го все распространялись на 1 DVD, а с 2006-го убрали 4 CD, но убунта до 2012 года продолжала противопоставляться всем и выпускаться на 1 CD. А какая логика в 800 MB и 850 Mb начиная с 2012-го я вообще понять не могу!
Как результат: неюзабельная система с LiveCD (а другой нет, нужно делать самому). А так как Ubuntu часто советуется как первый Linux, то установка программ в него превращается в несколькочасовой поиск в интернете нужных программ. Никогда не слышал критики Linux «да это просто пускалка для браузера, не преднаначенная для реальной работы!»?. Так вот, это ни про Ubuntu, потому что в других дистрибутивах Linux такой проблемы нет.
Компания Canonical забодала своим пиаром. Ну вот например, «В Ubuntu были перенесены кнопки управления окном справа налево». Просишь администраци удалить это, а она говорит «не будем, ведь Ubuntu - самый популярный дистрибутив Linux и многим будет интересно узнавать новости о ней. И действительно, уже 300 комментов!». А ведь обсуждается всего лишь однострочный патч, меняющий настройки GConf... Через три дня - «новость» о смене мультимедиа-плеера по-умолчанию". Я не пользуюсь Ubuntu. С агрессивным пиаром и не хочется.
Это старый пример 2010 года, просто наглядный. Понятное дело что с тех пор вышло более 1000 новостей про Ubuntu на ресурсах Linux.org.ru и opennet.ru. Если тебе интересно, новая подборка. Я даже тему создавал «Red Hat не нужен», в которой было подсчитано количество новостей об Ubuntu за 8 месяцев 2012 года, и о Red Hat за тот же период. Модератор mono снёс нему за «провокацию флейма».
В Ubuntu мало изменений по сравнению с Debian. Ссылка. А пиарятся так, как будто они сами всё делают.
Лично я за политику марка. Ни грамма в развитие Linux, зато вся убунта в своих велосипедах. Из-за чего она — неюзабельное уг.
И есть заблуждающее мнение, что марк пиарит и делает доступным линукс. Нет, марк пиарит убунту.
А после s/linux-kernel/ubuntu-kernel, вообще, считать что «убунта-не линукс — это 4.2», злостное 4.2
Глупо, не глупо, но миром правит дефолт. 95% пользователей не лезут вообще ни в какие настройки и уж тем более сами ничего не меняют и не доустанавливают.
Ну и что? Если бы на установочном DVD Ubuntu была возможность выбора DE, был бы другой разговор.
есть же Kubuntu, Xubuntu и Lubuntu.
Это же фактически другие дистрибутивы с отдельными сайтами.
Gentoo is a free operating system based on either Linux or FreeBSD that can be automatically optimized and customized for just about any application or need.
http://www.gentoo.org/main/en/about.xml
В качестве третьего пруфа мог бы привести кол-во встречающихся слов «linux» с сайты генты, но забыл параметр для lynx.
А какие аргументы у тебя, Стасик?
Хотя - стабильность всяких арчей заканчивается ровно тогда, когда ты наигрался с openbox+pypanel и хочешь нормальный десктоп. А там караул просто. Лезешь на арчефорумы - виндосоветы типа «KDE снеси и поставь попакетно, у меня работает вроде».
но убунта до 2012 года продолжала противопоставляться всем и выпускаться на 1 CD. А какая логика в 800 MB и 850 Mb начиная с 2012-го я вообще понять не могу!
Да понять-то не мудрено, достаточно понимать идеологию и стратегию дистрибутива. Маркуша против сборок k,x,l,g, он делает Unity, остальные DE просто терпит. Пока. И эти сборочки уже заметушились перед грядущим Mir.
Чего мне надо предоставлять? Я спросил твою логику о том линукс ли гента или нет. Но твой бугурт ответил на него даже подробней, нежели это мог сделать прямой ответ.
1. Пересел как-то с Debian squeeze на бубнуто 12,04 - чето не заметил особой разницы... Ну разве что под убунтой заработала плата Е1, под дебилом не хотела. - Тыкните пальцом в глюки... не видел ни 1, ставлю сервер и уже сам собираю пакеты, затем apt-build world 2. Настраивай интерфейс, если юнити твоя железка не тянет, то гном 2 или вообще консоль в помощь. 3. эээ вобще ниче не понял... даже фряха порты из нета тянет, дебиан пакеты из нета тянет. А что yum их сразу на серваке рождает? 4. Всю жизнь лью линуха с флешки из самого пустейшего дистриба (net-instal) - зачем мне ваши dvd? наоборот только плюс 5. Отродясь не видел новостей о бубнте... мб потому что не особо интересуюсь? 6. Убунто юзает изменения дебиана и не тормозит с обновлением ядра и драйверов.
Собственно не вижу ничего плохого в том, что ребята взяли дебиан и раскрутили его. Отдельное спасибо за драйвера к новым железка и к специфическим железкам
ты еще debian netinstall назови «сборочкой» и отдельным дистрибутивом дистрибутив - это в первую очеред репозиторий, у убунты и кубунты он один, фактически кубунту - это диск, который позволяет тебе поставить кеды по умолчанию
Типичный троллинг, когда спрашиваешь, что глючного, в ответ только отмазки, либо оказывается, что юзер хотел ухо проколоть через задницу
У меня стоит Ubuntu на втором компьютере. В ней регулярно что-то зависает, без видимых причин: или видеоплеер, или файловый менеджер, или вся система. В Арче, у меня ни разу не было, чтобы что-то просто так зависло.
Ты не поверишь, во многих организациях на компах нет двд, но есть сд-ром
Загляни на сайт Федоры, и посмотри, как нужно распространять дистрибутив. Если согласиться с тем, что у Убунту есть другие ДЕ, кроме Юнити. Не, в репах то есть всё, но оно уже не Убунту. Ку, Лу, Ху, что угодно, но не Убунту.
Загляни на сайт Федоры, и посмотри, как нужно распространять дистрибутив.
Заглянул, просто каша и море информации, на убунту.ком - большая кнопка скачать. У убунты одна официальная версия, среднему пользователю больше и не нужно. Для всех остальных есть альтернативные сборки, я вообще с minimal cd ставил
У меня стоит Ubuntu на втором компьютере. В ней регулярно что-то зависает, без видимых причин: или видеоплеер, или файловый менеджер, или вся система. В Арче, у меня ни разу не было, чтобы что-то просто так зависло.
Пользуюсь убунтой года 4 наверно. Параллельно стоял арч месяца три. Ни там, ни там ничего не зависало само по себе. Но вот в убунте не приходилось внимательно читать чейнджлог апдейта и поглядывать в твиттер, не закосячили что в очередной раз разрабы
В чем проблема то? Каноникал официально поддерживает только unity. Сделать apt-get install kubutnu-desktop, скачать образ с зеркала или установить с minimal cd уже сложно, если не нравится юнити? Должно быть установка Arch или Gentoo вас шокирует до глубины души