Выбрось Васю на... Марс

Я только не понимаю, куда девается хваленная свобода: двум педерастам дозволяется жениться, а иметь две жены нельзя. Где логика?

Две тещи. А с одной разведешься, так плати алименты, и вторую корми. Это кошмар будет, чесслово.

А есть у этой особой химии какие-то особые элементы или особые законы?

Можно для начала почитать про цис- и транс- изомерию (man инсулин, каучук, и пр.)

Без ТВ вообще смысла нет

вопрос не по адресу, я отвечал лишь на высказывание о витамине D

небось, у них формула какая то разная?

ну что, дождались?
НАСА вчера отрапортовала об очередной пакочке конф.^W планет.

Всё хорошо, даже больше Земли, только вот расстояние подкачивает , всего то 1200-1600св.лет.

Даже если там и бегают зеленые человечки, мы об этом не узнаем.

Как будто в полете будут получать разные дозы. Я думаю там на всех хватит, никто не уйдет без вишмас^Wдозы.

двум педерастам дозволяется жениться, а иметь две жены нельзя

Да на здоровие. Лишь бы тебя на двоих хватило, физически и экономически %)

Не было бы Первой Мировой

А если бы у дедушки были колеса...

Изомеры. Не, не слышал?

И не уморили, а случился глобальный неурожай (два год подряд)

Мне дед рассказывал как украинцам «неурожай» устраивали.
Он в Беларуси жил, но в Украину часто ездил, так что ваши сказки в на политинформациях рассказывайте.


Теперь добавьте тех, кого уничтожили без суда и следствия при раскулачиваниях и во время гражданской войны.

Плюсану. Мне бабушка рассказывала, она помнит голод 33-го, хоть ей было 4 года. Выжили потому, что прадед на нефтебазе работал, от туда и еда по талонам.

Не одни хохлы тогда (и там) умирали от голода. А кто продукты конфисковал? Лично Сталин? Хохлы у своих же отбирали. Никто их силой не заставлял, хотели выслужиться. А ещё был голод в Поволжье, но никто не кричит про геноцид русского народа. Успокойся, водички попей.

А кто продукты конфисковал? Лично Сталин? Хохлы у своих же отбирали. Никто их силой не заставлял, хотели выслужиться.

Прикольно.
Тогда и во время 2й мировой евреев в концлагерх по вашему тоже немцы не обижали.
Их в печи ведь такие-же евреи заталкивали, которые хотели выслужиться.

И деревни сжигали полицаи из местных.
Тоже хотели выслужиться.

Так по вашему?

А ещё был голод в Поволжье

Кстати, их тоже господин no-dashi не посчитал

но никто не кричит про геноцид русского народа. Успокойся, водички попей.

Вы бы почитали о чём я пишу, прежде чем себя идиотом выставлять.

А то, что не кричит - так русский народ слишком сильно любит сильную власть чтобы кричть. И очень много защитников которым нравтится что Сталин и прочие упыри натворили. Даже хвалят. Так что «геноцид русского народа» Сталину скорее в заслугу запишут.

И не уморили, а случился глобальный неурожай (два год подряд)

В Украине неурожая не было.

Цитата из википедии.

Какой ты избирательный:

В 1931 году в пяти регионах СССР — Западной Сибири, Казахстане, на Урале, на Средней и Нижней Волге — вследствие засухи был неурожай, что значительно сократило хлебные ресурсы страны.

Где тут в списке Украина? А нету - потмоу что в Украине все в порядке было с урожаем. И в то же время:

Но ситуация на Украине, Северном Кавказе и Казахстане была самой тяжёлой.

Странно да? Урожай есть - а ситуация самая тяжелая.

При этом, не стоит забывать и такие факты

Какое интереснейшее искажение до противоположности - начало предложения и конец то ты выпустил:

________Несмотря на то_____, что из 1,1 млн тонн продовольственной, семенной и фуражной помощи, предоставленной в первой половине 1933 сельскому хозяйству СССР, 576 400 тонн было направлено именно в УССР, ___эта республика по результатам 1933 года стала !!!лидером!!! по абсолютным показателям !!!!сверхсмертности!!!.

То есть засухи нет, урожай есть - и в тоже время абсолютный лидер по сверхсмерности на общем фоне. Занимательно....

и у тебя есть ссылка на авторитетный источник о разном действии разных изомеров одного витамина?

Да, кстати, как там с веществами, учитывая, кто инициировал проект?

Даже если бы была, зачем мне ее приводить если я не говорил что они действуют по разному. Это раз. Два - я предположил изомер, а возможно у них и разная формула. И опять же - я говорил только о витамине C.

в этом ты прав.
а все началось с фразы «заменить естественное химией ?» :)

Странно да? Урожай есть

пруф на то что был урожай

Лишь бы тебя на двоих хватило, физически и экономически %)

А юридически?

Воды и воздуха для людей на Марсе придётся доставлять огромное количество. Надеюсь, добровольцы здраво оценивают свои шансы выжить.

А юридически?

КМПКВ, будет и юридически %)

А нету - потмоу что в Украине все в порядке было с урожаем

На Украине всё не в порядке с головами.

Странно да? Урожай есть - а ситуация самая тяжелая.

«В результате коллективизации наиболее работоспособная масса здоровых и молодых крестьян бежала в города. Кроме того, около 2 млн крестьян, попавших под раскулачивание, были выселены в отдаленные районы страны. Поэтому к началу весенней посевной 1932 года деревня подошла с серьезным недостатком тягловой силы и резко ухудшившимся качеством трудовых ресурсов. В итоге поля, засеянные хлебами в 1932 году на Украине, на Северном Кавказе и в других районах, зарастали сорняками. На прополочные работы были направлены даже части РККА. Но это не спасало, и при урожае 1931/32 года, достаточном, чтобы не допустить массового голода, потери зерна при его уборке выросли до беспрецедентных размеров. В 1931 году, по данным Народного комиссариата Рабоче-крестьянской инспекции, при уборке было потеряно более 15 млн тонн (около 20% валового сбора зерновых), в 1932-м потери оказались еще большими. На Украине на корню осталось до 40% урожая, на Нижней и Средней Волге потери достигли 35,6% от всего валового сбора зерновых. Данные зерновых балансов СССР в начале 1930-х годов, реконструированных Робертом Дэвисом и Стивеном Уиткрофтом по архивным источникам, свидетельствуют о том, что наблюдалось резкое падение сбора зерновых на протяжении двух лет подряд — в 1931-м и особенно в 1932 году, когда урожай был в лучшем случае на четверть меньше урожая 1930 года и на 19% меньше официальной цифры»

Малограмотная крестьянская община не могла понять, что страна не выживет в горниле грядущей войны (а было понятно что она неминуема) без индустриализации. Индустриализация требовала множество рабочих рук, кои надо кормить. И накормить которые община работающая по старинке неспособна - нужно резкое увеличение КПД труда крестьянина, нужно использовать технику (кою крестьянин, даже зажиточный, купить не мог) а не лошадь, использовать селекционные сорта а не то что «собрали об прошлом годе» (чего крестьянин делать не хотел, потому как «отродясь так не делали»). Чтобы переломить эту мертвую точку, начали коллективизацию. Закоснелые крестьяне решили что их «забижаютъ» и сначала сбежали в город, потом начали помирать от голода. В том числе те кто не сбежал, ибо у них хлеб вывозили чтобы прокормить тех кто сбежал. Закономерный финал.

Надеюсь, добровольцы здраво оценивают свои шансы выжить.

«Все смертны - все умрут, шансы - ноль». Трезвая оценка

Нет, там на каждую бабу своего эксклюзивного мужика не хватит. Будет массовый геноцид, смертоубийства. Возможно, даже мужиков заденет.

И накормить которые община работающая по старинке неспособна - нужно резкое увеличение КПД труда крестьянина, нужно использовать технику (кою крестьянин, даже зажиточный, купить не мог) а не лошадь, использовать селекционные сорта а не то что «собрали об прошлом годе» (чего крестьянин делать не хотел, потому как «отродясь так не делали»). Чтобы переломить эту мертвую точку, начали коллективизацию. Закоснелые крестьяне решили что их «забижаютъ» и сначала сбежали в город, потом начали помирать от голода. В том числе те кто не сбежал, ибо у них хлеб вывозили чтобы прокормить тех кто сбежал. Закономерный финал.

распечатать и на стеночку всем нацпольщикам.

В результате коллективизации

Хехехе. Что совой о пень, что пнем об сову. Голод явился результатом действий большевиков.

распечатать и на стеночку

Я думаю, у вас в методичке это и так есть, а здравым людям это 4.2 ни к чему.

пруф на то что был урожай

Ты шо читать не умеешь?

В результате коллективизации

Именно. Жил человек, обрабатывал свою делянку никого не трогал. Пришли мородеры муравьева, и человеку предложили рабский труд за трудодни.

А потом удивляются - че так хреново все.

отери зерна при его уборке выросли до беспрецедентных размеров

А так же при транспортировке хранении итд. Потому что денег небыло и зерно почти поносью изымалось на экспорт.

Индустриализация требовала множество рабочих рук, кои надо кормить

Вово. Потому пришли мужики с винтовками и все отобрали.

Закономерный финал.

Закономерный фейспалм. Почему-то вымерли именно крестьяне, а не «сбежавшие в города». Как так - если крестьян было мало потому что сбежали - то оставшимся должна быть вообще халява - куда палку не ткни везде рожь колосится?

На Марсе дофига льда.

Ещё совсем недавно это подвергалось сомнению. Новый марсоход нашёл, или спектрометрия?

Взлететь можно. Только для этого нужны технологии, которых либо сейчас нет, либо они заоблачно дороги.

Ты подумай, что проще: развить ускорение g или чуть больше (при этом можно использовать не только реактивные двигатели, но и пассивные элементы вроде парашютов, а также зайти из космоса по правильной траектории при том, что на манёвры в космосе потребуется относительно мало энергии) или же развить ускорение в несколько раз превосходящее g, используя только химические двигатели и начиная ускорение с 0 (то есть нет никакой возможности без значительных затрат энергии выбрать себе удобную траекторию движения)? Во втором случае топлива, очевидно, требуется больше (а его надо откуда-то взять, с собой привезти не вариант - тогда для взлёта корабля с Земли потребуется уж слишком много) + место для старта должно быть специально подготовлено (чтобы можно взлетать по самой удобной вертикальной траектории, а не тратить драгоценное топливо на ещё манёвры в атмосфере. Это в космосе аппарат никуда не падает и поэтому можно спокойно слабыми импульсами корректировать движение, а на планете каждую секунду манёвра надо ещё бороться с силой тяжести, чтобы хотя бы не упасть на поверхность). Ну и наконец после старта корабль должен сохранить полную работоспособность и достаточный запас топлива, чтобы лететь куда-то. А при посадке сохранность корабля не важна, лишь бы уцелел груз.

Сейчас все аппараты (даже многоразовые) запускают с помощью одноразовых разгонных ступеней. На Марсе их придётся производить самостоятельно.

Или ты знаешь некую чудесную технологию, которая реальна уже сегодня, позволяющую покинуть планету без затраты сотен тонн топлива?

А ты знаешь, каким образом космодром (взлетная площадка для кораблей) поможет в производстве ступеней и добыче топлива?

Строить ступени и добывать топливо отдельная проблема и она посложнее постройки взлётной площадки. А космодром нужен для обслуживания (это тебе не машина - завёл и поехал) и заправки кораблей, а также чтобы было собственно откуда взлетать (даже если бы они взлетали «по-самолётному» нужно было бы хотя бы сделать взлётную полосу - чтобы оторвать от земли тысячетонную махину нужна неплохая скорость и если дорога будет не идеально ровная и прямая, то закончится всё весьма печально, но и так не очень то удобно - сейчас дешевле всего в плане ресурсов взлететь вертикально, а для этого тоже нужна ровная площадка + устройство, которое поставит ракету вертикально вверх).

Ты в своих формальных выкладках учел, что там g/3?

Ну так приземлиться тоже проще будет с таким g, может быть?

Ну и главное - при посадке мы можем направить свой начальный вектор скорости совершенно произвольно с минимальными затратами топлива (манёвры выполняем в космосе). Если постараться можно так расчитать, чтобы корабль заходил по касательной, медленно снижая высоту, так что большую часть работы по торможению выполнит гравитация и сила трения, а двигателям останется лишь немного корректировать курс. При взлёте такой возможности нет, потому что скорость равна 0.

Я имею в виду, что нельзя так голословно утвержать про топливо - может, если сесть и посчитать, то окажется, что с таким ускорением свободного падения вполне целесообразно будет каким-то образом толиво везти с собой или иметь отдельный топливный корабль. Вообще, все зависит от того, какой профит от марса можно получить, наверное.

А я не понимаю, зачем тратить кучу средств на разработку ракет, способных взлетать в чистом поле без дополнительной помощи, а не построить стартовую площадку. Инфраструктура всё равно потребуется для производства разгонных ступеней и добычи топлива и по сравнению с ней простая стартовая площадка будет стоить не так уж и дорого. Да и ракета, как достаточно сложное устройство (притом технология ещё не доведена до полной автоматизации, совершенства и безотказности), будет по-любому требовать технического обслуживания перед стартом (а уж после посадки и подавно - непременно что-нибудь расколется или отвалится от удара и надо будет это проверить и залатать), а это опять же проще выполнить в специально оборудованном месте.

Стартовая площадка - да. Но эта нить беседы началась с того, что кто-то сказал, что касмодром будет строиться больше 5 лет. Я просто щитаю, что такие космодромы не нужны.

Ты шо читать не умеешь?

ну ты, видимо, не умеешь, да.

Понимаешь, как реализовать это 4.2 в Африке уже с десяток лет думают власти стран первого мира - иначе лет через 30-50 местные крестьяне оставят там сплошную пустыню а-ля сахара. Приучить неграмотных/полуграмотных крестьян сеять селекционные сорта уже сам по себе огромный геморрой и без расстрелов не обойтись. Это как отучать пхпшника-самоучку писать говнокод. Проще ему вообще приближаться к компьютеру запретить, а вместо этого обучить кого-нибудь другого.

Приучить неграмотных полуграмотных крестьян сеять селекционные сорта уже сам по себе огромный геморрой

Всего-то нужно дать почувствовать свой личный профит от этого дела. И все волшебным образом будет сеяться и жаться безо всяких расстрелов.

Всего-то нужно дать почувствовать свой личный профит от этого дела. И все волшебным образом будет сеяться и жаться безо всяких расстрелов.

Сказочники такие сказочники. Ты заметил что американцы своим личным советам в области экономики никогда не следуют? Жанр «вредных советов» у них вообще популярен.

Сказочники такие сказочники

Я понимаю, что для леваков это политически неприемлемо, потому что они тогда оказываются не нужны, и _свой_ личный профит с пасомого безгласного стада для них оказывается под угрозой.

Ты заметил что американцы своим личным советам в области экономики никогда не следуют?

Каких конкретно американцев и какие советы ты имеешь в виду?

Голод явился результатом действий большевиков.

Мозг включи. Действия большевиков были единственно возможными в сложившейся ситуации. Не создать колхозы - будущую войну не пережить. Баба за плугом не сможет накормить страну. Та же баба на тракторе - сможет. Но трактор и его содержание можно осилить только колхозом. Коллективизация была необходима, причем срочно. Хирург удалит зараженный глаз чтобы спасти пациенту жизнь. То же самое и с коллективизациейю

Жил человек, обрабатывал свою делянку никого не трогал

Пусть его бы не тронули. Коллективизацию отменили, колхозы не создали.

22 июня 1941. Война. Мобилизация. Мужчин призывают, производительность труда крестьянства падает втрое (остались одни дети). Голод начинается зимой 1941 года. Солдаты замерзают от холода и голода, поскольку еды у них нет. Большая часть незахваченной (пока) части страны находится в зоне рискованного земледелия и неспособна прокормить даже себя (много ли баба с лошадью и тремя детьми-малолетками, которые болеют, напашет?).

Начинается голод. Производительность труда на заводах падает (рабочие не могут эффективно работать голодными), войска остаются без боеприпасов и продуктов, начинаются эпидемии.

Немцы захватывают западную часть СССР к середине 1942, и центральную к началу 1943. К середине 1943 они находятся в районе тюмени и начинают заселять «освобожденную от советов территорию».

«Великим украм» матом (немецким) объясняется, что они унтерменши, и отныне они живут в свинарниках и жрут картофельные очистки. Наибольшее симпатичных утерменшек отправляют в бордель, дабы там они веселили доблестных воинов победившей германии. Несимпатичных на кухни. Укров кастрируют и отправляют чистить нужники.

Такой сценарий (вполне возможный) тебе нравится больше?