LINUX.ORG.RU

У кого какие

хватит уже там марсоходами заполонять марс.

Bad_ptr ★★★★ ()

У кого какие ставки на успех миссии?

не садет, или не сможет вернуться

teod0r ★★★★★ ()

Хочу открытий каких-то, чтоб как в книжечках. А на деле откроют какой-то тысячелетний соко^W вирус.

cdshines ★★★★ ()

Если оно сядет, то законы Мерфи в нашей вселенной перестали действовать.

dn2010 ★★★★★ ()

Mars Science Laboratory был запущен 26.11.11 и вот уже почти долетел.

Помним-помним такого. Равно как и его нанотехнологичного коллегу помним, который гораздо раньше «долетел».
Вероятно именно это вызывает у российских участников форума чувство, выливающееся в:

хватит уже там марсоходами заполонять марс

не садет, или не сможет вернуться

Если оно сядет, то законы Мерфи в нашей вселенной перестали действовать.

Deleted ()

Оно небось закрытое, да еще и ПО не на линуксе. Зачем это здесь?

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Скорее всего не полностью закрытое. У NASA есть репозиторий софта, ESA тоже вкладывается в опенсурс.

XVilka ★★★★★ ()

Стартанул позже фобоса и долетел, не то чтобы раньше, он единственный долетел.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

понятия не имею, но скорее всего закрытое. Можно подумать у других оно открытое. OpenHardware только в самом начале своего пути - http://opencubeproject.org/

XVilka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от XVilka

Do not use direct or indirect recursion.

Интересное требование.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

скорее всего из-за невозможности предсказать поведение во всех возможных случаях для code reviewer

XVilka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Artificial_Thought

RAD750 процессор, ОС VxWorks

Интересно, почему эту архитектуру выпилили из девелопмент ветки Erlang'a. Неосилили? Жалко ведь.

gensym ★★ ()
Ответ на: комментарий от gensym

Думаю этих компьютеров не так уж и много и применение у них крайне специфическое, где ерланг не очень-то и требуется.

Artificial_Thought ★★★★ ()

гыы,
с другой стороны - весьма наглядное представление процесса естественного отбора. Скоро некоторые представители человечества рванут на мартианские колонии и будут оттуда руководить земными бизнесами :-)

так и представляю 2025год - идет межпланетная планёрка в разрешении 8к. :-)
Типа поставить на Марс 100500 тонн сырья, получить оттель редкие элементы для землян, на всю прибыть построить еще один челнок-яхточку с джунглями внутри.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

так и представляю 2025год - идет межпланетная планёрка в разрешении 8к. :-)

Не покатит. Пинг до получаса не победить ничем.

om-nom-nimouse ★★ ()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Пинг до получаса не победить ничем.

«Аппараты тяжелее воздуха, никогда не смогут летать,
железные корабли, всегда будут тонуть...» :)

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Думаете есть еще неизвестные физические явления, которые позволят реализовать дальнюю связь? Хотелось бы до этого дожить. :)

Relan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Придётся опровергнуть торию относительности. Пока что опровергатели проходят по той же категории, что и изобретатели вечных двигателей.

om-nom-nimouse ★★ ()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Придётся опровергнуть торию относительности.

Опровергать не нужно. Но и абсолютизировать ТО на вечные времена тоже не нужно.
Каждая теория имеет ограниченную область применимости.

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Ограничения ТО - масштабы больше микромира. Существование распространяющихся со сверхсветовой скоростью сигналов опровергает ТО полностью.

om-nom-nimouse ★★ ()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Существование распространяющихся со сверхсветовой скоростью сигналов опровергает ТО полностью.

А их существование доказано?

alexru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Существование распространяющихся со сверхсветовой скоростью сигналов опровергает ТО полностью.

Ага, но только в «стандартной модели» одной единственной вселенной.
А физики-фантазёры могут напридумывать и другие модели.
И где гарантия, что нынешняя модель «самая правильная»?

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Придётся опровергнуть торию относительности. Пока что опровергатели проходят по той же категории, что и изобретатели вечных двигателей.

Оо квантовую запутанность отменили?!

erfea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Ага, но только в «стандартной модели» одной единственной вселенной.
А физики-фантазёры могут напридумывать и другие модели.

Вот в их фантазиях ТО и будет опровергнута.

И где гарантия, что нынешняя модель «самая правильная»?

Пока что она только подтверждается. На своих ограничениях она столь же верна, как и физика Ньютона на своих.

om-nom-nimouse ★★ ()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Пока что она только подтверждается.

В этой фразе ключевое слово - пока.

На своих ограничениях она столь же верна, как и физика Ньютона на своих.

Дык, и квантовая механика возникла не из фантазий Планка, Дирака и др. А как результат необходимости объяснить факты, «неосиленные» волновой теорией света.

Когда количество наблюдений и измерений, выходящих за рамки ТО, превысит критическое значение, тогда начнётся фильтрация нынешних физических фантазий к гипотезам и теориям.

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Квантовая сцепленность не позволяет передавать информацию.

Педивикия:
Теория квантовой механики запрещает передачу информации со сверхсветовой скоростью. Это объясняется принципиально вероятностным характером измерений и теоремой о запрете клонирования. Представим разнесённых в пространстве наблюдателей А и Б, у которых имеется по экземпляру квантово-запутанных ящиков с котами Шрёдингера, находящимися в суперпозиции «жив-мёртв». Если в момент t1 наблюдатель А открывает ящик, то его кот равновероятно оказывается либо живым, либо мёртвым. Если живым, то в момент t2 наблюдатель Б открывает свой ящик и находит там мёртвого кота. Если мёртвым, то наблюдателю Б в конечном итоге придётся бежать за молоком. Проблема в том, что до исходного измерения нет возможности предсказать, у кого именно что окажется, а после один кот жив, другой мёртв, и назад ситуацию не повернуть.
Обход классических ограничений был найден в 2006 году Коротковым и Джорданом из Калифорнийского университета за счёт слабых квантовых измерений (англ. weak quantum measurement). Продолжая аналогию, оказалось, что можно не распахивать ящик, а лишь чуть-чуть приподнять его крышку и подсмотреть в щёлку. Если состояние кота неудовлетворительно, то крышку можно сразу захлопнуть и попробовать ещё раз. В 2008 году другая группа исследователей из Калифорнийского университета объявила об успешной экспериментальной проверке данной теории. «Реинкарнация» кота Шрёдингера стала возможной. Наблюдатель А теперь может приоткрывать и закрывать крышку ящика, пока не убедится, что у наблюдателя Б кот окажется в нужном состоянии.

Сегодня не позволяет, завтра позволит... Всё может быть... ЗЫ это всё лишь теории, что мы на самом деле можем, а что нет хрен его ещё знает.

erfea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

В этой фразе ключевое слово - пока.

Да. И уже точно известно, что новая «Теория всего» в условиях ограничений ТО будет к ней асимптотически приближаться. То есть в рамках своих ограничений она будет верна всегда так же, как в рамках своих до сих пор верна физика Ньютона.

Дык, и квантовая механика возникла не из фантазий Планка, Дирака и др.

Квантовая физика находится за пределами ограничений ТО.

om-nom-nimouse ★★ ()
Ответ на: комментарий от erfea

Сегодня не позволяет, завтра позволит... Всё может быть...

Если в вопросе не разбираться, то вполне можно предположить, что вероятность встретить динозавра на Красной площади - 50%.

om-nom-nimouse ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.