LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Blue Origin заявляет о первой успешной посадке

 ,


0

1

Космический стартап Blue Origin заявил об успешном приземлении многоразовой ракеты на базе двигателя BE-3, который позволил ракете взлететь на высоту в 100 километров и затем приземлиться на поверхность Земли в западной части штата Техас, сообщил в своем блоге создатель компании Джефф Безос.

Blue Origin — частная космическая компания, которой владеет миллиардер Джефф Безос, основатель онлайн-ритейлера Amazon.com. Сейчас Blue Origin работает над созданием частной космической инфраструктуры – космодрома, космических кораблей и повторно используемых ракет – для отправки грузов и человека в космос.

Компания Безоса начала испытания водородно-кислородного двигателя BE-3, предназначенного для своего будущего суборбитального космического корабля New Shepard в декабре 2013 года. В апреле текущего года испытания двигателя были завершены, и первый прототип New Shepard был запущен в космос.

Пуск завершился с частичным успехом – корабль успешно отправился на высоту в 100 километров над поверхностью Земли, но сама ракета не смогла удачно приземлиться и разбилась при падении из-за проблем с гидравликой.

Новый пуск, который состоялся вчера, завершился полностью удачно — New Shepard поднялся на высоту в 112 километров и мягко приземлился в заданную точку посадки, а BE-3 смог включиться при падении на Землю и опустился на ее поверхность, двигаясь со скоростью в 6 километров в час.

Безос провозгласил этот успех «первым в истории Земли приземлением ракеты» и отметил, что это лишь первый шаг к реализации его мечты – отправке миллионов людей в космос.

https://www.youtube.com/watch?v=9pillaOxGCo&feature=youtu.be

http://ria.ru/science/20151124/1327546517.html

Ок. Отлично. Сейчас набегут российские патриоты и расскажут, что российские ракеты всё равно лучше и вообще ничего у Д.Безоса не получилось и он просто нагло лжёт.

Stahl ★★☆ ()

Испортили видео симуляцией.

i-rinat ★★★★★ ()

New Shepard поднялся на высоту в 112 километров

Суборбитальные полеты мало на что сгодятся, разве что туристам селфи делать на фоне земляшки, или порнуху в невесомости снимать.

morse ★★★★★ ()

И как это поможет взлететь?

Reedych ★☆ ()
Ответ на: комментарий от morse

Лучше чем ничего. Может на порнхабе наконец соберут денег на съёмки в космосе.

StReLoK ☆☆ ()

И ни одной цифры!
Во сколько встала разработка и сколько стоимость 1 запуска? Нет такой инфы?

vladimir_putin ()

его мечты – отправке миллионов людей в космос.

Как я его понимаю... Я бы тоже отправил, не то что миллионы, я бы миллиарды отправил в космос, но зачем для этого делать возвращающийся корабль? Больной чтоли? Они же так и вернутся, нет уж,пусть там остаются!

Deleted ()

Круто. Особенно посадка. Но эта форма ракеты...

spoilt ★★ ()
Ответ на: комментарий от vladimir_putin

сколько стоимость 1 запуска?

До релиза ещё далеко. А какой толк тебе от прогнозов, которые ещё 100 раз успеют измениться?

Stahl ★★☆ ()

Фантастика что такие вещи могут делать частные компании.

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

миллиардер Джефф

В данном случае частная собственность означает лишь несколько более эффективное расходование средств. Средств, в которых принципиальных ограничений нет.

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

У них, кстати, аккуратнее, ИМХО.

У них оно не из космоса падало, а когда из космоса, то не очень получилось пока.

asaw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

Ты не находишь, что когда девайс перед посадкой завис и пару секунд висел не неизменной высоте, то для самой посадки уже не слишком важно, из космоса он перед этим падал или не из космоса?

prischeyadro ★★★☆☆ ()

New Shepard поднялся на высоту в 112 километров

По законам NASA космос начинается с 122 км, поэтому не долетел.

Безос провозгласил этот успех «первым в истории Земли приземлением ракеты»

Это ещё не ракета, а прототип, маленький, толстый и короткий. Поэтому он несмотря на «болтанку» при приземлении устоял. Даже Маск, поздравив конкурента с успехом, поиронизировал, назвав самолётом с вертикальным взлётом и посадкой :)

опустился на ее поверхность, двигаясь со скоростью в 6 километров в час.

Если это скорость в момент касания, то (микро)деформации конструкции неизбежны, гарантий надёжности следующего полёта нету.

это лишь первый шаг к реализации его мечты – отправке миллионов людей в космос.

Миллионов — никогда не будет.

quickquest ★★★★★ ()

Ну молодцы

Только это огрызок какой-то. Лет через десять они летать будут или попердят и сдуются?

mandala ★★★★ ()
Ответ на: Ну молодцы от mandala

Думаю что это такое модное развлечение для богатых, типа как гольф, только хай-тек. Посмотрим что в итоге получится.

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Ок. Отлично. Сейчас набегут российские патриоты и расскажут, что российские ракеты всё равно лучше

Любые ракеты лучше, если они в состоянии развить хотя бы первую космическую скорость и подняться на минимальную по высоте орбиту.

поднялся на высоту в 112 километров

двигаясь со скоростью в 6 километров в час

Даже не смешно. В то же время напоминаю, что

200 км — наиболее низкая возможная орбита с краткосрочной стабильностью (до нескольких дней).

Первая космическая скорость — 7,9 км/с — скорость для выхода на орбиту вокруг Земли;

Причем технологически ракета, способная подняться на 100 км. от ракеты, способной подняться на 200 км. отличается сильнее чем мотоцикл от велосипеда, хотя казалось бы: «руль и два колеса»

Одноразовыми и многоступенчатыми их тоже делают не ржаки ради, а потому что на данном развития двигателей такая конструкция оптимальна.

Про полезную нагрузку не написали, наверно, потому что стыдно. А новость запостили, потому что ЛОХи начали заканчиваться и нужно показать хоть какой-то результат, чтобы отчитаться перед заказчиком, привлечь ещё бабла и ещё пять лет разрабатывать увеличенные копии ракеток, которые ещё пионеры на станциях юных техников лет 40 назад пилили.

А тем временем

Задачи, поставленные перед НАСА в проекте бюджета на 2011 год и на четыре последующих года, не опираются ни на какие сроки. Впервые НАСА не имеет какой-то конкретной, связанной со сроками, программы пилотируемых полётов. Комиссия Огустина сделала вывод, что создаваемый по программе «Созвездие» пилотируемый корабль «Орион» не полетел бы ранее 2017 года. Современная администрация НАСА надеется, что частные компании способны отправить в космос американских астронавтов раньше этого срока. Хотя, в настоящее время не существует никаких конкретных планов на этот счёт.

Майкл Гриффин, бывший директор НАСА и главный архитектор программы «Созвездие», говорит, что передача пилотируемых полётов частным компаниям — это серьёзная ошибка. Гриффин говорит: «Правительство США отказывается от лидерства в том, что является одной из его принципиальных прерогатив. Правительство отказывается от того, что является важной частью нашей национальной идентичности».

Зависа.

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

это лишь первый шаг к реализации его мечты – отправке миллионов людей в космос.

Миллионов — никогда не будет.

Может быть и будет, то не по нынешним технологиям и не при нашей жизни. Если удастся расползтись по нескольким разным планетам, то оптимистичный сценарий предполагает межпланетный туризм...

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

привлечь ещё бабла и ещё пять лет разрабатывать увеличенные копии ракеток, которые ещё пионеры на станциях юных техников лет 40 назад пилили.

Любопытно, сможет ли разин успешно сесть на собственной пукановой тяге? Что взлететь сможет - я даже не сомневаюсь %)

Nervous ★★★ ()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от prischeyadro

Как показали успехи спасекса, почему то важно

stave ★★★★★ ()

это лишь первый шаг к реализации его мечты – отправке миллионов людей в космос.

вот это отличная идея. А то никто ваще не чешется решать проблему перенаселения. А он не уточнял куда именно? Предлагаю сразу на Солнце.

targitaj ★★★★★ ()
Последнее исправление: targitaj (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

нужно создать иллюзию возможности возвращения, иначе они в корбль не полезут

stevejobs ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

но зачем для этого делать возвращающийся корабль? Больной чтоли? Они же так и вернутся, нет уж,пусть там остаются!

не-не, оно поднялось - вышло на вектор - сбросило груз - вернулось. Экономия же. Ра-ци-о-на-ли-за-ция же.

targitaj ★★★★★ ()

ну неплохо, че. Только что там по цене? а то будет как 20 союзов

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от morse

или порнуху в невесомости снимать.

неудобно ж наверное будет, без точек опоры

Harald ★★★★★ ()

Может кто объяснить зачем при посадке дилдо ножки то поднимало, то выпускало? Центр тяжести меняли?

dmxrand ()
Ответ на: комментарий от morse

Там можно организовать летающую вундервафлю что подхватит и попрет выше.

dmxrand ()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Зачем в Космос? А газ вырабатывать?

из некоторых даже газ - и тот хреновый

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Там можно организовать летающую вундервафлю что подхватит и попрет выше.

За счет чего, пердячной тяги?

morse ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от targitaj

А то никто ваще не чешется решать проблему перенаселения.

Ой да ладно...

Есть страны, любящие миротворИть, они вот этим и заниматся какраз лет так столько, сколько существуют.

Типа никто не знает как это они делают и что за страны... :)

Serg_HIS ()

Вот это да, а Элон Маск то и не знает!

weare ★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

У SpaceX приличная горизонтальная скорость, а эти взлетели тупо вверх и сели, что на порядок проще.

andrewzvn ()
Ответ на: комментарий от weare

Элон Маск

даже я уже успел запомнить что он Илон

Loki13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Любопытно, сможет ли разин успешно сесть на собственной пукановой тяге? Что взлететь сможет - я даже не сомневаюсь %)

Его уже на работу без детектора лжи не берут. Такими темпами будет сидеть на лоре круглосуточно бугуртя от кговавой наты и мировой закулисы виновной в том что его детям нечего есть. Но вообще интересно жена останется с инвалидом или к маме уйдет. Короче ставки, попкорн, сосед, корова.

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Миллионов — никогда не будет.

Может быть и будет, то не по нынешним технологиям и не при нашей жизни.

Двести лет назад мысль о том что сотни миллионов людей будут, типо, летать на небесных колесницах была абсолютно дикой. В том числе и особенно потому что не было нифига понятно как это вообще возможно.

То есть лет через пятьсот могут и миллиарды летать - орбитальный лифт например и/или антивещество в качестве источника энергии двигателя.

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от morse

Аще не понимаю вы что не рады? Это ведь реально летающая вундервафля. Она Взлетела. Села и снова Взлетела. Вы тут на ЛОРЕ что решили что это все навоз чтоли?

dmxrand ()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Аще не понимаю вы что не рады? Это ведь реально летающая вундервафля. Она Взлетела. Села и снова Взлетела. Вы тут на ЛОРЕ что решили что это все навоз чтоли?

А что мне радоваться? Мне с этой вундервафли ни горячо ни холодно. Подъем на высоту в 100 км пригоден только для туристов, практической ценности в нем — ноль.

morse ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от morse

Можно вместо верхней нашлепки вторую ступень со спутником повесить. Будет все 300 км

dmxrand ()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Ну вот когда повесят, тогда и будем восторгаться.

morse ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.