LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Математика и мир

 


0

2

Есть две группы людей, придерживающихся противоположных взглядов на отношения математики и окружающего мира. Первые считают, что весь наш мир, все события и явления в нём целиком и полностью возможно описать математически, вторые - что математика не всесильна и может описать лишь некоторую часть нашего мира.

Меня интересует: а что имеют в виду люди второго типа, когда говорят о наличии чего-то, не описываемого математически? Ведь, грубо говоря, математическое описание это всего лишь формализация, выведение неких законов, в которых события и сущности окружающего мира выступают в качестве неких переменных. Как тогда должна выглядеть не формализуемая сущность или событие?



Последнее исправление: Kindly_Cat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

То что народ в итоге оказался быдлом не отменяет того факта, что например должность председателя колхоза была выборной. И так колхозы заключали контракты с государством например на продажу зерна. Дали людям свободу, а они не смогли ей воспользоваться. И в итоге совхозы, где работали как на заводе, за зарплату, а не за долю от продажи, оказались эффективнее.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

народ в итоге оказался быдлом

Чё-то у краснопёрых постоянно виноват народ - не хочет, быдло неблагодарное, в такие красивые теории вписываться.

Kindly_Cat
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Дали людям свободу

А вот это сущая правда. У колхозников даже паспортов не было, совсем как у свободных американцев.

Kindly_Cat
() автор топика
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Место таки действительно проклятое - уже двадцать лет капитализм строят, да никак стадию первоначального накопления капитала не пройдут. Сравни например с успехами с 1918го по 1938й, где в разрушенной войной стране таки сумели кардинально повысить уровень жизни.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Сравни например с успехами с 1918го по 1938й, где в разрушенной войной стране таки сумели кардинально повысить уровень жизни.

Дорогого товарища Сталина? Или ещё кому повезло?

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Те, кто хотел работать в городе, паспорта получали по первому запросу. А демшиза такая демшиза, пишет про голод 22го года и упоминает про отсутвие у колхозников паспортов, которых в 22м вообще ни у кого не было как у «свободных американцев». Паспортная система перед войной только начала внедрятся.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А ты не знал? В России кстати сейчас похожая картина.

И массовый каннибализм. А власти-то скрывают.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Место таки действительно проклятое

Просто удивительно, как у как-будто-атеистов краснопёрых вера в Светлое Будущее (с) соседствует с примитивным мистицизмом.

уже двадцать лет капитализм строят, да никак стадию первоначального накопления капитала не пройдут

Сравни например с успехами с 1918го по 1938й, где в разрушенной войной стране таки сумели кардинально повысить уровень жизни

Пхехехе, какой тупой и примитивный передёрг. Тут у нас накопление капитала, а тут у нас повышение уровня жизни. Дядька и бузина, лол. Учоный ты наш верующий, да если бы за эти двадцать лет уровень жизни не повысился, ты бы сейчас на ближайшем базарчике «Роялем» торговал, а не сидел в тёплом кабинете, профукивая бюджетные деньги на шизоидные вбросы на ЛОРе :D

Kindly_Cat
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Усё, понеслась шизоидная фантазия по просторам Сети.

Kindly_Cat
() автор топика
Ответ на: комментарий от O02eg

“Мы никогда так хорошо не жили, как перед войной” — говорили наши старики еще в 70-х. “Мой милый, если б не было войны” — вздыхается в грустной советской песне. Но война была.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

“Мы никогда так хорошо не жили, как перед войной” — говорили наши старики еще в 70-х

Голоса в голове?

Kindly_Cat
() автор топика
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Просто удивительно, как у как-будто-атеистов краснопёрых вера в Светлое Будущее (с) соседствует с примитивным мистицизмом.

Просто удивительно, как люди не могут понимать даже толстый сарказм.

Тут у нас накопление капитала, а тут у нас повышение уровня жизни.

Так пока первоначально накопление капитала идет, уровень жизни расти не будет. А уровень жизни «простого человека» так и стагнирует на уровне конца 70х.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Просто удивительно, как люди не могут понимать даже толстый сарказм

Теперь и народ правильный стал?

Так пока первоначально накопление капитала идет, уровень жизни расти не будет

Так ты на базарчике сейчас «Роялем» торгуешь?

А уровень жизни «простого человека» так и стагнирует на уровне конца 70х.

Всё верно. Простой человек тогда = бич-алконавт сейчас. И ничего не поменялось :D

Kindly_Cat
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Просто удивительно, как люди не могут понимать даже толстый сарказм.

Типичное самомнение совка. Назвать свой слив - сарказмом.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Теперь и народ правильный стал?

по заветам Гайдара должен был стать

Так ты на базарчике сейчас «Роялем» торгуешь?

90е это бархатная версия гражданской войны

Всё верно. Простой человек тогда = бич-алконавт сейчас. И ничего не поменялось :D

Просто в 70е ты или твой папа вращались исключительно в среде бич-алконавтов.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от O02eg

как будто либерасты никогда не жаловались на наш рюсске народ, какой он неправильный весь голосует за Путина а ещё настальгирует по временам когда сталин стоял

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от O02eg

Непонимание сарказма - признак шизофрении или органических поражений головного мозга. Такие в либерасты и попадают.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Непонимание сарказма - признак шизофрении или органических поражений головного мозга.

Как характерно, что именно это у тебя и наблюдается. Было бы изумительно, если бы ты попытался выдать свой слив за сарказм, понимая, что это такое.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

по заветам Гайдара должен был стать

А на вопрос ответить слабо?

90е это бархатная версия гражданской войны

Днасек начал вилять задом...

Просто в 70е ты или твой папа вращались исключительно в среде бич-алконавтов

А тут он пёрнул в сторону оппонента. Видимо, налёт учоности плохо скрыл под собой совка :)

Kindly_Cat
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

В России кстати сейчас похожая картина

Убавь леща, говорю %) У нас столько в войну погибло, сколько в твоей сказке американцев от голода в мирное время.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Дали людям свободу

Тот, кто знает смысл чудесного советского неологизма «добровольно-принудительно», только добродушно улыбается на подобные заявления %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

тот на индустриализацию грабил

А индустриализация товарищу Сталину нужна была для чего? Правильно, для войны. «Чтоб от Японии до Англии сияла Родина моя»(ц).

Лучше уж на дочек, совесть спокойнее будет.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

большая часть современных профессий без средств производства бесполезна

Обратное не менее верно. Причем если человек может подождать лучшей работы, то предприятие ждать не может. Простой == убытки.

Так что про власть и возможность влиять на цену — тут еще бабушка надвое сказала, у кого ее больше.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Кто говорил про «всю»?

Так на деле получается. Что польза с точки зрения планирующих может совпадать с мнением всех остальных людей о пользе только чисто случайно.

Так как первые чисто физически не могут знать, что последние считают полезным, лучше самих последних. Даже если бы хотели.

Nervous ★★★★★
()

Могут существовать явления, для которых в настоящий момент невозможно построить адекватную физическую и математическую модели.

Пример: представления о тепловых явлениях в XVII веке.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Чушь.

Например, вечный двигатель невозможно построить в принципе. Хоть сколько «настоящих моментов» пройдёт.

Kindly_Cat
() автор топика
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

У тебя каша в голове. До определенного исторического момента построение квадратуры круга, трисекции угла и вечного двигателя считалось возможным. Ныне математически доказано, что это не так.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Facepalm.

Об чём в треде и речь: вероятность, что с течением времени всё сущее будет описано математически, стремится к единице. Но есть люди, постулирующие существование явлений, не формализируемых принципиально. Я и спрашиваю: что даёт им основания так считать?

Kindly_Cat
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.