если игры не нужны, то свободных ati вполне достаточно, а проприетарные как были Г так и остались. Хотя с поддержкой совсем новых моделей на свободных могут быть проблемы.
Сейчас пользую GTX580 c блобом и гномом - проблем практически нет. Если не считать, что переодически (редко, обычно в связи с апдейтами) вайн начинает чудить - лечиться быстренькой переустановкой блоба.
Ты забыл упомянуть, что нвидиевские в 2D полное уг.
«А зато у вас негров линчуют». Да, производительность в 2D у нвидии небольшая (на мой взгляд, впрочем, вполне достаточная). Зато всё остальное просто_работает, быстро и без глюков. AMD - это тиринг, тормоза, артефакты, неработающее энергосбережение, и прочие радости.
У AMD хороший свободный драйвер, блоб в разы быстрее, но бывают проблемы со сном. У нвидии хороший блоб и сносный nouveau, но блоб жрет память гнома и в нем частенько что-нибудь ломают. Nouveau почти идеален, но заводится далеко не на каждой ВК. Насчет Intel - не пользовал, но нет у них такой карты, чтобы gnome-shell не тормозил.
На AMD он в разы сильнее, и с этим ничего не сделать вообще.
EXAVSync и TearFree Desktop.
На AMD.
У меня весь экран жиром залило. Хотя тормоза и артефакты, безусловно, можно наблюдать в KDE, которые нуждаются в костылях от авторов драйверов, тогда как в AMD подпорки и забивание на стандарты не очень приветствуется, в отличие от nVidia.
У меня весь экран жиром залило. Хотя тормоза и артефакты, безусловно, можно наблюдать в KDE, которые нуждаются в костылях от авторов драйверов, тогда как в AMD подпорки и забивание на стандарты не очень приветствуется, в отличие от nVidia.
ЯННП. Тормоза я вижу в юнити, а артефакты - в голом опенбоксе. В обилии. При этом, одну и ту же систему я использовал с nvidia, nouveau, xf86-video-ati, и fgrlx, на разном железе. nvidia и nouveau работали сносно везде, fgrlx - местами. xf86-video-ati давал и даёт артефакты на разном железе с воспроизводимостью, близкой к 90%.