LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Доклад про лицензии

 


0

2

Назрела необходимость сделать небольшой рассказ про важность лицензирования своих академических поделок, общий обзор доступных лицензий и выбора нужной. Часа на полтора (пара). Накидал примерный план. Что можно еще включить или на какие примеры сослаться? Возможно у кого-то есть уже какие-то подобные материалы или заготовки.

  • Вы написали код:
    • довольны собой и вам больше ничего не надо
    • хотите с кем-нибудь им поделиться
  • Если вы хотите поделиться:
    • концепция интеллектуальной собственности, авторского права (личные неимущественные и имущественные права)
      применительно к миру в целом особенности для РФ
    • патенты на ПО и алгоритмы в мире и РФ, примеры патентных войн (Microsoft vs Google (Android), Apple vs Everyone)
  • Вы таки точно решили поделиться, на каких условиях вы хотите это делать?(=лицензия)
    • вам ничего не надо: WTFPL,BSD*
    • у вас есть условия: Apache, GPL*, Mozilla, MIT(X11)
      «вирусность» GPL
    • кастомные лицензии (комбинации BSD и GPL и т.д.)
    • EULA
      отметить про AS IS, отказ от любой ответсвенности и гарантий
  • Вы не программист, а художник, музыкант или другой «креативный» субъект
    • Creative Commons
    • WIkipedia, Jamendo, OpenCliaprt и т.д.
  • Организации, занимающиеся популяризацией и поддержкой: FSF, Wikimedia, Creative Commons, различны опенсорц консорциумы
    На примере GPL violations
★★★★★

Выглядит как резюме новостей за последний год.

Я бы «посоветовал» провести обзорное занятие на тему ПОЧЕМУ, а точнее ЗАЧЕМ и КОГДА стоит это делать или не стоит. Так же привести на (личном?) опыте «типичные» ситуации связанные с патентами и лицензированием. Т.е. дать понимание принципов что это такое и зачем надо.

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

Ты предлагаешь агитационный доклад, а то что описано в теме - это доклад-мастеркласс.

В принципе за полтора часа надо бы успеть и то, и то, равно упирая на каждую из частей.

ТС, если в итоге будет презентация, кинь ссылку в тред.

alpha ★★★★★
()

для большинства академических поделок свободная лицензия и код на публичном хостинге - единственный шанс хоть как-то увидеть мир

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

я предлагаю не агит доклад(и в мыслях такого не было), а скорее практическую сторону вопроса. А теорию и рассуждению по теме в интернетах валом.

Jetty ★★★★★
()

Возможно полезны примеры (реальных проектов) как именно применить лицензию. В смысле куда вставить и на что сослаться.

Evgueni ★★★★★
()

В порядке троллинга можете позаимствовать такую идею из моего блога.

Если выполняются следующие условия:

1) вы компилируете и распространяете двоичные сборки GPL-программ, написанных на C или C++ (естестванно, вместе с исходными текстами),

2) есть ненулевая вероятность, что придется доказывать, что исходные тексты действительно соответствуют распространяемым двоичным сборкам,

то вы обязаны иметь полный бекап всей среды сборки на момент сборки. Да, GPL этого не требует, но без этого не докажешь, что ты не верблюд.

http://patrakov.blogspot.com/2012/04/verifying-corresponding-source.html

AEP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AEP

Интересное дополнение. Спасибо.

Но, правда, в случае нашего факультета, основной поток - поделки на перле, питоне и джаве, для них эта проблема стоит не так остро)

silw ★★★★★
() автор топика

Еще, обязательно надо будет рассказать про AGPL. Практика показывает, что сделать веб-сервис и потом уже вычищать и выкладывать исходники - быстро и удобно.

silw ★★★★★
() автор топика

Что можно еще включить или на какие примеры сослаться?

Public Domain еще надо добавить - очень большой пласт. В тезисах отсутсвует.

Zubok ★★★★★
()

Beerware еще не забудь. Хорошая лицензия для всякой мелочи.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

lgpl тоже очень важная штука.

soomrack ★★★★
()

Если вы хотите поделиться:

Нужно не забыть рассказать про определение свободного произведения.

Вы таки точно решили поделиться, на каких условиях вы хотите это делать?(=лицензия)

Я бы классифицировал лицензии так, чтобы не получалось каши:

Общественное достояние: PD, CC-0.
Пермиссивные («разрешительные») лицензии: BSD, MIT, Apache (для софта), CC-BY (для медиаконтента, текстов, сайтов и т.д.).
Слабый копилефт: LGPL, MPL (для софта), CC-BY-SA (для медиаконтента, текстов, сайтов и т.д.), SIL OFL (для шрифтов).
Сильный копилефт (вирусные лицензии): GPLv2, GPLv3, AGPL.
Несвободные лицензии: некоммерческие (CC-BY-NC), запрещающие создание производных работ (CC-BY-ND), юла.

Организации, занимающиеся популяризацией и поддержкой: FSF, Wikimedia, Creative Commons

+OSI. А Викимедиа закопать, они-то тут при чем?

trycatch ★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Важное уточнение. Будет дополнительным пунктом в рассказе про авторское право. Хорошо иллюстрирует концепцию личных неимущественных и имущественных прав на произведение.

silw ★★★★★
() автор топика

Структура хорошая. Но все-таки BSD имеет требование указывать автора, что важно для научных и образовательных учреждений

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Вы не программист, а художник, музыкант или другой «креативный» субъект

Было бы интересно услышать - какие лицензии используются
последнее время для выкладывания фотографий в галереях.
То есть - какие лицензии используют фотографы.

pacify ★★★★★
()

Про юриический статус в РФ обязательно расскажи. И про официальный ответ министерства связи по поводу юридической силы GPL.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Только Public Domain - не лицензия. А в свете последних событий в США уже и не предпочтительны вариант для дарения всем и вся.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Только Public Domain - не лицензия

А это уже сложный вопрос. Возьмем, например, TeX. Кнут настаивает на том, что его программа в Public Domain. Хотя копирайт имеется.

Вот если я напишу код и не поставлю копирайт или вообще каких-то опознавательных знаков - это будет Public Domain? Код есть, лицензии с ним нет, копирайтов нет и написано «этот код - общественное достояние».

А в свете последних событий в США уже и не предпочтительны вариант для дарения всем и вся.

Чего за события?

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Накидал небольшую презентацию в либреоффисе. исходник, pdf. Делалось не в попыхах, но на скорую руку, оформление минимальное.

Доклад рассказал, всем спасибо за советы.

silw ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.