Почему такой стереотип : софт под Windows - это плохо (Photoshop), софт под Linux - это хорошо (GIMP)?

Когда линуксоиды стмеали реагировать на виндовый софт, как быки на красную тряпку?

Я как бык на красную тряпку реагирую не на виндовый софт, а когда меня пытаются принудить использовать дорогой коммерческий софт при возможности использовать свободный. Например, в моем сраном и нищем мухосранском универе учебный процесс построен на программе MSC NASTRAN/PATRAN (лицензионный кстати). В то же время в крутых, известных и престижных германских университетах студентов часто обучают на свободных CalculiX, Z88, Elmer, или вообще на самописных python-скриптах.

Шопотом: Mac OS 9, PowerPC/AIx, Sparc/Solaris.

Это у тебя такие первые осы?
Зажралась молодеж.

Но я еще на таком поработал: http://en.wikipedia.org/wiki/IMac_G3

Это всего лишь 1998 год (выпуска), не такая уж старая эта техника вообще то.

Это всего лишь 1998 год (выпуска), не такая уж старая эта техника вообще то.

Ага - это я макосами меряюсь:) Потом он у нас стоял в углу и каждые 15 минут объявлял нашими голосами время. Еще несколько лет после того как мы оттуда уволились:)

Зажралась молодеж.

Наоборот. Это гораздо чаще чем кажется поскольку все кто не мог позволить себе технику - устраивались на работу, где и получали сие в распоряжение. А на персоналку по молодости, учитывая полученные знания, я бы обосрался зарабатывать.

А те, кто пускают фотошоп под линуксом, хорошие в квадрате? :)

:) Жаль я макось даже не видел

Нда - ностальгия, сидишь бывает зимой, винт от мегамашины «нивка 2» на батарее разогреваешь, чтобы загрузился:)

Чем Photoshop хуже GIMP'а?

тем, что требует винду.

Еще вот такой супердевайс был: http://en.wikipedia.org/wiki/SGI_Octane . Килограм 25 наверное весит.

тем, что требует винду.

А под линукс наверное взял бы. Баксов за 700.

Linux - это операционная система для программистов и системных администраторов, а также для крупных промышленных корпораций и научных вычислительных центров. Зачем фотожоп и его аналы?

Adobe Photoshop CS5 12 Windows Russian Retail

Цена: 28 133.96 руб. (за 1 коробку)

У меня ноутбук всего на 1000 рублей дороже стоил.

Ты конечно же купил право на использование своей копии фотошопа и всех плагинов, которые у тебя на него установлены?

Я - нет. Компания - да =]

Linux - это операционная система для программистов и системных администраторов

Так было раньше, лет пять-семь назад. Сейчас она для пальцемера среди подростков.

В моей голове до сих пор так. Забыл еще упомянуть TeX-овцев в список.

Это на моей памяти единственный программный продукт, чье название стало нарицательным!

Есть не менее нарицательное название - оффтопик.

Это не стереотип, а суровая правда жизни.

Чем Photoshop хуже GIMP'а?

Тем, что он платный при том же функционале.

В моей голове до сих пор так.

Счастливый. Живешь в своем собственном мире.

Когда линуксоиды стали реагировать на виндовый софт, как быки на красную тряпку?

Где то через полгода после того как перешел на Linux. Я подумал - блин, а почему я не перешел на Linux раньше, Linux удобнее чем винда, не нужно покупать лицуху: саму Windows, офис, антивирус.
А вот мой коллега по работе купил не только лицензионную винду максимальную конечно же, но и Microsoft Office - что вообще очень глупо imho.

Ну вот не могу я работать в GIMP - Web-дизайн это не его хорошая сторона. Web-дизайнеры со мной, я думаю, согласятся.

Э-ээ, ладно бы для широкоформатной печати... но для web-дизайна-то чем Gimp плох?

Тем, что он платный при том же функционале.

Это просто слова. Нужен комментарий профессионала на предмет выбора инструмента для работы. Для кого-то и все лошади одинаковы.

что вообще очень глупо imho

Его никто не заставлял? Он взрослый человек? Он купил на свои?

GIMP уже стал сколь-либо юзабельным без обязательного использования тайлового WM?

Нужен комментарий профессионала на предмет выбора инструмента для работы

Этих профессионалов - раз, два - и обчелся. Хорошо, если хотя бы 0.01% от использующих компьютер наберется...

Этих профессионалов - раз, два - и обчелся. Хорошо, если хотя бы 0.01% от использующих компьютер наберется...

Вот потому Photoshop столько и стоит. Он просто не рассчитан на массового пользователя, который вполне может обойтись и Gimp и Paint.Net и т.д.

Скоро должна одно оконная версия выйти.

gimp есть и под шиндошс и под линукс, фотошоп только под него.

тред хорошо показывает, что лоровцам в основном плевать на открытость - им бесплатность подавай

Этих профессионалов - раз, два - и обчелся.

Согласно моим наблюдениям, примерно каждый второй здешний школьник — профессионал фотошопа. Так-то.

gimp есть и под шиндошс и под линукс, фотошоп только под него.

Это что-то меняет? Ты же все равно не купишь?

... а когда меня пытаются принудить использовать дорогой
коммерческий софт при возможности использовать свободный.
Например, в моем сраном и нищем мухосранском универе учебный
процесс построен на программе MSC NASTRAN/PATRAN (лицензионный
кстати)

О. Разумные слова!

Надо будет осмыслить.

Вот только наше ворье лупит себя пяткой в грудь и орет, что фотожоп им свободу заменил...

Да:( Но он Linux и в глаза не видел. Завтра же принесу не флешке VirtualBox и установлю в нем Fedora например.

примерно каждый второй здешний школьник — профессионал фотошопа

А еще они - профессиональные автослесари, футболисты, любовники, сантехники и вообще «золотые руки» и гении...

geekless> Дык это. Свадеб у линуксоидов не бывают?

Дык это... У линуксоидов обязательно руки должны расти из жопы, чтобы не суметь навести объекив и нажать на кнопку фотоаппарата?

А зачем ему тайловый WM? %) Я переношу всё справа в левую панель снизу, т.к. у меня монитор 4:3. Ранее в KDE первоначально задавал размеры для окон, чтобы не растягивать при запуске, теперь, с появлением однооконного режима, и этого не нужно.

Вот только наше ворье лупит себя пяткой в грудь и орет, что фотожоп им свободу заменил...

ворье

Что тут добавить? Надо себя уважать, так же можно украсть булочку в магазине или обокрасть сумку коллеги по работе.

Мне не нужен photoshop. Да и gimp ни к чему (изредка фотки подрезаю может только или пережимаю, кое-что умеет и gwenview). Поэтому да, не куплю.

Я не фотограф.

А если бы был фотографом - охотнее пользовался именно gimp в силу его кроссплатформенности, ибо wine + photoshop схема куда менее удобная =) и не всегда 100% рабочая.

quantum-troll> GIMP уже стал сколь-либо юзабельным без обязательного использования тайлового WM?

Возможно, что я тебя удивлю. Но у фотошопа интерфейс тоже многооконный.

Да:( Но он Linux и в глаза не видел. Завтра же принесу не флешке VirtualBox и установлю в нем Fedora например.

Конечно принеси, для знакомства.

Плохово не существует, как и хорошего...
Это субъективное понятие...

софт под Windows - это плохо (Photoshop), софт под Linux - это хорошо

софт под Linux - это хорошо

А плохо что ли? Или ты, вендузятник, постишь 4.2 на моём ЛОРе?

Но при этом тайлинг уже не нужен.

А если бы был фотографом - охотнее пользовался именно gimp в силу его кроссплатформенности

Я подозреваю, что фотографы и художники покупают именно фотошоп, который у них быстро окупается.

Может они, конечно, и Гимпом не брезгуют. Ведь он кроссплатформенный, открытый, а значит гораздо лучше. Ведь можно самому поправить исходники «под себя», написать различные фильтры, инструменты. Ну и всякие плюшки, типа оптимизации, битности цвета. Плевое дело для профи изображений.

У гимпа проблемы с CMYK, так что при использовании его в данном направлении неизбежны трудности.

Свадебные фотографы

Они настолько круты, что им не хватает гимпа?

Откуда берёт корни этот стереотип? Чем Photoshop хуже GIMP'а?

Пиратство - плохо. А не-пиратский фотошоп у нас встречается крайне редко

Почему бы особо активным противникам винды не запилить аналог фотошопа или lightroom'а? Свадебные фотографы будут благодарны.

плевать им на все это, как брали перацкий фотошоп, так и будут.