Сопоставил модель «хищник-жертва» Вольтерра-Лотки с развитием человеческого общества

Где сорцы?

рассы

Щас лопну от смеха.

Подозреваю, что через 800 лет наша раса будет уже не совсем нашей.

Сопоставил модель «хищник-жертва» Вольтерра-Лотки с развитием человеческого общества

Молодец, возьми с полки пирожок.
Но, позвольте, милейший, где же расчёты? Статью чтоли написал бы какую... :)

Эту работу я не хочу публиковать. Она сыра, так как там не учитывается фактор ассимиляции, так как на период исследования этот фактор пренебрежимо мал.

Пардон за описку, но это не повод для смеха.

Через двести лет человечество расколется на две неравные части по неизвестному нам признаку, причём меньшая часть навсегда обгонит большую.

Для человека, прокалывающего шины плохо припаркованным машинам неплохо, но на чём основано умозаключение?

Знаком с термином «нормальное распределение»?

Знаком с термином «нормальное распределение»?

С распределением Гаусса знаком, что дальше?

так как на период исследования этот фактор пренебрежимо мал.

громкий смех в зале переходящий в истерику. В течении 200 ближайших лет афроамериканцы станут неотличимы от белых американцев

Я таки не понял, кто кого жрет? Каннибализм давно не в почете.

описку

Дважды описался?Еще и в одном сообщении? Бывает же!

Наша численность упадёт, примерно, до 5-12%

рассы

Наверное, это к лучшему %)

Дважды описался?Еще и в одном сообщении? Бывает же!

Ничего страшного, я крайне редко употребляю этот термин, если вам будет легче от этого, то я признаю, что дважды написал неправильно.

громкий смех в зале переходящий в истерику. В течении 200 ближайших лет афроамериканцы станут неотличимы от белых американцев

МежраСовые браки между белыми и неграми крайне редки даже в США, я исследовал популяцию европеоидов исходя именно из этих данных.

Теперь выбери любой параметр в качестве признака и смотри на вероятность того, когда он будет встречаться. Вот тебе и раскол по неизвестному признаку.

Для человека, следящего за жизнью каждого толксожителя, ещё лучше.
//«Волны гасят ветер» не читал, что ли? Если нет, то стыд тебе и позор, твари дрожащей.

«Европеоидность» - очень сомнительной выгоды признак сам по себе.

Хороший у вас потолок, я смотрю.

А вот данные генотипирования показывают обратное. То есть конечно, браки может и редки, а вот детки до 1/5 от всех афроамериканцев каждое поколение.

Да вообще смотреть надо не на рожу а на гаплогруппу а они внутри популяции варьируют очень сильно. Скажем, доля монголоидных гаплогрупп среди «русских» достигает 10%. Человечество по сути уже давно одна большая популяция.

Теперь выбери любой параметр в качестве признака и смотри на вероятность того, когда он будет встречаться. Вот тебе и раскол по неизвестному признаку.

Это крайне примитивная модель, распределение Гаусса хорошо при распределении вероятности хаотичных величин в рамках параметра. Распределение популяций и рас не хаотично, но соответствует закономерности, которую я и пытаюсь описать.

Человечество по сути уже давно одна большая популяция.

Учитывая накал культурного, расового и национального раскола это не так.

Это сферическая модель в вакууме. Охотники-люди в истории человеческой цивилизации занимали очень малый срок.

Распределение популяций и рас не хаотично

Внутри популяции распределение идет как раз по Гауссу

Угу, вулканическая зима мм...немного запачкает вторых

/me вспомнил серю Хауса, где белый отец захаживал к соседке негритянке

Учитывая накал культурного, расового и национального раскола это не так.

А при чем тут это? Чистые «расы» существуют лишь пока генотипирование не стало стандартной клинической процедурой. Вот будут гаплотип в историях болезни писать, сразу поймешь всю относительность деления на «рассы». А культруный и национальный раскол вообще не имеет отношения к генетике. Это исключительно вопрос воспитания.

Появление абсолютно европеоидных детей в чисто негритянских семьях, не то что бы правило, но уже ни у кого удивления не вызывает. Это как со цветом глаз/волос, только надо чтоб четыре гена в гомозиготу ушли а не один.

Внутри популяции распределение идет как раз по Гауссу

Согласен, но популяция, в моей модели, есть обособленный конгломерат, то есть грубо говоря, клан азиатов в городе N имеет внутри распределение Гаусса по набору генетических признаков своей общины, клан славян, в том же городе имеет своё распределение Гаусса по генетическим признакам, но в общем по городу N работает модель «хищник-жертва» между кланом азиатов и славян, так как взаимное проникновение популяций пренебрежимо мало.

Повторя вопрос? Кто кого жрет? Модель хищник-жертва не описывает внутривидовую конкуренцию (тем более у человека она уже давно перешагнула биологию)

Повторя вопрос? Кто кого жрет? Модель хищник-жертва не описывает внутривидовую конкуренцию (тем более у человека она уже давно перешагнула биологию)

Если вы про модель продуцент-консумент, то в явном виде этого нет, но общая модель и динамика распределения численности конгломератов соответствует модели. Я, собственно, и поставил общественность в известность потому как удивился соответствию.

не хотел бы жить среди одних только черножопых и пи***здоглазых

внешне мне нравятся только европеоиды с бледной кожей, светлыми и русыми волосами и светлыми глазами

то в явном виде этого нет,

и значит модель неприменима

но общая модель и динамика распределения численности конгломератов соответствует модели.

прозреваю подгонку под результат.

и значит модель неприменима

Модель «хищник-жертва» это не модель «один съел (в прямом смысле) другого», это модель взаимодействия систем.

Все равно модель подразумевает поглощение. То есть например если пытаемся натянуть модель на взаимодействие торговцы/рэкетиры то смотреть надо не на численность торговцев и рэкетиров а на совокупный объем бабла у торговцев и совокупный объем бабла у рэкетиров.

Учитывая накал культурного, расового и национального раскола это не так.

В любой группе, даже состоящей из идентичных физически клонов, рано или поздно либо создастся конфликт на основе индивидуальных отличий, либо такая группа тихо сгниёт.

Это не плохо и не хорошо, это естественно.

Расовая принадлежность, как уже сказано - ныне признак ниразу не определяющий ничего практически, только формально. Хочется делить - дели по IQ, количеству плюсиков на stackoverflow, высоте прыжков, времени стометровки, длине МПХ, продолжительности жизни ну ты понел.

У меня в универе один препод уже который год этим занимается, разбил людей на три группы по Гумилёву и моделировал их взаимоотношения, но не через дифуры и модель «хищник-жертва», а через конечные автоматы. В итоге получались графики как от этой модели.

А система учитывает полеты к Марсу? А то доминирующими станет быдло, а все умные улетят жить на Титан :)

Только прогнозы для нас, европеоидов, не очень. Наша численность упадёт, примерно, до 5-12%, по моей модели, от общей численности населения земли.

У нас в демографии это уже не новость, кэп.

Примерно через 150-300 лет (точнее не могу) численность нашей рассы начнёт расти

Вашей расы? Ну, ну, надеюсь. Если через 150 лет западная цивилизация скатится в УГ, то тогда да, будет расти.

и достигнет пика через 600-800 лет, став на доминирующей.

Мда, это явно Ванга мод.

Философия, весна, возраст в промежутке от 20 до 30 ... Я бы на вашем месте пообщался бы всё-таки с психологом.

Философия, весна, возраст в промежутке от 20 до 30 ...

Срываю покровы, мне 38.

Если так, одной проблемой меньше.

И вам туда же.

У меня в универе один препод уже который год этим занимается, разбил людей на три группы по Гумилёву и моделировал их взаимоотношения, но не через дифуры и модель «хищник-жертва», а через конечные автоматы. В итоге получались графики как от этой модели.

Совпаденя результатов от разных методов, это прекрасно. Я очень увлечён этой тематикой, но это не основноя моя работа (к сожалению).

Через двести лет человечество расколется на две неравные части по неизвестному нам признаку, причём меньшая часть навсегда обгонит большую.

Пруф

gh0stwizard

А то доминирующими станет быдло

оно и сейчас доминирует на 95%.

внешне мне нравятся только европеоиды с бледной кожей, светлыми и русыми волосами и светлыми глазами

а мне нравятся только бабы, я извращенец?

Только Стругацкие, только Полдень, только «блага богов - это ветер».