LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

к разговору о прожорливости ms и легковесности nix


0

2

больше суток открыт 2010й аутлук. делал через него рассылку примерно 1к писем и отфильтровку возвратов. в нем же календарь и контакты.

занимает 36мб оперативы и 17мб свапа.

открыт 2010й эксель. в нем таблица, не большая и не сложная (600 строк на 10 столбцов, без математики).
23мб оперативы и 12мб свапа.

интерфейсы - летают.
холодный старт - 2сек ( заставку рисует анимированную).

может не все в MSO так плохо как считается на лоре?


К чему вообще этот топик на ЛОРе? Очередная писькомерка призванная доказать, что «windows наше всё»?

MikeB ★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

твой брат ссзб и неосилятор, потому что win 7 pro со всеми свистелками после старта занимает 470-500 метров, а это никак не «около гигабайта». тащемта мне на винду посрать, но вы тут уже не знаете за что ее говном облить.

nehalem
()

некорректный benchmark, для того, чтобы был корректным необходимо добавить в пост: основные характеристики тестовой машины, точную версию офисов., скрипты которые нужно выполнить для воспроизведения работы, методы оценки потребляемой памяти. Чтобы данный benchmark был воспроизводимым и можно было адекватно оценить верность используемых методов.

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

Ну так если он виндовое API для таск-менеджера юзает - то все понятно. Я имею в виду нечто, что хаком залезет в потроха системы и вытащит тасклист оттуда.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

хм, а не на лоре ли писали, что ФФ под вайном (вендовый) работает быстрее чем линуксовый нативный?

Ну мало ли у кого какие руки... У меня на винде с родными дровами он работал медленнее чем на той же машине на лине.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Linux — SUXX!! Windows рулеzz!!

Блин, где мои 20 лет?!

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MikeB

нет же :)

поулыбаться на батхерт фанатиков.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от qnikst

про бенчмарк никто не говорил

суть лишь в том что жрет меньше 50мб и не тормозит.

это Наблюдение, частный случай. а не отчет от тестировании.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от sin_a

я думал ты обо мне лучшего мнения.

суждение типа:

Linux — SUXX!! Windows рулеzz!!

неадекватно. ОСь - это лишь пускалка софта, инструмент. а инструмент подбирается под задачу, согласуясь с правилом «лучшее - враг хорошего, потому не чини то, что работает.»

dk-
() автор топика

Это уже давно пройденный этап Линукса. Сейчас он подрос, окреп, отожрался и требует не меньше чем маздай.

С другой стороны, имея руки из плечь, ты можешь сам собрать лёгкий вариант. В случае же с оффтопиком - пользоваться ЗверьЦД.

le_legioner ★★
()

Запусти Process Explorer от Русиновича - и...удивись!

и да, RTFM.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Лулзов ради запустил убунту 8 под виртуалкой на 32 мб с графикой

Deleted
()

А о чем речь?
Чтобы сделать проприетарный продукт его основательно тестят, им занимается толпа quality assurance людей. тем более MS в курсе всех дырок в своих продуктах, вот и латают все утечки памяти.
Outlook 2010 у меня висит наверное месяца по 3 в запущенном состоянии и занимает тоже мало места :)

2010й аутлук

холодный старт - 2сек ( заставку рисует анимированную).

это он так тормозит, не радуйся.

mityash
()
Ответ на: комментарий от dk-

Попробуйте сделать файл дампа памяти процесса WINWORD.EXE и расскажите какой размер получился (можно сделать в taskmgr).

Ja-Ja-Hey-Ho ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

dk-

я, кстати, вообще не понимаю фапа на скорость загрузки. спящий режим для кого придуман? это если электричество экономим, а если нет - то зачем вообще выключать комп рабочий?

а кто первый начал?

dk-

холодный старт - 2сек ( заставку рисует анимированную).

чудес не бывает. Он всё равно будет грузится некоторое время, и занимать некоторую память. И не факт, что меньше чем LO. И не факт, что он вообще нужен юзеру (может и нужен, но никак не в этом сеансе, в этом порубиться в XYZ666 хочется, и дорог каждый мегабайт)

dk-

не просто 4.2, а прямо таки «Чушь!».
у меня стоит семерка проф. версии, нет антивирусов, нет твикалок, нет никаких «зверь-сд» и прочих украшалок. просто запуслка версии 7проф и нужный софт. и все. года полтора работает вроде (с момента сильного абгрейда). проблем нет, тормозов нет. 12309 нет.

ты ей хоть включаешь? ;)
Кстати, к чему 12309? у меня его тоже нет, как и проблем с тормозами. Проблемы есть у наших пионеров, которые добровольно тестируют новейшие ядра, и новейшие неоднозначные технологии (типа systemd), ну дык на то они и бетатестеры. Тоже можешь Win8 потестить, не?

dk-

венда (после 98й, т.е. ХР,виста,семерка) глючит падает - только у криворуких линуксоидов-фантазеров. даже моих знакомых девушков (очень далеких от админства локалхоста) - никаких проблем нет. и о чудо! порнобанеров тоже не бывает.

не поверишь - а у моих таки бывает. Да, это проблемы с неверной настройкой и с криворуким юзером, но кто сказал, что юзеру от этого не легче?

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от ms-dos32

ms-dos32

Я вообще этого идиотизма не понимаю, зачем по 200МБ на вкладку отдельным процессом отдавать?

что в этом плохого? Они всё равно стоят, оплачены, и не работают. Да и не заполняются они - наверняка это виртуальная память.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от RA

RA

хорошо работают кеды? или тупо консоль? или что?

кеды хорошо работают на 1024Мб. В отличие от.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

Да с повсеместным переходом на html5 с шифрованиями браузер будет требовать 800МБ на вкладку и еще жаловаться, что памяти мало, зараза

ms-dos32
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

На опыте было доказано, что 98 винда и Ме без свопа занимает до 512МБ, XP SP3 - около гигабайта, семерка - чуть больше гигабайта.

ms-dos32
()

может не все в MSO так плохо как считается на лоре?

Не слушайте линуксоидов, они без кактусов жить не могут

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ms-dos32

ок, значит я пишу тебе методом телепатии, а не с говноатома с гигом оперативки и вин7 про из firefox, который 200мб из них жрет, не учитывая plugin-container (100мб)

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

да ладно, я потом топик почитал, повспоминал про маллоки на моем симанце и распределении хипов и забил

kostett ★★★
()

А с чего у них должно быть плохо? Особенно в офисе, которое лучшее подразделение

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

segfault

Ну так если он виндовое API для таск-менеджера юзает - то все понятно. Я имею в виду нечто, что хаком залезет в потроха системы и вытащит тасклист оттуда.

щаз! это фантастика.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от ms-dos32

ms-dos32

Да с повсеместным переходом на html5 с шифрованиями браузер будет требовать 800МБ на вкладку и еще жаловаться, что памяти мало, зараза

только у зад*отов, которые на новый кризис ещё пару десятков гигов купят.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

я сказал выше, только у тебя красноглазие головного мозга в это поверить не позволяет

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от RA

Ну у меня убунта с Gnome 2 или Unity. С тремя запущенными виртуалками.
Скорость старта софта аналогична скорости на винде.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от ms-dos32

ms-dos32

Что у задротов? Мне 2 гигабайт хватает, просто не хочу такого наглого отношения к ресурсам

а что в этом страшного-то?

drBatty ★★
()

Твоё сообщение не ново: уже была очень большая тема про OpenOffice.org vs Microsoft Office, и, наверное, никто не заявлял, что OpenOffice в этом плане лучше. Только найти не могу!

Тема не соответствует содержанию. Причём здесь nix и офисный комплект?

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Нуу.., в общем да (и то и другое). Но с другой стороны, я вообще не понял что именно ты хотел сказать.. :)

sin_a ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.