LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[бред] Взорвать Луну

 


0

4

Проскакивали одно время сообщения, что Луна не есть естественный спутник Земли, а так же, что она сделана из металла, будто полый шар, мол она звенела(не знаю, как они это проверили, nobody can hear your screams in space) однако никто не собирается лететь туда и разбираться. Так почему бы не кинуть в неё ракетой например?

Если это действительно «наблюдатель», думаю, что эффект не заставит себя ждать, прилетят чинить или каким другим образом отреагируют, а если эта теория окажется недееспособной, можно будет лицезреть прикольный взрыв на Луне. Не думаю, что на Земле мало неиспользуемых ракет.

P.S. Скорее всего вы сочтёте этот тред тупым, так как я почти не разбираюсь в предметах о которых спросил, но поэтому я и поставил тэг бред, мне интересно услышать мнение обитателей ЛОР'а на тему происхождения Луны.

Ответ на: комментарий от sin_a

Ну так на здоровенный БДЫЩЩЬЬ!!11 придется несколько столетий собирать термоядерные бомбы в разы круче Царь-бомбы, и все равно ничего не получится :) А с бурением намного проще :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Имя Кракатау намекает на то, что у автора на момент регистрации была открыта статья из Википедии и не было фантазии.

krakatau
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Если сделать катушку по орбите планеты, а на саму планету положить магниты, то ведь планета будет тормозиться, а катушка вырабатывать электричество.

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Eichhorn

Да забей ты на эту луну. Лучше айда к полюсу. Там дыру найти и внутрь, к гигантам. Они добрые...!!11

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

А если ракету углубить на несколько километров в поверхность?

Тем меньше осколков наберёт вторую космическую. Если рвать глубоко, то совсем смысла нет.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

Даже первая космическая скорость у луны равна примерно 1,7 километров в секунду.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от Eichhorn

А что, если к металлу 100 км? Такой кратер ты никогда не пробьешь.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Толсто же.

Если человек задает такие вопросы, как ТС, он может и поверить.

KDE41user
()

Я уже постил подобный бред^тред

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

+1 она же Землю тормозит.

А ещё женщины из-за неё стареют

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от reserved

Прикиньте массу Луны, исходя из её гравитационного влияния на приливы на Земле.

А теперь оцените массу полой металлической Луны.
Прикинул. О*уенная несостыковка на несколько порядков. Какбудто она не металлическая, а чугунная.

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тихо ты! Мне нравится вот масштабность идеи. Сурово по мужски

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Хха. Ты сначала такую бомбу изобрети. ТС предлагает просто ракетой вдарить, а не всю луну уе

И с чего ты взял что:
1. Будут осколки
2. Они полетят именно на землю
?

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

Так ТС, насколько я понял, в отрыве от реальности (представим, что у нас такая бомба есть). Если не всю Луну уе, то вряд ли Земле что-то грозит в метеоритном плане.

И с чего ты взял что: 1. Будут осколки

Если всю Луну уе, то, я так понимаю, суть процесса в том, что она из спутника Земли превратится в кучу осколков, разлетающихся во всех направлениях. Если не всю - осколков может и не быть, либо быть слишком мало.

2. Они полетят именно на землю

Они полетят во всех направлениях => часть таки на Землю.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Tark

А обычная ракета до луны не долетит.

Хмм. А как тогда долетела американская ракета 40 лет назад? Нанотехнологии будущего?

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Они будут не такие тяжёлые, просто перейдут на боолее низкую орбиту, по этой причине

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

Под обычной ракетой я имел в виду ракету подходящую под:

Не думаю, что на Земле мало неиспользуемых ракет.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

Там в горах близ горы Кошки какая-то антенна с одного из таких проектов осталась.

Там в учебниках физики тоже какуюто видимо херню написали, хе-хешную.

А мне адын горный ищак, гаварил что он твой папа, да!

И я склонен ему верить.

iBliss
()

ТС упорот, даже, если взрыв не расколет Луну, то всё равно на околоземную орбиту будет выброшено over8000 мелких булыжников, большая часть, из которых там и останется, и тогда развитию космонавтики на данном этапе исторического процесса придёт капец

cuki ★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Только потому, что большинство тел космического происхождения сгорает в атмосфере. Луна здесь ни при чем.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от BambarbiyaKirgudu

man тяжелый орбитальный бомбардирощик

Ну-ка, расскажите нам, сударь! :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cuki

Блин..точно же. Зато защитит от непрошеных гостей получше орбитальных мин.

darkshvein ☆☆
()

Да не. Луна, говорят стабилизирует Наклон Земной оси.
И ещё говорят, кстати что она отнас отдаляется постепенно, что может быть ещё 1 сценарием земного конца света, ада и погибели.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

У них другая скорость, хотя я об этом не подумал да, в принципе они какое-то время будут висеть там.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

А вдруг мы её взорвём, Земля станет легче, переместится ближе к солнцу, в россии везде станет лето +23 градуса, льды растают и везде будет водный рай?

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Всегда отдалялась. Земной конец, ад и погибель так и не наступили :)

Дак ещё недосаточно отдалилась. Вопрос в том что быстрее настанет солнцекапец или лунакапец.

Bad_ptr ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.