LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Несуществование Бога доказуемо!


0

3

В своём микроблоге большой учёный и просто замечательный человек, некто Михайловский П. доказывает, что существование бога невозможно:
http://www.ateism.ru/article.htm?no=1447
Приведём лишь окончание его рассуждений:

Все изложенное в данной статье позволяет сделать вывод, что не существуют ни боги религий, ни боги философов-идеалистов.

★★★★

Обострение религиозных войн на лоре. И да, я видел этот тред без каментов

kombrig ★★★ ()

Бред очередного религиозного фанатика.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Единственный способ доказать реальное существование бога – это предъявить самого бога с тем расчетом, чтобы он продемонстрировал свои сверхъестественные божественные способности. Богочеловек Иисус Христос обещал вернуться на Землю при жизни тех людей, среди которых проповедовал (Матф.16.28). Задержка второго пришествия на две тысячи лет – достаточное основание для того, чтобы усомниться в существовании богочеловека Иисуса

Основным и обязательным условием, характеризующим отношение бога к миру, является сотворение им Вселенной. Синонимы слова бог – создатель, творец. В Библии и Коране постоянно подчеркивается, что бог является Творцом, Создателем. Следовательно, если бог не Создатель Вселенной, то он и не бог. Богом может быть только Создатель Вселенной. Библейское сообщение о сотворении мира противоречит научным данным, поэтому библейский бог не является Создателем Вселенной и, следовательно, не является богом. Религии иудаизм, христианство и ислам несостоятельны. Иудеи, христиане и мусульмане поклоняются вымышленному богу.

derlafff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну и самый толстый абзац

Религиозная вера противоположна знанию. Тертуллиан откровенно выразился: «Верую, ибо нелепо». Синоним слова нелепо – глупо. Действительно, глупо верить в бога, о существовании которого нет никаких реальных свидетельств. Если бы бог действительно существовал как существо и личность и желал бы, чтобы все люди исполняли его заповеди, то он сделал бы себя предметом ЗНАНИЯ, а не предметом ВЕРЫ. Бездоказательная, слепая вера в бога нужна не богу, а клерикалам и богословам.

derlafff ★★★★★ ()

Как будто на сайте об атеизме могли написать доказательство существования бога.

impr ()

скрытой массы не существует. просто теория относительности неверна ибо опровергается астрономическими наблюдениями, а верующие в некоего еврея, принесшего людям писание, подперли эту теорию летающим макаронным монстром

ckotinko ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от derlafff

>Иудеи, христиане и мусульмане поклоняются вымышленному богу.

Ужыс-ужыс. Их это нимало не останавливает, однако.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()

религия - это база эксплоитов для критических багов человеческого сознания, очевидно же.

Sonsee ()

Бред атеистических фанатиков ещё хуже бред любого другого бреда. Задолбали уже. Атеист? Отлично. Зачем об это трезвонить направо и налево. Доказательство же - обычный скушный софизм и словоблудие.

P.S. Предлагаю обсудить тенденцию «Линуксоды -> Атеист -> Стремление всем на свете навязать свой атеизм». Наблюдаю такое в среде коллег и задалбывает немеряно. Типа «научился ставить Арч - всё, мир познан и Бога нет».

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Несостоятельная тенденция. Я в своем кругу наблюдаю скандинавское язычество.

iSage ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Стремление всем на свете навязать свой атеизм

Я, например, не навязываю. Но потроллить фанатиков-верунчиков - дело святое³ (православно-кошерно-халяльное) :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

То, что Бога нет, это всем понятно. Но существует ли Люцифер, вот что интересует всё человечество?

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Есть всего лишь принцип Окама. Не плодить сущности без нужды. И принятие бога это путь от познания т.к. любое явление описывается неисповедимой волей бога. И никаких выводов из этой теории сделать нельзя.

kombrig ★★★ ()

Если есть какое-то проверяемое необходимое условие существования Бога, и оно не выполняется, оно и будет являться доказательством несуществования. Реквестирую тезисы вида «Если Бог есть, то выполняется то-то».

unC0Rr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Понедельник - день тяжелый (бодун).
Вторник - отходняк от понедельника.
Среда пришла - неделя прошла.
Четверг - подготовка к пятнице.
Тяпница - это святое.
Шаббат - так вообще! (работать ни в коем случае нельзя - да и сложно в тяжелом посттяпничном бодунце)
И последний день недели - опохмелье.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от nickionn

Люди с ФГМ на разумные доказательства брызжут слюной, орут и распускают руки (или «записывают тебя в друзья»).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Разве верующие доказывают что их боженька - личность? Никогда такого не слышал.

Schnitzel ()
Ответ на: комментарий от ugoday

> То, что Бога нет, это всем понятно.

Вы сделали несколько ошибок во фразе «Я считаю, что Бога нет» :)

Подпись: миллиарды заблуждающихся глупых людишек

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

Реквестирую тезисы вида «Если Бог есть, то выполняется то-то»

Если бог есть, то: а) Вселенная непознаваема;
б) Стремление к познанию бессмысленно;
в) Человечество обречено;
г) Жизни бы не существовало.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Ну, остается лишь вариант с пассивным наблюдением. Но это ничем не отличается от надоевшего уже всем чайника Рассела.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Если бог есть, то ... Жизни бы не существовало.

ну и замечательно

unC0Rr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

«Почему?» по всем пунктам. И вообще, какое дело гипотетическому сверхразуму до проблем каких-то там людишек?

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Элементарно. Если допустить, что нечто сверхъестественное в любой момент может вмешаться и сделать что угодно, разумной жизни, по крайней мере, не было бы. Ну какой смысл стремиться к саморазвитию, если какое-то чмо в любой миг может все твои старания коту под хвост пустить?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

unC0Rr

Если Бог есть, то он ответит на молитву проверяемым способом

... вступив в Землю обетованную, он в целом ряде сражений победил несколько ханаанских племён, несмотря на то, что они выступали против него иногда целыми коалициями. Город Гай Иисус захватил, а население его истребил полностью как и в Иерихоне. Пять царей — иерусалимский, хевронский, иерамуфский, лахисский и еглонский объединились против израильтян. Однако Иисусу удалось нанести им поражение. Бог принял участие в сражение на его стороне, бросая с неба в войско неприятеля камни:

Нав.10:11

«Когда же они бежали от Израильтян по скату горы Вефоронской, Господь бросал на них с небес большие камни до самого Азека, и они умирали; больше было тех, которые умерли от камней града, нежели тех, которых умертвили сыны Израилевы мечом.»

Во время этого сражения Иисус Навин, согласно Библии, остановил на небе Солнце и Луну, чтобы противник не смог отступить, воспользовавшись вечерним и ночным мраком:

Нав.10:12

«стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою!»

.

Пять царей потерпев поражения спрятались в одной из пещер. Но они были обнаружены и Навин приказал убить их и повесить на деревьях. Затем еврейское войско захватило города Макед, Ливна и Лахис. Все жители этих городов были поголовно вырезаны. На помощь царю Лахиса пришёл царь Газерский, но израильтяне одержали верх и истребили его народ полностью. Та же судьба постигла всех жителей городов Еглон и Хеврон:

Нав.10:40-41

«И поразил Иисус всю землю нагорную и полуденную, и низменные места и землю, лежащую у гор, и всех царей их: никого не оставил, кто уцелел бы, и все дышащее предал заклятию, как повелел Господь Бог Израилев; поразил их Иисус от Кадес-Варни до Газы, и всю землю Гошен даже до Гаваона;»

unC0Rr, остановка Солнца и Луны --- это достаточно проверяемый способ?

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

Я и говорю: если это гипотетическое нечто никак не вмешивается в происходящие во Вселенной процессы, то, можно сказать, что его и не существует.

И к чему весь сыр-бор?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Что-то сегодня религиозное обострение на ЛОРе.

ИМХО, надо все религиозные темы сразу закрывать по 4.2.

AlexCones ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Нет, если вера моя будет крепка, Иисус защитит от бабы Яги. И разве то, что Яга меня до сих пор не съела, не является лучшим доказательством могущества Господа?

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

И разве то, что Яга меня до сих пор не съела, не является лучшим доказательством могущества Господа?

Это лишь является доказательством несуществования мифических существ.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.