Несуществование Бога доказуемо!

http://www.chechnya.gov.ru/page.php?r=126&id=1069

>> зло таки существует, экспериментальный факт.

Толсто. Давай сюда определение зла, не завязанное на этические категории, а также безотносительно добра.

Любое утверждение, начиная от самого малого (предложение) должно быть истинным, если оно берется как основание для доказательства. Нельзя составить верный вывод, если он основывается хотя бы на одном неверном.

Бог обязательно должен быть абсолютным, неограниченным. Но абсолютный, неограниченный бог не способен проявлять себя. То, что никак себя не проявляет, просто не существует. Существование Мира отрицает существование бога. Существующей природе, Миру в целом принадлежат свойства беспричинности, самодостаточности, самодвижения, саморазвития, вечности, бесконечности. Но идеалисты этими свойствами произвольно наделяют и выдуманного бога, существование которого ничем не подтверждается

Что это за бред? В каждом предложении какие-то фанатичные утверждения, никак не доказанные и недоказуемые. Как можно из этого сделать какой-то вывод?

>зло таки существует, экспериментальный факт

1. Дай объективное определение «зла».

2. Каким образом это «зло» влияет на существование Бога?

дай определение того объекта, который ты обозначаешь словом «Бог»

Ну, пусть это будет всемогущий создатель этого мира. Всемогущий, понятно, в рамках этого мира. Куда уж банальнее?

несуществование Бога доказуемо

Докажи. Я пока такого доказательства не видел.

Я ни разу в жизни не встречал «Мумбу-Юмбу», «бога» и прочих мифических существ, так же как не встречал ugoday. Но с ugoday я веду виртуальную беседу - значит, он существует (хотя бы как компьютерный бот), а вот с «Мумбой-Юмбой» или «богом» я не могу пообщаться.

Напиши record, и через него можешь пообщаться с богом. А то и с мумбой юмбой и бабой ягой, кто знает.

Косвенно ты можешь узнать о моем существовании: ... через гугл,

Бог --- Результатов: примерно 70 500 000 (0,19 сек.)

Eddy_em --- Результатов: примерно 20 600 (0,13 сек.)

Т.е. Бог существует в три с половиной раз больше, чем ты.

ну ты тёмная личность.

>> если словом «Бог» называть то, что подразумевает большинство верующих, а словом «доказать» - то, что называет этим словом большинство атеистов

То есть нужно признать вменяемыми две группы неспособных к мышлению людей? О_О Нет пути.

Когда ты зарабатываешь деньги в экономически нестабильной стране

Ты думаешь, что никто не заметит, или ты всех наэтоваешь, или договоришься, или… С Богом же торговля плохая и шутки плохи.

Единственный способ доказать реальное существование бога – это предъявить самого бога с тем расчетом, чтобы он продемонстрировал свои сверхъестественные божественные способности.

Дальше не читал а просто закрыл вкладку)

Напиши ему e-mail =)

А мне - реально можешь написать.

>Дальше не читал а просто закрыл вкладку)
Ты так пишешь какбудто ты проявил свою любимую свободу воли. Сюрприз! От тебя ничего другого и не ожидали.

>> Ну, пусть это будет всемогущий создатель этого мира. Всемогущий, понятно, в рамках этого мира. Куда уж банальнее?

Я бы выкинул пункт о создателе. Пускай будет просто всемогущим в рамках этого мирах, будучи, вполне возможно, результатом эволюции :)

Зато Богу можно помолиться, а тебе я молиться не стану.

>Я бы выкинул пункт о создателе

Дык, вариаций можно будет напридумывать сколько угодно. Почему бы и не Создатель, это ближе к популярным религиям :)

Пускай будет просто всемогущим в рамках этого мирах, будучи, вполне возможно, результатом эволюции

Не... Если всемогущество развивается в рамках этого мира, то дальше легко попасться на дешёвых приёмах, типа «может ли создать камень, который не сможет разрушить» :) Пусть уж будет всемогущим в рамках этого мира, но сам — за его пределами.

Очередной неадекват, который размахивая калькулятором пытается доказать кучке других неадекватов, что их книжка про Гарри Поттера логически противоречива.

>может ли создать камень, который не сможет разрушить

В данный период времени X? Сможешь. В последующем периоде Y то сможешь его же и разрушить, всемогущий же, стал сильнее и смог :}

Ну, если бы я был перзидентом, то мне молились бы многие =)

А может ты антисемит?

Баяниста Диму Соколовского забыл.

>Дык, вариаций можно будет напридумывать сколько угодно.
Угу. И таким образом мы пячим богомольников всё дальше и дальше от конкретики к всё более и более расплывчатой, общей, неведомой картине Бога, уже какраз вот и допячили до такого состояния, что бог представляет собой какой-то вырожденный случай, какую-то непонятную субстанцию, которая уже и непонятно зачем может быть нужна, и непонятно зачем может быть нужно ему молиться, да и вообще знать и думать о нём. А еще эта суперобщая картина бога позволяет под это понятие подогнать что угодно. Весь мир — это бог, всё состоит из бога.

Не, к семитам я нормально отношусь, если они никого не трогают.

Ты так пишешь какбудто ты проявил свою любимую свободу воли.

Нет) Я пишу так, как будто понял что автор-школота и пишет для школоты.

Сюрприз! От тебя ничего другого и не ожидали.

Бог с тобой. Расслабься и не исходи на г-но)

бог представляет собой какой-то вырожденный случай, какую-то непонятную субстанцию,

Вообще-то догмат о непозноваемости Бога лежит в основе христианства.

А по моему, ты просто завидуешь евреям, что у одного из ихних получилось стать Богом, а тебе такое никогда не светит.

>> Пусть уж будет всемогущим в рамках этого мира, но сам — за его пределами.

Ну пускай так. Я просто с сомнением отношусь к вещам вроде вечности, бесконечности и всемогущества. Наверно, это из-за ограниченности мозга.

легко попасться на дешёвых приёмах

А находясь за пределами мира и обладая абсолютным всемогуществом в его пределах, разве создатель не попадётся на этих же самых приёмах?

во время разговора с пациентом молчит и слушает и, тем самым, проявляет участие к судьбе пациента.

Они не разговаривают, психоаналитик не ведет беседы. Он выслушивает пациента.

У одного из «наших» тоже получилось (man Данко)

Ты цыган что ле?

ШО?

>Нет) Я пишу так, как будто понял что автор-школота и пишет для школоты.
В школоте вся жизнь, в хаосе, развитии, изменениях, случайных событиях и необдуманных поступках, только так может родиться или возникнуть фундамент для чего-то нового. К чёрту быть засушенным стариком и писать для закостенелых стариков, которые уже не развиваются, а наоборот деградируют, выживают из ума и потому религиозных и верящих любым цыганям. мошенникам, приметам, народной медицине, Путину и Медведеву, ГСМ пустословам — они то уже свою жизнь прожили и могут отправляться к своему вымышлизму-Богу, который оправдывает их никчёмное существование, и что скоро их не станет, а потомки не будут о них помнить как-будто они никогда и не существовали, как-будто бог их никогда и не создавал...

>А Мумба-Юмба существует. И Бог тоже.
Пруф?

>Вообще-то догмат о непозноваемости Бога лежит в основе христианства.
Только тут получается нетолько непознаваемость, а и вообще бесформенность, безвольность и аморфность и ненужность и ниначто не способность. Импотенция, как сейчас модно выражаться.

Данко --- цыганское имя.

Поезжай в африку и будет тебе пруф.

Естественно Бог --- импотент. А ты хочешь бородатого мужика с яйцами и арфой?

Т.е. пруфа у тебя нет?

А мне-то какое дело? 99.9% «русских» носят греческие, татарские, еврейские или варварские имена.

А как же трансцендентность?

есть

Тред не читал, но ответственно заявляю, что Б-га нет и молитвы так же полезны как оциллококцинум.

Нет, мы носим русские имена, которые ты почему-то считаешь грекотатарожидоварварскими.

Ты из африки пишешь или где?

И где же? Утверждаешь существование Юмбы, предоставляй пруф.

Даже если докажут, меньше верующих не станет. Дело не в конкретном Боге, а в желании в него верить. Люди находят утешение и надежду во что-то веря.

У ПГМнутых и в этом плане мозги промытые?

По-моему, лучше пусть верят в коммунизм. От этого больше пользы.

Г***но - тоже just for lulz :) Если проанализировать Библию, приходим к выводу, что сотона - тоже божье творение :)

В школоте вся жизнь

только часть её) школота в твоём лице слишком показушно самоуверена, как в прочем было и всегда.

К чёрту быть засушенным стариком и писать для закостенелых стариков, которые уже не развиваются, а наоборот деградируют, выживают из ума и потому религиозных и верящих любым цыганям. мошенникам, приметам, народной медицине, Путину и Медведеву, ГСМ пустословам

школота бунтуэ!?

могут отправляться к своему вымышлизму-Богу, который оправдывает их никчёмное существование, и что скоро их не станет

пассивно-агрессивен? Советую выйти в поле покричать, заняться пением и подумать о выходе школотивной агрессии куда-то еще кроме форума.

Нужно же было на кого-то вину на свои «косяки» свалить. Не скажешь же: я - дол..б, про..л трактор по-пьяни! Зато можно сказать: «сотона», лукавый, подставу сделал.