LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Видеокарты NVIDIA Fermi (GTX 4xx и старше) нельзя разгонять в Linux. NVIDIA дала официальный комментарий, почему


0

1

Новость нашёл на Опеннете. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31515 Предлагаю обсудить.

Если кто не знает - разгон для всех видеокарт младших серий работает: http://imageshack.us/photo/my-images/190/erwer111.png

В комментариях к этой теме пользователь izmena сообщил, что в каких-то версиях драйверов серии 190.xx всё работало. Точнее, в какой-то из версий 190.xx работать перестало.

Процитирую себя с Опеннета. Всем предлагаю скачивать драйвер с официального сайта, фанатикам - ещё и с разных IP по нескольку раз. Даже если будете устанавливать из репозитария. Сами посмотрите, до 2008 года в репозитариях драйвера nvidia не было никогда, а когда появились, то для их руководства количество Linux-пользователей стало неожиданно падать. Ещё на сайте есть CUDA-Toolkit (100 Мб у 4.0 версии), CUDA-SDK и Cg 3.0 (вот здесь несколькими IP не обманешь, для скачивания требуется регистрация) для платформ Linux, Solaris и FreeBSD.

ZenitharChampion ★★★★★ ()

ИМХО Оверклокинг не нужен нормальному человеку. Им занимаются только любители халявы и железофилы.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Написать скрипт, который бы скачивал через какой-нибудь тор или другую подобную фиговину.

Deleted ()

Ну так кактус же проприетарный. Ати рулит.

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Оверклокинг не нужен нормальному человеку

«нормальные» люди покупают видеокарту на 2 тысячи дороже, хотя она отличается только частотами?

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

> Процитирую себя с Опеннета. Всем предлагаю скачивать драйвер с официального сайта, фанатикам - ещё и с разных IP по нескольку раз. Даже если будете устанавливать из репозитария.

Нафиг это скачивать? Лучше просто не тратить зря деньги на неполноценное (без открытых спецификаций) железо

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Конечно, лучше тратить на неполноценное с открытыми спецификациями.

Polugnom ★★★★★ ()

> Видеокарты NVIDIA Fermi (GTX 4xx и старше) нельзя разгонять

google: nvflash / nibitor

Suigintou ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Оверклокинг не нужен нормальному человеку

Деклок тоже не нужен?

Suigintou ★★★★ ()

а зачем нужен разгон? тем более новых карт?

pyometra ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

>Нормальные люди не занимаются ни тем, ни этим.
А также не пользуются ноутбуками, да и вообще компьютерами.
Про линукс промолчу.

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Видимо, там было что-то очень нецензурное, с кровищей и сатанизмом.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

+1

Никогда не понимал (да и наверное уже не пойму), нафига этот разгон нужен?!

И вроде комп не самый новый, и видеокарточка не «супер-пупер», а всё работает нормально, не тормозит. Куда ещё разгонять-то?

OldFatMan ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Полноценное железо это то которое работает на 100%. Толку от этих спецификаций нормальному человеку 0.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bsdfun

Почему он плохо работает? Не даёт выставить больше чем сколько-то там, хотя это возможно?

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

> Всем предлагаю скачивать драйвер с официального сайта, фанатикам - ещё и с разных IP по нескольку раз. Даже если будете устанавливать из репозитария. Сами посмотрите, до 2008 года в репозитариях драйвера nvidia не было никогда, а когда появились, то для их руководства количество Linux-пользователей стало неожиданно падать.

Не понял потока мыслей:
1 - зачем что либо качать по несколько раз?
2 - что значит в репозиториях небыло драйверов до 2008 года?
3 - для чьего руководства ?

ЗЫ: последняя разгоняющаяя версия была помойму из 190 ...потом последовал нытик тред на nvnews, в котором один из мэйнтейнеров отписался соре мол билд корявый получился - скоро поправлю...
Итого так и запишем - кодеры Nvidia ниасилили очередной раз ;)

izmena ()
Ответ на: комментарий от izmena

ИМХО это все маркетинговая чепуха появившаяся после того как множество безголовых школьников пользователей пожгло подсистему питания на прекрасно разгоняемых 104 чипах, не удосужившись ее охлаждением

izmena ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

> Почему он плохо работает? Не даёт выставить больше чем сколько-то там, хотя это возможно?

Даже при небольшом разгоне вешает систему.

bsdfun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Даунклокинг — не производительность, а долгоживучесть в случае переносимых компьютеров.

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Оверклокнутую сисстему любого знакомого, занимающегося оверклокингом, легко укладывает cpuburn. И нафиг такое счастье?

Deleted ()

А где нытьё, что у intelа вообще нет такой возможности?

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от OldFatMan

Никогда не понимал (да и наверное уже не пойму), нафига этот разгон нужен?!

Любовь народов постсоветских государств к халяве. Которая халявой не является.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Если я ставлю драйвер из репозитория, находящегося на сервере NVIDIA ( ftp://download.nvidia.com/opensuse/ ), то уже можно получить с полки пирожок и расписаться?

Yareg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Те, кто фапают на производительность, покупают соответствующее железо, а не занимаются оверклокингом (ибо если оверклокингом удастся добится существенного повышения производительности - это себе дороже, т.к. придется апгрейдить как минимум охлаждение, и никто не гарантирует, что система после этого будет работать стабильно и долго проживет).

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

переразгон ...свой dualcore 8400 выбирал из штук наверно 150 процов разных партий - итого 4200@1.4v + big typhoon 140 + AC MX2 - 24/7 пару лет. Mprime в режиме тестирования сутки пашет без проблем - а чего еще надо?

izmena ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>легко укладывает cpuburn

У твоего знакомого либо кривые руки, либо незнание матчасти.

Моя система без проблем держит 24-часовой прогон Furmark вместе с OCCT.

devl547 ★★★★★ ()

кстати, вопрос по теме. наверное. при создании тяжелых графических файлов (*.ora, *.xcf), я имею в виду рисование, а также при сборке из сотен тяжелых .png видеоряда что сильнее задействовано- видеокарта или процессор? что апгрейдить при тормозах (медленное сохранение, рендеринг, тормоза при рисовании кистями больших размеров)?

pyometra ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

У твоего знакомого либо кривые руки, либо незнание матчасти.

Это не один, это около 10 человек.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

если сидя на сборке есть возможность выбрать проц и видяху которые гарантированно работают на 150% от производительности номинала - в этом есть что-то плохое ?

izmena ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> это около 10 человек.

Разгон в стиле «ой, я на сайтике нашел, что так можно»?

Почему у меня всегда все разгонялось и работало без проблем под нагрузкой?

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от izmena

150%? Либо вам очень крупно повезло, либо вы выбрали намеренно очень сильно андерклокнутый проц (это в основном самые бюджетные модели, которые железофапатель заведомо покупать не будет), либо у вас тоже cpuburn укладывает систему.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

кстати точно так же выбиралась и память из топовых на то время

izmena ()
Ответ на: комментарий от Deleted

c2d 8400 это почти топовый проц - в этом ошибка начинащих ...если есть вопросы - перечитай тред

izmena ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.