LINUX.ORG.RU

Москва получит монополию на космические полеты


0

1

В пятницу американский шаттл совершит свой последний рейс. После этого США и другие страны будут полностью зависеть от России, ведь на МКС, стоимость которой составляет $100 млрд, их астронавтов будут доставлять старые российские корабли «Союз». Москва получит монополию на космические полеты, и вокруг этой проблемы уже нарастает напряженность. Дело в том, что Россия собирается почти втрое повысить цену за доставку астронавтов на орбитальную базу на капсулах «Союз», и остальным странам не остается ничего другого, как только платить.

«Союз» — это корабль, представляющий собой триумф дешевого подхода к проблеме освоения космического пространства человеком. Российские капсулы запускаются в космос с помощью массивных ракет одноразового применения, они являются чем-то вроде управляемого «пушечного ядра», которое доставляет астронавтов на орбиту и возвращает их назад на Землю. В отличие от России, США создали свою программу освоения межпланетного пространства на основе самых сложных из существующих летательных аппаратов — шаттлов, т.е. «космических челноков» многоразового использования. В то время как Соединенные Штаты за все время полетов шаттлов потратили на этот проект уже $209,1 млрд, стоимость всей российской космической программы составляет всего $2 млрд в год.

...

В отсутствии шаттлов менеджеры НАСА ломают голову над тем, как перестроить технологию эксплуатации Международной космической станции. Они пересмотрели методы ремонта станции и проведения научных исследований, составили планы на ближайшее десятилетие. Они использовали последние полеты шаттлов для того, чтобы создать на орбите целые склады крупных запасных частей, которые не помещаются на борту российских, европейских и японских грузовых кораблей, использующихся в настоящее время для снабжения МКС.

В конечном итоге, американцам остается только размышлять о том, что, по иронии судьбы, они выиграли технологическую гонку, создав шаттл, однако проиграли войну в целом. «Можно сказать, что русские были на правильном пути с самого начала, применяя для космических полетов большие и несложные ракеты-носители», — отметил Алекс Роланд (Alex Roland), сотрудник Университета Дьюка, занимающийся историей полетов в межзвездное пространство.

http://news.rambler.ru/10409562/
многобукав


Простое лучше сложного.

sin_a ★★★★★ ()

А как там у китайцев дела с космосом обстоят?

CARS ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CARS

Уже заселили несколько баз на обратной стороне Луны.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Ты же, вроде, не питонист. А шпаришь, как по писанному.

baverman ★★★ ()

На другие планеты они тоже на пушечных ведрах летать собрались?

Cancellor ★★★★☆ ()

Интересно, кто этот бред писал.

Склады запчастей... Как будьто шатл может вывести на орбиту сколь либо большой груз

namezys ★★★★ ()

А что там у них с Орионами, долго ещё пилить будут?

firestarter ★★★☆ ()

И еще интересно, разве шатл не похож на пушечное ядро?

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CARS

> А как там у китайцев дела с космосом обстоят?

Они поступят ещё проще, чем СССР и выиграют ещё больше от этого. Запчасти на МКС они будут пулять в небо с огромной рогатки, натягивать которую будут живой силой миллионов китайцев.

name_no ★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

ядро просто падает по пути назад
а шатл управляем. не?

dk- ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> На другие планеты пилят Звездные Врата

Приваривают, значит, к вратам ЖРД - и уперёд, прямой наводкой к Тау Кита!

Cancellor ★★★★☆ ()

Да все потому, что амеров не интересует больше эта ваша ISS. Принятые на себя обязательства придется выполнять, конечно, и для этого можно и русо таксисто поиспользовать. Но в принципе залеты на орбиту и спуски оттуда - это что-то вроде грузоперевозок на газелях. Жить можно, но состояний не сколотишь.

У американцев другие интересы давно. Вот, марс надо бы облазить: http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/index.html вдруг что интересное найдется. А если не найдется, переставят софт с роверов на танки и пустят их по афгану ползать...

gods-little-toy ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

> ядро просто падает по пути назад

а шатл управляем. не?

Вот этот тапор? Управляем? Да сколько кирпичу крылья не пределывай - он не полетит

При взлете шатл отбрасывает разгонный модель, который больше его раза в 2-3. Это раз.

Два. При взлете его маленькие крылышки оторвет, если он ими двинет. И да, их оторвет за одно, если он будет маневрировать даже двигателями в атмосфере.

При посадке он тоже вполне по балестической траектории падает. И только в конце он может чуть чуть подкоректировать траектори - и то не всегда удачно (вроде даже один разбился из-за этого)

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>Приваривают, значит, к вратам ЖРД - и уперёд, прямой наводкой к Тау Кита!

А пока врата летят земляне впадают в новое средневековье и порабощаются нашедшими врата таукитянами

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Нерезиновск — крутой город!

iZEN ★★★★★ ()

А вообще, я предлагаю реанимировать проект гражданина Жюля Верна с чугуниевой мегапушкой и люминиевым ведром - для доставки грузов он самое оно.

Cancellor ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

одно плохо
кроме цельного куска люминия так вряд ли что еще доставить можно

dk- ()

Я сначала по заголовку подумал, что кто-то умудрился запатентовать космос.

ttnl ★★★★★ ()

а че SpaceX же вроде на подходе

faska ()

вот жеж какую вундервафлю проклятые комуняки придумали...

Rastafarra ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Так можно заливать грузы в люминий и после прибабаха расковыривать. На Луну так стройматериалов напулять можно

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Так можно заливать грузы в люминий и после прибабаха расковыривать. На Луну так стройматериалов напулять можно

Зачем заливать? Фольгой обернул и всё.

Relan ★★★★★ ()

Забыли о SpaceX
Кстати китайцы сказали что не могут побить стимость запуска SpaceX

grim ★★★★ ()

Вот так вот «вперде» превратилось в «впереди»

elverion ()
Ответ на: комментарий от namezys

>Как будьто шатл может вывести на орбиту сколь либо большой груз

«Доставляемая в космос полезная нагрузка орбитальной ступени (орбитального самолёта) для низкой околоземной орбиты составляет 24,4 тонны»

KRoN73 ★★★★★ ()

Все равно дешевле, чем распиливать мегабабло на очередной HLV вместо юзания EELV.

FiXer ★★☆☆☆ ()

они выиграли технологическую гонку, создав шаттл

4.2, «буран» до сих пор более совершенная машина, хоть и к сожалению её уже не существует.

X10Dead ★★★★★ ()

Кстати, заговок 4.2
Даже считая только гос.программы - спутники в космос запускает даже Иран, не говоря об EU, Японии, Индии, Китае

grim ★★★★ ()

> Москва получит монополию на космические полеты

Так комплектующие всё равно в России производят, и запускать в пределах МКАД ракеты просто негде.

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от grim

имелась ввиду видимо транспортировка живых человеков

faska ()

>Россия собирается почти втрое повысить цену
Lol

radg ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firestarter

А что там у них с Орионами, долго ещё пилить будут?

Наверно минимум до 2013-2016. На чем запускать будут - хз, Atlas/Delta не хотят хоть убей, SpaceX хотят загнобить регуляциями по самое горло.

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от grim

> Даже считая только гос.программы - спутники в космос запускает даже Иран, не говоря об EU, Японии, Индии, Китае

Вот тебя к МКС на спутнике бы и отправить. :-)

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от FiXer

У нас НК-33 закупят, если наши смогут их производство расконсервировать, или «Союз» целиком, если не разучатся делать. Тут у нас с янки вперде наперегонки.

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от namezys

>При посадке он тоже вполне по балестической траектории падает.

Аэродинамическое качество — до 2,5.

А даже посадочная капсула «Союза» с её аэродинамическим качеством 0,3 и то позволяет управлять посадкой в достаточно широких пределах.

И выучи термины, которые пишешь, грамматические ошибки глаз режут. Или проверку орфографии в браузере поставь: http://img834.imageshack.us/img834/9711/025fh.png

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FiXer

По Senate Launch System будет отчет на днях, да очередной. Лоббисты с луддитами заколебали.

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от namezys

>и кому нужна НОО?

Да всем нужна. А нужно выше — заливай вместо ПН дополнительное топливо и летай выше.

В этом смысле шаттлы ничем не хуже одноразовых систем. Лучше, например, тем, что могут возвращать с орбиты спутники (это ставилось им в одну из основных задач в своё время). Хуже, как уже ясно, ценой при редких полётах. Они изначально себя окупали только при еженедельных стартах. Но тут исчез СССР с его космическими программами и в США космос тоже сократили.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

>При посадке он тоже вполне по балестической траектории падает.
Вы хоть раз посадку того-же Бурана посмотрите, если патритизм глаза закрывает.

grim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

У нас НК-33 закупят

НК-33 будет в ракетах Taurus, первая ступень - украинская с рашкодвигателями.

А аналоги союзов у них есть, типа EELV = Atlas551 (18т.)/D4H (25 т.)/F9. (10т.) Зачем изобретать велосипед? Там сплошные отмазки - man rate и проч. Т.е. разговоры, ассесменты и трейд стадис на года, законодательные перепоны вместо того, шобы мен-рейтнуть таки D4H и достроить этот упоротые MPCV(Orion). SpaceX они не доверяют.

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от faska

SpaceX уже получил лиценцию на приземление из космоса и один раз уже успегно приземлил капсулу.

grim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от faska

Кстати Китай, и EU насколько я помню запускали людей в космос.

grim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Люди наверно меньше 1% груза доставляемого на МКС

grim ★★★★ ()

Одному мне глаза режет это:

занимающийся историей полетов в межзвездное пространство.

Zak ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.