LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Сменили лицензию less во FreeBSD


0

1

Теперь у less(1) лицензия такая: % cat /usr/src/contrib/less/LICENSE

                          Less License
                          ------------

Less
Copyright (C) 1984-2011  Mark Nudelman

Redistribution and use in source and binary forms, with or without
modification, are permitted provided that the following conditions
are met:
1. Redistributions of source code must retain the above copyright
   notice, this list of conditions and the following disclaimer.
2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
   notice in the documentation and/or other materials provided with 
   the distribution.

THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE AUTHOR ``AS IS'' AND ANY
EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR 
PURPOSE ARE DISCLAIMED.  IN NO EVENT SHALL THE AUTHOR BE LIABLE
FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR 
CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT 
OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR 
BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, 
WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE 
OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN 
IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.

★★★★★

На главную в новости!

Быстро, решительно! Какая нафиг WWDC'11 и новый Хром, когда есть новость, имеющая переломное значение для всего человечества: во фре СМЕНИЛИ ЛИЦЕНЗИЮ LESS!

Капец какой подвиг, однако.

shimon ★★★★★ ()

>Сменили лицензию less во FreeBSD

я смотрю над BSD работа так и кипит.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

Была православная GNU General Public License:

less is part of the GNU project and is free software. You can redistribute it and/or modify it under the terms of either (1) the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; or (2) the Less License. See the file README in the less distribution for more details regarding redistribution. You should have received a copy of the GNU General Public License along with the source for less; see the file COPYING. If not, write to the Free Software Foundation, 59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA 02111-1307, USA. You should also have received a copy of the Less License; see the file LICENSE.

iZEN ★★★★★ ()

Аби не як у москалів. Лишь бы не так как в GNU/Linux.

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

И как у тебя язык повернулся ее православной назвать, ума не приложу.
Взрывы на солнце творят чудеса...

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ngsupb

Радоваться.

FreeBSD постепенно обретает свободу от кода, лицензированного FSF для защиты проприетарщины.

iZEN ★★★★★ ()

Ну всё, теперь венде точно капец!

Obey-Kun ★★★★★ ()

Зачем это тут? Хочешь, чтобы опять над этим вашим БЗД злорадствовали?

different_thing ()
Ответ на: Радоваться. от iZEN

> FreeBSD постепенно обретает свободу от кода, лицензированного FSF, для защиты проприетарщины.

Ты запятую пропустил.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: Радоваться. от iZEN

Почему?

Почему фрибсдразрабы вместо того, чтобы сделать что-то действительно полезное, переписывают код туда сюда?

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: Почему? от PolarFox

Ничего не переписывали. Просто попросили Марка (Mark Nudelman, автор less(1)) выпустить исходники под другой лицензией.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

Воистинну фанатиики, повернутые на своей лицензии

xorik ★★★★★ ()
Ответ на: Радоваться. от iZEN

> FreeBSD постепенно обретает свободу от кода, лицензированного FSF для защиты проприетарщины.

Изя безмерно доставляет, как и всегда.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

>это очень тонкий троллинг или очень толстый?

Никакой, это просто ЖЖ. Кроме Изи всё равно никто бздю не использует.
//а вот это был толстый

massimus ★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Ничего не переписывали. Просто попросили Марка (Mark Nudelman, автор less(1)) выпустить исходники под другой лицензией.

За то время, что Нудельмана уговаривали, могли бы свой написать, с блэкджеком и шлюхами.

shimon ★★★★★ ()

Во FreeBSD был less?

Led ★★★☆☆ ()

Теперь у less(1) лицензия такая: % cat /usr/src/contrib/less/LICENSE

Изя, не гони. :) У less двойная лицензия. См. README, блин:

This program is free software.  You may redistribute it and/or
    modify it under the terms of either:

    1. The GNU General Public License, as published by the Free
       Software Foundation; either version 3, or (at your option) any
       later version.  A copy of this license is in the file COPYING.
    or
    2. The Less License, in the file LICENSE.
Zubok ★★★★★ ()

эх ... опять гречка подорожает

tommy ★★★★★ ()

Хочешь сказать, они написали свой less только что бы не юзать православный less от GNU?

обычно так было в GNU (но они не всё осилили). теперь обратный процесс.

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

я вот не пойму, это очень тонкий троллинг или очень толстый?

вот на опеннете есть новость о том что копилефт лицензии катастрофически теряют популярность.

а тут привыкли глумиться над BSD, но внезапно может оказаться в один прекрасный момент что ниша полулярной бесплатной опенсоурс операционной системы занята совершенно не линуксом. я уже приводил в пример операционку для видеорекламы в журналах. казалось бы там должен бы быть линукс. а там совершенно иная [опенсоурс] система (и аппаратное ускорение там работает при проигрывании видео. и всё это на смехотворном MIPS).

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

>что ниша полулярной бесплатной опенсоурс операционной системы занята совершенно не линуксом

Ну во-первых, не линуксом единым, ничего страшного, что где-то используется не линукс, а во-вторых у линукса уже есть вполне весомая область применения, откуда его выгнать будет сложно.

Почему выбрали операционку для рекламы в журналах не линукс? может быть потому что линукс слишком громоздкий и сложный для такого использования. Причин может быть много, Linux - это не универсальная система для всего на свете.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

у линукса уже есть вполне весомая область применения, откуда его выгнать будет сложно.

майкрософт без дела не сидит. они скорее потеряют нишу десктопов, но отыграются на серверной OS для корпораций и веба. последние шаги майкрософта как раз IMHO и говорят о том что они не верят в десктопы.

Почему выбрали операционку для рекламы в журналах не линукс? может быть потому что линукс слишком громоздкий и сложный для такого использования. Причин может быть много, Linux - это не универсальная система для всего на свете.

опыт хакеров показал что поставить туда linux можно, и даже mplayer проигрывает там видео. но выбрали не linux. вот надо бы глумящимся над BSD подумать над этим.

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

вот на опеннете есть новость о том что копилефт лицензии катастрофически теряют популярность.


пруф? :)


пруф на опеннете

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

>майкрософт без дела не сидит. они скорее потеряют нишу десктопов, но отыграются на серверной OS для корпораций и веба. последние шаги майкрософта как раз IMHO и говорят о том что они не верят в десктопы.

Майкрософт серверную нишу просрала с самого рождения, и никаких поползновений в серверный сегмент, они, по большому счету не делает, исключая разве что некоторые web-технологии и Exchange Server, где все хорошо.

Почему это так? потому что такого уровня кастомизации как у Linux добиться просто невозможно без открытия исходных кодов. Ну и Linux - это все-таки Unix, а это тоже дает определенные фишки. Много софта сейчас переезжает со всяких солярок на Linux-рельсы без особых мучений.

опыт хакеров

Это не аргумент, чтобы туда лепить линукс. А уж FreeBSD тут вообще не при чем.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Майкрософт серверную нишу просрала с самого рождения


95-й год, фря на 95% серверов? ну так с тех пор многое поменялось. linux/samba вечно в роли догоняющего (с миллиардными вливаниями и помощью от IBM, судами и тд и тп)

Почему это так? потому что такого уровня кастомизации как у Linux добиться просто невозможно без открытия исходных кодов.


а какая кастомизация например в Java? они делают платформу. остальное делают другие компании. так полюбившаяся нам кастомизация - она в энтерпрайзе то не нужна.

Это не аргумент, чтобы туда лепить линукс. А уж FreeBSD тут вообще не при чем.


дело в том что не ставить туда линукс - не было никаких причин. и те люди которые допиливали ось под себя - патчили исходники и собирали линукс ядро и даже выкладывали (типа смотрите, покупайте и заказывайте - всё работает). но они предпочли всё же поработать над кодом иной системы. http://vogeeky.co.cc/software/minios/skrinsoty , http://vogeeky.co.cc/software/minios

а всё это при том, что однажды linux может остаться не у дел. причем довольно внезапно (как внезапны и неожиданны были нетбуки, айфоны, айпады и андроиды - их внезапная и непрогнозированная популярность и последующая повсеместная распространенность).

а тут на LOR-е - BSD Rip , гыгыгы.

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

на опеннете говорится что GPLv2 лицензия теряет, но в целом GPL-licensed софт всё увеличивается. А то что ты выдаешь желаемое за действительное - нуждается в подтверждении.

chinarulezzz ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.