LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Сменили лицензию less во FreeBSD


0

1

Теперь у less(1) лицензия такая: % cat /usr/src/contrib/less/LICENSE

                          Less License
                          ------------

Less
Copyright (C) 1984-2011  Mark Nudelman

Redistribution and use in source and binary forms, with or without
modification, are permitted provided that the following conditions
are met:
1. Redistributions of source code must retain the above copyright
   notice, this list of conditions and the following disclaimer.
2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
   notice in the documentation and/or other materials provided with 
   the distribution.

THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE AUTHOR ``AS IS'' AND ANY
EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR 
PURPOSE ARE DISCLAIMED.  IN NO EVENT SHALL THE AUTHOR BE LIABLE
FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR 
CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT 
OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR 
BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, 
WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE 
OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN 
IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.

★★★★★

Ответ на: комментарий от tommy

>linux/samba вечно в роли догоняющего (с миллиардными вливаниями и помощью от IBM, судами и тд и тп)

Сервера не ограничиваются только samba. А вливания от IBM (и еще огромной кучи компаний) только говоря о востребованности Linux.

а какая кастомизация например в Java? они делают платформу.

Java и Linux все-таки разные вещи. Java наоборот только хорошая тем, что она одна для всех и работает везде одинаково.

А кастомизация нужна потому, потому что сервера бывают не только sabma/http, разных применений много. Например, как думаешь, благодаря какой ОС работают сервера обслуживания сетей сотовой связи компании Ericsson ( а это лидер, на текущий момент, по продаже софта и оборудования для GSM/UTMS/LTE сетей)?

дело в том что не ставить туда линукс - не было никаких причин.

да откуда ты знаешь? ты работаешь в конторе, которая писала софт для этой железки? может быть просто не нашли Linux-специалиста, а специалист по той ОС, которая внутри у них был. Много причин может быть.

а всё это при том, что однажды linux может остаться не у дел. причем довольно внезапно

может, если будет что-то на замену Linux, но внезапно это точно не случиться, потому Linux уже глубоко занял определенный сегмент рынка, и терять его он, если и будет, то постепенно.

нетбуки, неожиданностью не были, потому что решения на базе Linux, способного конкурировать с WinXP так представлено не было. Надеяться, что Linux тут что-то отхватит было просто глупо.

С андроидом ситуация другая, не нужно все в одну кучу лепить. Сейчас андроид - это очень сильный игрок, и рост процента Android-пользователей продолжается.

iPad пока сильнее всех конкурентов, но он сильнее только благодаря тому, что вступил в игру раньше остальных, в конечном итоде планшетный Android и iOS сравняются, как это произошло на рынке смартфонов.

а тут на LOR-е - BSD Rip , гыгыгы.

а какие ты видишь перспективы роста у BSD?

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

opennet -> " Популярность копилефт-лицензий падает"

А то что ты выдаешь желаемое за действительное - нуждается в подтверждении.


«ты выдаёшь»

opennet:

Согласно сводке результатов исследований, проведённых экспертами центра Open Source Resource Center компании Black Duck процентное количество открытых проектов, использующих лицензии семейства GPL, снизилось с 70% (июнь 2008 г.) до 61% (июнь 2011 г.), а использование конкретно лицензии GPLv2 снизилось с 58% до 45% за те же три года.

но в целом GPL-licensed софт всё увеличивается.


вы предполагали что за несколько лет число проектов под GPL могло не увеличиться вообще?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

а какие ты видишь перспективы роста у BSD?

а какие перспективы роста у linux? так же никаких.

Java и Linux все-таки разные вещи. Java наоборот только хорошая тем, что она одна для всех и работает везде одинаково.

вот для энтерпрайза хорошо что есть одна рабочая платформа - серверная винда.

А кастомизация нужна потому, потому что сервера бывают не только sabma/http, разных применений много. Например, как думаешь, благодаря какой ОС работают сервера обслуживания сетей сотовой связи компании Ericsson ( а это лидер, на текущий момент, по продаже софта и оборудования для GSM/UTMS/LTE сетей)?

совершенно произвольная OS может так стоять. от винды на интеле до айбиэмовских мэйнфреймов.

да откуда ты знаешь? ты работаешь в конторе, которая писала софт для этой железки? может быть просто не нашли Linux-специалиста

а специалист по той ОС, которая внутри у них был.

вот они сами и специалисты. взяли и сделали (на основе другого проекта). вот как BeOS в своё время - сделают приемлемую систему и линукс со всем зоопарком будет не нужен (мобильные устройства, десктоп и тд. вплоть до роутеров и микшерских пультов).

они собирали линукс для этой железки.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

> Ну и Linux - это все-таки Unix, а это тоже дает определенные фишки.

Да ну? Напомню, что GNU/Linux — это всё-таки не Unix (так как GNU) и НИКОГДА им не был. Это одна из написанных в 1990-х реализаций открытого POSIX API и стандартов на файловую систему, и переписанные утилиты, которые были популярны в 1980-х годах у UNIX™-вендоров оборудования, которое работало ТОЛЬКО с определёнными сборками операционной системы от AT&T и определённым набором бизнес-ПО. Все настольные системы были в основном 16-битными (домашние — только 8-битными телеприставками на основе Z80 или всякими разными комодорами с полноценной 80-кнопочной клавиатурой на CPU от Motorola), но речь не о последних.

Много софта сейчас переезжает со всяких солярок на Linux-рельсы без особых мучений.


Какой софт переехал с Solaris на GNU/Linux, не перечислишь?

iZEN ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tommy

" Популярность копилефт-лицензий падает"

желтый заголовок приводишь в доказательство?

Black Duck and Microsoft collaborate to automate the addition of open-source projects from Microsoft's CodePlex news

далее

Black Duck was created by a former Microsoft executive and it engages with Free software projects/companies. It is not a Free software firm, it only pretends to be one. read

все таки выдаём желаемое за действительное, да?))

chinarulezzz ★★
()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

желтый заголовок приводишь в доказательство?

какую то бредятину выдумываешь и пишешь. приписал мне утверждение которого я не делал, потом стал писать в стиле «а у вас негров линчуют». «желтый заголовок» - заголовок новости. цвет видится в зависимсти от цвета глаз степени фанатизма.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

выдыхай и не нервничай ;)


«желтый заголовок» - заголовок новости


я в курсе.

цвет видится в зависимсти от цвета глаз степени фанатизма.


ага. я приводил уже ссылки. BlackDuck не та компания которой стоит верить. Фанатизм тут не при чем, просто здравый смысл.

chinarulezzz ★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>а какие перспективы роста у linux? так же никаких.

линукс уже лидер на очень весомом сегменте рынка, а предпосылок, что он с него уйдет пока нет, если ты упорно закрываешь на это глаза, то разговаривать дальше не о чем :)

вот для энтерпрайза хорошо что есть одна рабочая платформа - серверная винда.

серверная винда - это не кроссплатформенная унивицированная VM, как Java, и универсальной ОС она тоже не является. Есть области, где винду, в принципе использовать не получится, даже если очень захочется. И Ericsson'овский софт - это один из таких примеров. Но кроме линукса там еще некоторые ОС используются, например продукт Enea.

Хотя бы потому что ядро линукса может поддерживать софтовый реалтайм, а винда нет. И еще много подобных причин.

У каждой ОС своя ниша, у серверной винды своя, у линукса своя. У линукса область применения больше, за счет открытости и возможностей кастомайза, винду можно использовать только так как позволяет MS, RT-возможности как один из примеров.

вот они сами и специалисты. взяли и сделали (на основе другого проекта). вот как BeOS в своё время - сделают приемлемую систему и линукс со всем зоопарком будет не нужен (мобильные устройства, десктоп и тд. вплоть до роутеров и микшерских пультов).

я не знаю, почему они не использовали линукс для своей железяки и абсолютно не против этого. факт того, что какая-то левая контора для журнальной видео-платы использовала не линукс ни о чем не говорит, кроме того, что этой конторе линукс был менее удобен, по каким-то причинам.

это не плохо, и никак линукс не порочит, он на универсальность не претендует.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Да ну? Напомню, что GNU/Linux — это всё-таки не Unix (так как GNU) и НИКОГДА им не был.

я все это прекрасно знаю, на своей шкуре ощутил ломку перехода с гнутого энвайромента на тот что в солярке :)

имелся в виду более широкий смысл Unix, все-таки софт с солярки на линукс портировать намного проще, чем, к примеру, с винды на линукс.

Какой софт переехал с Solaris на GNU/Linux, не перечислишь?

Ну если уж я начал про сотовые связи, но вот теперь пример.

Ericsson раньше довольно сильно использовал солярку в своих продуктах теперь в болшинстве случаев, где использовалась солярка используется линукс. Подробнее сказать не могу, ибо NDA :)

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

Подробнее сказать не могу, ибо NDA :)

«Наши технологии такие мощные и юзабельные, но мы вам о них не расскажем, поскольку NDA.» :))

iZEN ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от iZEN

выбор верить или не верить мне остается за тобой :) но благодаря этим «технологиям» ты по мобильному телефону разговариваешь.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

> имелся в виду более широкий смысл Unix, все-таки софт с солярки на линукс портировать намного проще, чем, к примеру, с винды на линукс.

Ну так еще бы. Из среды, в которой принято следование стандартам, всегда проще портировать в среду, в которой хотя бы приблизительно следуют этим же стандартам.

Ericsson раньше довольно сильно использовал солярку в своих продуктах теперь в болшинстве случаев, где использовалась солярка используется линукс.

Ну еще бы - небольших спарковых машин не осталось (на UltraSPARC IIIi которые), а большие слишком дороги, да и хуавеи всякие ценами давят. Хотя если линукс на писюках, то интересно, почему не соляра? Вообще ж ничего бы портировать не пришлось - перекомпилил и вперед, конечно, если как последние ССЗБ сами непортируемого кода не понаписали.

mukoh
()
Ответ на: комментарий от beastie

>отучаемся говорить за всю сеть

Надо продать это Микрософту в качестве нового слогана для Скайп.

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от mukoh

>>а большие слишком дороги,

в нашем регионе полно iv+ и t1/2, даже последние vii имеются. и новые тоже планируются.

то интересно, почему не соляра?

что действительно странно, поскольку и старые тоже не торопятся списывать. как-то, мне кажется, mono преувеличивает Ж)

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

> в нашем регионе полно iv+ и t1/2, даже последние vii имеются. и новые тоже планируются.

Да речь не о том, что их нет в принципе, а о том, что те машины, которые всякие Эриксоны ставили в свое хозяйство, сняты с производства, а T-шки не во всем и не везде могут их заменить. Интересно, долго ли осталось ждать T4 и что у него будут за параметры

mukoh
()
Ответ на: комментарий от mukoh

>>которые всякие Эриксоны ставили в свое хозяйство, сняты с производства,

я ещё думал пояснить, но понадеялся, - всё касательно эрика и сыновей.

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

> я ещё думал пояснить, но понадеялся, - всё касательно эрика и сыновей.

ну и хорошо ))

mukoh
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

кроме весь спорных достоинств у них и не то нефига :)

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

поэтому жирком и трясу переодически :)

tazhate ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.