LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Гномокапец][Gnome OS][ЧСВ][RIP] Дальше — веселее.


0

1

Take this one with a pinch of hearty pinch of salt for now, but, in a post to the GNOME Developer Mailing List, Jon McCann – a tour de force in the GNOME world and pioneer of GNOME Shell itself – has urged that GNOME not only become an OS, but forgo keeping support for other non-Linux operating systems such as BSD, Solaris and Unix in the process.

Systemdwut?

What’s the beef? First let’s get up-to-speed on the issue courtesy of Redditor deebeeoh: -

“[GNOME] are proposing systemd as a dependency for GNOME Shell to function. systemd has made it quite clear that no port to other OS’s would be supported (or even easy due to technical details).

In short, by depending on systemd, they force the OS to pick a particular init system which is only supported in Linux. This is all proposed for GNOME 3.2, so very soon.”

‘The future of GNOME is an OS”

Today, in reply to Debian’s Josselin Mouette on the issue of whether adopting the Linux-only init replacement daemon ‘Systemd’ was an agreeable step to take, McCann wrote: -

“The future of GNOME is as a Linux based OS. It is harmful to pretend that you are writing the OS core to work on any number of different kernels, user space subsystem combinations, and core libraries. That said, there may be value in defining an application development platform or SDK that exposes higher level, more consistent, and coherent API. But that is a separate issue from how we write core GNOME components like the System Settings.

It is free software and people are free to port GNOME to any other architecture or try to exchange kernels or whatever. But that is silly for us to worry about.

Kernels just aren’t that interesting. Linux isn’t an OS. Now it is our job to try to build one – finally. Let’s do it.

I think the time has come for GNOME to embrace Linux a bit more boldly.”

This bold, rather rousing, read is completely understandable in the context of GNOME becoming the best that it can. Microsoft ended up with a patchy, pithy OS due to having support multitudes of hardware, one feels that GNOME shouldn’t end up the same way because of an obligation to support every minority kernel or fork.

The good news is that the ‘systemd saga’ is on-going and many further discussion are to be had before any commitment either way is made.

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/05/gnome-to-drop-support-for-bsd-solaris-unix/

★★★★★

> Linux isn’t an OS. Now it is our job to try to build one – finally. Let’s do it.

Правильно, а то Марк поматросил и бросил.

thesis ★★★★★ ()

остается только сказать: лол, гы-гы сынку, сматри, щас заинстолим!

Deleted ()

Ъ

Если кратко и по-русски, для совсем Ъ — гноморазрабы хотят бросить поддержку гнома на любых ОС кроме Линукса.И в дистрибутивах им уже тесно, хотят запилить свою ОС с JavaScript и systemd.

CrossFire ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>У автора butthurt от выхода на свет systemd?

Нет, от ЧСВ гноморазрабов. Мне, например не нужна ОС, с возможностью установки всего одного прибитого гвоздями DE. Это венда какая-то получается.

CrossFire ★★★★★ ()

>In short, by depending on systemd, they force the OS to pick a particular init system which is only supported in Linux
«Лицензиат, используя официальная DE проекта GNU, не вправе заменять официальное ядро проекта GNU, официальный инит проекта GNU, официальные обои проекта GNU на решения третьих лиц. Нарушение данного пункта влечёт пожизненную ссылку для работы в нормальных DE.»
GPLv4

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lognur

>Но зачем?

Они посчитали, что слишком сложно поддерживать зоопарк системных либ, а поводом стала привязка гнома 3.2 к systemd, которая поддерживается только в линуксе, и то, далеко не во всех дистрибутивах.

CrossFire ★★★★★ ()

да-да, на хурде пусть пилят гномика дальше а линукс оставят в покое. ещё пусть пульс заберут из линукса и систему запуска того же автора.

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lognur

> Почему кеды - мак?

потому что переключаясь между кедами и маком такое ощущение, что поменял виртуальные рабочие столы ;) А System Settings ваще хохма - открыл их на весь экран, а маковод решил, что я без пароля залогинился на его мак и бросился проверять права доступа ;)

stevejobs ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Где ты там видишь предложение сделать линукс только с гномом?

Я вижу, что гномеры хотят написать свою ОС, и на совместимость со всем остальным им будет чихать.

CrossFire ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

гном - венда.


бред. в винде интерфейс не так сильно упрощен как в гноме и гтк. гном разработчики делают видимо для дебилов, коими разработчики считают пользователей.

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

>бред. в винде интерфейс не так сильно упрощен как в гноме и гтк. гном разработчики делают видимо для дебилов, коими разработчики считают пользователей.

Хотел крикнуть «Толсто!», потому, что во второгноме все на месте, однако вспомнил третьегном, и кричать расхотелось =(

CrossFire ★★★★★ ()
Ответ на: Ъ от CrossFire

Re: Ъ

>И в дистрибутивах им уже тесно, хотят запилить свою ОС с JavaScript и systemd.

А я всё ждал, когда это случится… :)

AX ★★★★★ ()

Они там совсем из ума выжили?

Сначала угробили такое замечательное DE как Gnome2, а теперь вовсе превращают его в отдельную ОС?

neocrust ★★★★★ ()

Круто, я бы пользовался.

age ()

Завязывать DE на инит-систему?! Вещества у них определённо хорошие.

JohannPC ()
Ответ на: комментарий от CrossFire

Хотел крикнуть «Толсто!», потому, что во второгноме все на месте, однако вспомнил третьегном, и кричать расхотелось =(


и во втором не на месте то что на месте даже в винде.

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

Таки меню по категориям просто верх юзабилити, венде до этого далеко.
Так что толсто)

CrossFire ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JohannPC

вот оно, будущее гноме хиг! только одно приложение может быть запущено, а то уже в двух окошках пользователь может заплутать. потом они выпилят гуй. потом компьютер вообще

OldWiseCat ★★ ()

надо срочно начать проект по форканью и дальнейшему развитию KDE3.5.10 и Gnome 2

Harald ★★★★★ ()

Очень интересно. С удовольствием бы посмотрел. Вообще, мне нравится направление развитие gnome, разработчики молодцы.

ostin ★★★★★ ()
Ответ на: Ъ от CrossFire

я за. все ос, кроме линукса, - РИП и не нужны на дескопе.

А насчет systemd - Марк повесится теперь.

uju ★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

кеды терь мак, гном - венда. Как-то они поменялись местами с выходом новых версий? ;)

Кеды - венда, gnome3 - лучше мак ос.

ostin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Если уж говорить про System Settings, то они один-в-один как на мак ос в gnome 3. Опять же, покажи ему дефолтовое оформление kde, он в ужасе отпрянет обратно)

ostin ★★★★★ ()

Я себе представляю... Сначала с диким скрипом набирают людей для создания GNOMEOS. Потом после первого релиза начинается процесс форканья и тупо ухода несогласных (а они всегда будут, особенно в мире opensource). И Гномось разваливается на ходу, при этом от нее форкается куча других осей.

Итого большой пшик, куча нежизнеспосоных форков и закопаный гном. А остальные дистры только проиграют от разброда.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

гном разработчики делают видимо для дебилов, коими разработчики считают пользователей.

Подавляющему большинству пользователей нужен сильно упрощенный интерфейс. Продвинутые пользователи, коих 5% от всего числа пользователей персоналок, могут пользовать что угодно, мнение 5% обычно мало кого волнует.

ostin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от uju

>А насчет systemd - Марк повесится теперь.

ИМХО Марк уже подсуетился, и пошлёт этот ваш гном на юх допилив unity и окончательно выпилив гном.

А вообще разработчики гном больные на голову идиоты, их гомоOS никому нафик будет не нужен, они тупо не потянут мантейнерить хотя бы весь тот набор програм который есть в убунте. Как итог низкая популярность этого дистра и эпитафия на надгробье гнома.

Ygor ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.