[?][HDD][Home] Выбор 2TB жёстких дисков

Все эти разговоры бородатой давности, о том как все испортились, ничего не стоят. Все эти диски примерно одинаковые.

http://www.linux.org.ru/forum/talks/6212035

A7K2000

WD пока еще нормальный. Главное, green не брать - тарахтят, сволочи...

Погоди пол годика обещают винты с ёмкостью до 1 гб на пластину.

Хотя у некоторых есть мнение, что аптайм в несколько месяцев ничего не говорит, таки упомяну, что у меня два WD Green'а(WD20EARS) на 2Тб каждый. Один наработал уже 213 дней, другой - 90. Проблем с тарахтением и парковкой головок не было(парковку выключил нафиг при помощи утилиты wdilde3). Но как говорится, в наше время всё сплошная лотерея... хотя если потратится на какую-нить серию с приставкой RAID Edition, то можно быть немного больше уверенным в надёжности )

Недавно выбирал из соображений
1. минимальная стоимость
2. не сигейт
3. желательно не 5400 rpm
4. желательно sata3

из имеющегося в наличии в магазинах идеально подошел SATA-3 2Tb Hitachi 7200rpm HDS723020BLA642 Cache 64MB. Пока без нареканий. Не шумный, не горячий, 60 - 80 мб/с на запись в один поток выдает.

Всего то 60-80? Еще и сата 3? А флоппи у тебя наверное по USB3 подключен. Ты пошутил что ли?

btw, у меня сиагейт 5900 rpm 96 мб/c делает, с фактически меньшей скоростью вращения. Нашел, что посоветовать.

Друг работает в сервисном центре, куда поломанные винты притаскивают в том числе. Он с тобой не согласен насчет WD.

Хитачи

от вращения в большей степени скорость доступа зависит

>Всего то 60-80? Еще и сата 3? А флоппи у тебя наверное по USB3 подключен. Ты пошутил что ли?
Нехорошо оскорблять человека с ntfs

хотя если потратится на какую-нить серию с приставкой RAID Edition, то можно быть немного больше уверенным в надёжности

с чего бы этот развод для лохов стал уверенностью в надёжности.

из имеющегося в наличии в магазинах идеально подошел SATA-3 2Tb Hitachi 7200rpm HDS723020BLA642 Cache 64MB. Пока без нареканий. Не шумный, не горячий, 60 - 80 мб/с на запись в один поток выдает.

если у тебя система выдаёт 60 - 80 мб/с на запись в один поток - тогда идеально купить на 5900rpm от Hitachi.

Если нужно тихо, недорого, холодно, надёжно, хотя и не слишком уж быстро - Samsung

F4 HD204UI - довольно быстро. 4 штуки таких у меня, правда я потом перешел на Hitachi но не потому что с самсунгами что-то не так.

WD Black же

У меня F4 HD204UI - скорость 100-110 МБ/сек
Относительно старый WD4000AAKS - ~80 МБ/сек
Так что технологии не стоят на месте

Вот же тролли! Вкусно? =) 60 - 80 - это на реальных файлах, что я в mc при переносе на новый винт видел

Для желающих синтетических тестов:

[~] % dd if=/dev/zero of=/home/share/largetestfile bs=8192000 count=100000 
^C465+0 записей считано
465+0 записей написано
 скопировано 3809280000 байт (3.8 GB), 25.9158 c, 147 MB/c


[~] % iostat -m 1|grep sdb
Device:            tps    MB_read/s    MB_wrtn/s    MB_read    MB_wrtn
sdb             193.00         0.03        83.58          0         83
sdb             308.00         0.00       137.14          0        137
sdb             292.00         0.00       130.12          0        130
sdb             279.00         0.00       124.12          0        124
sdb             288.00         0.00       128.12          0        128
sdb             308.00         0.00       137.13          0        137
sdb             302.00         0.00       134.13          0        134
sdb             313.00         0.00       139.14          0        139
sdb             294.00         0.00       131.12          0        131
sdb             256.00         0.00       113.12          0        113
sdb             271.00         0.00       120.62          0        120
sdb             306.00         0.00       136.13          0        136
sdb             300.00         0.00       133.63          0        133
sdb             313.00         0.00       139.14          0        139
sdb             305.00         0.00       135.63          0        135
sdb             286.00         0.00       126.63          0        126
sdb             281.00         0.00       124.63          0        124
sdb             285.00         0.00       127.12          0        127
sdb             309.00         0.00       137.14          0        137
sdb             302.00         0.00       134.63          0        134
sdb             313.00         0.00       139.14          0        139
sdb             299.00         0.00       133.13          0        133
sdb             290.00         0.00       129.12          0        129
^C

(это iostat из пакета sysstat)

Жесть! Это, что, винт на 1ТБ будет из 1000 пластин? Куда он такой нужен?

Вот же тролли! Вкусно? =)

тебе виднее

60 - 80 - это на реальных файлах, что я в mc при переносе на новый винт видел

а я видел на реальных файлах при копировании в mc на диске со скоростью 5400rpm - запись до 100-110 мб/с . а чтение около 120 мб/с. вот ёмкие пластины с AF хорошо помогают. хитачики (без AF) на 5900 такого не показывали..

У меня F4 HD204UI - скорость 100-110 МБ/сек

отличные диски, да.

>4. желательно sata3

Вы верите, что диск способен разогнаться до такой скорости? :)

Диск нет, RAID массив да.

>Диск нет, RAID массив да.

Так, каждый диск рейда на своём канале, не?

Опечатка. Конечно же Тб. на пластину.

На каждый контроллер вроде по 2 канала приходится.
Опять же в дисках есть кэш сейчас уже 64 Мб вполне стандартно и burst может превысить 3 Гбит/сек.

Сегодня сложилась ситуация, что почти все более менее ёмкие винты - говн. Как кто-то сказал выше - сплошная лотерея. Никогда не знаешь повезёт тебе или нет. Шансы, что винт сдохнет 50/50, увы. Если надёжность и сохранность данных прежде всего, лучше переплатить и взять какой-нибудь серверный вариант винта. ИМХО, для линукса лучше не брать WD, всё остальное почти одинаковое по качеству/цене.

P.S. Кстати, выбор сейчас не особо велик, учитывая недавние слияния/поглощения ;)

SATA3 + HDD.

Жертва маркетинга.

Есть большие и медленные или маленькие и быстрые.
Серверный винт на десктопную машину не поставишь потому что нет контроллера соответствующего, серверные это SAS.

Если надёжность и сохранность данных прежде всего, лучше переплатить и взять какой-нибудь серверный вариант винта.

Самый логичный вариант это RAID1 учитывая цены на диски, даже если 1 внезапно откажет будет время заменить.
Для скорости SSD хотя говорят что они быстро деградируют но все равно скорость остается на приличном уровне.

>> Самый логичный вариант это RAID1

А также 5 и 6.

А также 5 и 6.

Я думал о 2 дисках, из них 5 и 6 не соберешь.

>На каждый контроллер вроде по 2 канала приходится.

Только в супермалобюджетных офисных матерях :) Не используйте такой с рейдом. Оно не будет того стоить.

Опять же в дисках есть кэш сейчас уже 64 Мб вполне стандартно и burst может превысить 3 Гбит/сек.

Не думаю, что sataIII в этом случае даст существенный прирост.

5 собрать можно, но если расширение не предвидится, смысла нет.

Естественно не даст :) Это просто модно сейчас.

Вы отстали от жизни лет на 5 :) Гляньте Seagate Constellation ES.

Серверные варианты предполагают отсутствие вибрации и стабильные температуру/влажность, разве нет?

Я не сисадмин, поэтому задам нубский вопрос: как между собой взаимосвязаны такие вещи, как интерфейс девайса и вибрация с температурой?

Они связаны не с интерфейсом а с тем что серверы находятся в серверной куда доступ ограничен и температура поддерживается 20 градусов.

Мой комментарий относится к фразе

Если надёжность и сохранность данных прежде всего, лучше переплатить и взять какой-нибудь серверный вариант винта.

Т.е. дома этим дискам делать нечего, в общем случае.

Глянул.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ    
Скорость вращения шпинделя (об/мин)    7200 об/мин
Скорость потоковой передачи данных    155MB/s
Средняя задержка    4.16мс
Время поиска при произвольном чтении    8.5мс
Время поиска при случайной записи    9.5мс
Максимальная скорость ввода-вывода данных    600Мбайт/с
Число невосстановимых ошибок чтения    1 in 1015

У сата 2
Максимальная скорость ввода-вывода данных    300Мбайт/с

т.е. он забьет половину канала у сата2 в чем профит сата3 ?

Понятно, спасибо за пояснение.

SATA-600 в этой серии не главное. Эти харды сами по себе более надёжные, чем мейнстримовые для десктопов (сужу не по личному опыту, а со слов друга).

Речь все-же шла о скорости, про надежность мы уже договорились что RAID в любом случае надежнее.
Опять же как сказали выше они рассчитаны на определенные условия эксплуатации, контролируемые температура и влажность.
Учитывая то что в домашних условиях это не соблюдается и производитель не проводил тестирование то и полагаться на эти данные рискованно.

>У меня F4 HD204UI - скорость 100-110 МБ/сек

У меня такой же - 126-128 МБ/сек

И это при 5400 об/мин

Но это, мягко говоря, не очень быстро.

в принципе, на скорость почти что пофигу. Главное - надёжность. Самсунг - это единственный когда-либо умерший у меня винт, куплен в (?) 2004, умер в 2010. Это просто 'не повезло', да? :)

Винты Самсунг до 2002-2004 и после 2002-2004 - это две очень большие разницы. Не стану расписывать, если интересно,сами нагуглите эту историю.