[физика] И снова о птичках

Весьма вероятно, что нимб меняет гравитационное поле. А крылышки только для красоты или для маневров в атмосфере.

Делись травой.

А я почему-то думал, что нимб - это что-то вроде выхлопа отработанной энергии, ну и заодно проблескового маячка.

Подъемную силу им создает воля Б-жья.

>А я почему-то думал, что нимб - это что-то вроде выхлопа отработанной энергии, ну и заодно проблескового маячка.
Хм. Может они срезают путь используя свойства более чем 3-х мерного континиума. А нимб - это проекция чего-то на 3 измерения.

AT-field.

>Подъемную силу им создает воля Б-жья.
А ведь если допилят единую теорию поля, то богословы назовут это объединенное взаимодействие - волей всевышнего.

И получится, что мы познали суть божественной силы. Капец христианству! О_О

Может у них внутри нет ничего поэтому и такие лёгкие.

Кастую курятника^W Кураева на ЛОР.

Кстати, в данный момент происходит натуральнейший time paradox: по здешнему, московскому, времени у меня уже день рождения, а по своему, локальному, ещё нет. Так что, двигаясь всё время на запад, можно оставаться на год моложе ещё целые сутки. Ну разве не прэлэстно?

Где тег вещества? Нимб - это вернняя чакра, вроде как.

Если у ангелов есть крылья, то они должны для чего-то служить. Ну не для красоты же? Примитивное сравнение с птицами, которые летают благодаря крыльям, открывает нам глаза: просто человек издревле мечтал летать и плод его воображения - воплощение мечты - имеет крылья.

А вообще, да. Можно преодолевать эти 4 измерения, благодаря другим. Это как тыкать иглой на лист бумаги.

Нимб - это видимая часть спектра излучаемой ангелом радиации.

> Нимб - это вернняя чакра, вроде как.

Сахасрара есть у любого человека.

Кстати я часто представляю нимб над своей головой. Создаётся классное ощущение пьянящей радости и счастья.

А я всегда говорил, что фантазия - это интерфейс управления реальностью, да.

>Нимб - это видимая часть спектра излучаемой ангелом радиации.
«Больше одного не собираться?» - какова критическая масса ангелов тогда?

Но только если этот интерфейс не дезактивирован картинами мира, которые отвергают такую возможность.

Так вот почему на туринской плащанице отпечаток остался! Распад!

> Сахасрара есть у любого человека.

Чего-чего срара?

Слава коров не дает покоя? ;)

> двигаясь всё время на запад, можно оставаться на год моложе ещё целые сутки. Ну разве не прэлэстно?

А если двигаться на запад быстрее скорости света, то можно даже омолодиться!

Наиболее вероятным кажется вариант изменения гравитационного поля под текущие задачи. В частности, транспортировки собственного существа к запланированной точке.

> Может у них внутри нет ничего поэтому и такие лёгкие.

Причём здесь лёгкие? Мы сейчас не дыхательную систему рассматриваем.

> А если двигаться на запад быстрее скорости света, то можно даже омолодиться!

А такая скорость в нашей Вселенной существует?

тогда должны быть какие-то свидетельства об объектах рядом с ангелами, случайно зацепленных аномалиями

> тогда должны быть какие-то свидетельства об объектах рядом с ангелами, случайно зацепленных аномалиями

Чтобы получить такие свидетельства об объектах, нужно засвидетельствовать самих ангелов, что довольно проблематично сделать на текущем витке развития технологий/духовности человечества.

>Если у ангелов есть крылья, то они должны для чего-то служить. Ну не для красоты же?

Куры смотрят на тебя с презрением.

Совсем необязательно. Элементарные частицы уже сто лет фиксируют по следам.

Я вот сейчас попробовал представить, как действует сила притяжения в четырехмерном и пятимерном пространстве, так никакое представление нимба над головой и рядом не валялось по сравнению с этим.

> А такая скорость в нашей Вселенной существует?

Конечно, существует, как и ангелы.

>Чтобы получить такие свидетельства об объектах, нужно засвидетельствовать самих ангелов, что довольно проблематично сделать на текущем витке развития технологий/духовности человечества.

Эти свидетельства содержатся в соответствующей литературе и предметах искусства.

>нимб меняет гравитационное поле

Вроде писали уже, что нимб это стеклянный гермошлем. Просто художники древности не могли изобразить стеклянную сферу качественно в 3D.

У ангелов вовсе не было крыльев, а то что древние люди приняли за крылья на самом деле было портативным реактивным ранцем. Ну как если показать Ивану Грозному самолёт, он ведь тоже скажет что это большая птица.

> Эти свидетельства содержатся в соответствующей литературе и предметах искусства.

Эти свидетельства сложно проверить. Только если взять их за аксиому.

Вроде писали уже, что нимб это стеклянный гермошлем. Просто художники древности не могли изобразить стеклянную сферу качественно в 3D.

Сомневаюсь я, что люди нарисовавшие это (wikipedia.org) не могли достаточно точно изобразить стеклянную сферу.

Крылья у ангелов — атавизм. А летают за счёт реактивной тяги. На метане работают.

Сил притяжения не существует, это всего лишь следствие искривления пространства-времени =)

Сомневаюсь я, что люди нарисовавшие это не могли достаточно точно изобразить стеклянную сферу.

А в чем проблема-то? Это были другие люди. Не сравнивайте придворных художников древнего Рима (полагаю, лучших, каких только можно было найти на то время) с какими-то сектантами, которые, помнится, годились только львам на еду :-\

Они еще по пустыне 40 лет шарахались, а т.к. жрать/пить было нечего, жрали и пили друг друга. Что хорошо сократило поголовье сектантов.

Возможно, что они как Ариэль - управляют своими молекулами, а крылышки тупо для пафоса.

>Возможно, что они как Ариэль - управляют своими молекулами, а крылышки тупо для пафоса.
Это вы про порошок или про русалочку?

Этот чудо порошок...

Вообще классику читать надо, как бы, чтобы быть осведомленным.

Дааа, а о броуновском движении я и забыл совсем. А чё, вполне себе красивая гипотеза.