LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

[физика]Вопрос

 


0

0
вопрос к физикам:

Можно ли "закольцевать" луч света? Т.е. предварительно его словив, и с помощью тех же зеркал закольцевать. Т.е. не допустить попадание луча в определенную точку.

← 2anonymous с доступом на acm.org
Phoenix проведет на поверхности планеты три месяца. →
 ← 1 2 3
Ответ на: комментарий от gln0fate
Энергия луча в "кольце" закончится быстрее чем ты его заметиш.
Borlok
()
Я чего-то не понял что надо, разве фотоны научились за пределы оптоволокна выбираться?
redgremlin ★★★★★
()
Ага направить луч света по касательной к черной дыре так чтобы он крутился по орбите.
wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Freek
А еще электроны сидят на люстре чижевского и ждут когда их лизнут.
wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от gln0fate
это как? невидимый объект пока только 1 знаю - черная дыра
Freek ★
()
Ответ на: комментарий от gln0fate
>т.е. уже сейчас, я имею практически?

>весь прикол в том, если закольцевать свет, то получим невидимый объект ))

Поверьте, легче через инет банк ограбить.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gln0fate
>весь прикол в том, если закольцевать свет, то получим невидимый объект ))

Закрыв глаза вы становитесь невидимы.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Freek
>элетроны закольцовывают, значит и фотоны можно, только зачем? Электроны имеют массу и заряд, на них можно воздействовать магнитными полями. Фотоны массы не имеют, хотя заряд у них вроде бы какойто есть. Кароче это совершенно разные вещи.
Borlok
()
Можно, почему нет? Но ты его не сможешь детектировать, либо детектируя ты сильно снизишь энергию луча
Orlangoor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda
> это с какой это стати :-?

если сделать структуру "зеркал" в виде острова, и в центр положить объект, то при падении луча с определенного угла свет будет закольцовываться, т.е. он как бы будет проходить сквозь предмет, и будет казаться что в центе нет ничего. У меня только сегодня такая теория родилась, еще альфа )))

gln0fate ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gln0fate
А вы мои запасы тетраглюкана не трогали?
wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr
Нет не электрический, хотя на электрон в атоме он может влиять, кароче хз, все что я помню из школы, что он чемто там обладает.
Borlok
()
Ответ на: комментарий от Freek
Нет массой то какраз и не обладает, иначе он бы несмог двигаться со скоростью света, а если свет неможет двигаться со скоростью света это парадокс.
Borlok
()
Ответ на: комментарий от Borlok
Если не электрической, то что за заряд имеет электрон? Мюонный что ли?
wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor
Предложим метод косвенного измрения светового потока по вносимым им возмущениям в гравитационное поле
wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor
> Под "ты сильно снизишь энергию луча", подразумеваю что ты его рассеешь

хмм...точно. А если его отводить просто через n "кругов"? Хотя как...

gln0fate ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от redgremlin
Учебник по физике 11й класс, по твоему если он не обладает энергией как он влияет на электрон в атоме? И как работают солнечные батарейки?
Borlok
()
Ответ на: комментарий от Borlok
>Учебник по физике 11й класс, по твоему если он не обладает энергией как он влияет на электрон в атоме?

Учебника тут нет вы зря с ним разговариваете.

wfrr ★★☆
()
Можно ввести в кольцевое оптоволокно с градиентным показателем преломления, только луч в любом случае будет терять энергию, и зачем это вообще?
frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от Borlok
вообще не понимаю о чем ты, с одного на другое перескакиваешь, лучше с этим учебником поближе познакомься
Freek ★
()
Ответ на: комментарий от Freek
>вообще не понимаю о чем ты, с одного на другое перескакиваешь, лучше с этим учебником поближе познакомься

Признаю проиграл этот спор.

Borlok
()
Ответ на: комментарий от wfrr
Есть мнение что сий овощ сильно плавает в вопросах физики
anonymous
()
Ответ на: комментарий от frame
> Можно ввести в кольцевое оптоволокно с градиентным показателем преломления, только луч в любом случае будет терять энергию, и зачем это вообще?

сделать предмет невидимым

gln0fate ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gln0fate
Лучше окружите предмет гравитационным полем, это интереснее.
wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Borlok
Это к чему? Может формулу кинетической энергии для кирпича движущегося со световой скоростью и нулевой массой покой изобразите?
wfrr ★★☆
()
получится эффект самоусиления, как от микрофона и динамика.
а если еще ты добьешся когерентности, то спасешь вселенную от энергетического кризиса.
chocholl ★★
()
Хинт: как лазер работает? только одно зеркало чуть-чуть прозрачное, чтобы что-то из него выходило.
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3
← 2anonymous с доступом на acm.org
Talks
Phoenix проведет на поверхности планеты три месяца. →