Нанопорошки способны погасить любой пожар

М-да... Раньше рога и копыта продавали, сейчас нанопорошки, нанофильтры и нанотряпки. Прогерсс, ёпт.

нано

дальше не читал

Когда то Якубович, пиаря партию или движение «Кедр», рекламировал порошок с помощью которого разливы нефти в море можно собирать...

<petrosyan_mode вим-порошки надо использовать. Они попищат и всё потушат. />

http://shar-1.ru/

Здесь было.

угу. боян. но вроде как работающий боян. может как-то выжигает весь кислород или ещё какой-то способ действия

Способ действия такой же, как и у обычного порошкового огнетушителя - сбить пламя.

Это пытались ещё в Кувейте в 1991 году делать при тушении нефтяных скважин. Обычный заряд тротила, который при взрыве распыляет порошок соды (карбонат или гидрокарбонат — не помню). Может сбрасываться с самолёта или ещё как-нибудь закладываться/забрасываться. Растягивает пламя на большую высоту, и тем самым его гасит. А заодно засыпает негорючей содой. Довольно эффективно, но распространения не получило.

Имхо, применять это вблизи населённых пунктов или дорог/трубопроводов/линий связи/чего-нибудь_ещё никто не рискнёт.

> Способ действия такой же, как и у обычного порошкового огнетушителя - сбить пламя.

в порошковом огнетушителе, химикалии при распылении их на источник огня, при нагревании выделяют CO2.

применять это вблизи населённых пунктов

Ну, смотря что дешевле, эвакуировать или спрятать в дома людей и жахнуть пару бомб на лес или отстраивать потом всю деревню заново.

Если дома сгорели, то непонятно, за чей счёт их отстраивать. А если взорвали --- однозначно за счёт пожарных :)

И я ещё подумал сейчас: ведь этим взрывом довольно сложно накрыть большую площадь. Он хорош против локализованного высокотемпературного очага, к которому не подойти. А гектары горящего леса, пожалуй, водой заливать дешевле выйдет.