Fat troll is fat.

Странная у вас реакция на людей, чье мнение не совпадает с вашим.

Вас же не смущает решать за других, почему мне нужно сдерживать себя?

А я не решаю, я высказал свое отношение к новому закону. За вас уже давно решили.

Давайте поставим счетчик СО в каждое авто, и в конце года будем платить по счетчику...

Справедливо?

>А я не решаю

Я думаю что человек владеющий столь дорогой вещью как автомобиль и не пользующийся им — это очень богатый человек, его такие проблемы как транспортный налог не должны беспокоить. Впредь, люди выкладывающие полмиллиона рублей, за очередную ненужную вещь будут задумываться и о стоимости владения.

Ололо. Also, нищеброд, ненавидящий тех, у кого больше.

Сматывать счетчик все научатся очень быстро. Цены на топливо повышеть — бред. Платить за потреблядей, как человек пользующийся общественным транспортом, я не намерен. А цены на него наверняка вырастут.

Признаюсь, тошнит от вашей манеры выражаться. Лучше уж матом, наверное.

Т.е. отвечать за свои слова не будем? Молодец.

За что я должен отвечать? если у тебя есть автомобиль, так плати за него по закону. сумма небольшая, если учитывать, что ты получаешь от владения пользу. если для тебя вещь не необходима, но за нее платить тоже надо, то это повод задуматься о целесообразности владения ею.

Если ты не выключаешь электроприборы пока ими не пользуешся, это еще не повод отказываться от оплаты электричества.

>если у тебя есть автомобиль, так плати за него по закону

Так, мы всё же о том, надо или не надо, или о том, что вот же теперь по закону и так правильно?

> Сматывать счетчик все научатся очень быстро.

Тогда надо будет и пробег сматывать(зависимость хоть и не прямая, но все же). А два счетчика сматывать это надо наказывать :) уголовно

>Если ты не выключаешь электроприборы пока ими не пользуешся, это еще не повод отказываться от оплаты электричества

Аналогия некорректна. Что расходует автомобиль в неработающем состоянии?

Ты невозможный, непоследовательный и нелогичный. Прекращаю отвечать на твои посты.

Слив засчитан.

> Если ты не выключаешь электроприборы пока ими не пользуешся, это еще не повод отказываться от оплаты электричества.

Вот тут интересно! Мы оплачиваем электричество по факту! Сколько счетчик накрутил, столько и заплатили)) И у тебя никто, пока, не собирается брать денюжку за то, что твой электроприбор стоит себе в гараже))

> Я думаю что человек владеющий столь дорогой вещью как автомобиль и не пользующийся им — это очень богатый человек, его такие проблемы как транспортный налог не должны беспокоить. Сразу видно что у Вас автомобиля никогда не было. Допустим у человека есть автомобиль, а денег на бензин нет, поэтому он у него стоит, или сломался и на ремон нет денег, короче причин может быть много.

Если нет денег на бензин, зачем было приобретать транспортное средство? Впрочем логично, у нас любят заводить семью, если ее нечем прокормить.

Думаю это возражение против ненужной избыточности. И если так, то я в общем тоже согласен.

> Если нет денег на бензин, зачем было приобретать транспортное средство? Впрочем логично, у нас любят заводить семью, если ее нечем прокормить.

Точно :)

У тебя в квартире, случаем, не избыток мебели, еды или одежды? А то, знаешь, тут премьеру на новую яхту не хватает.

Также вспоминается одна статья. У нас принято покупать сотовый телефон на 2 месячные зарплаты и трястись над ним как курица с яйцом. Позже, когда через неделю человека выхлапывает гопота и он лишается своего телефона он перестает быть успешным средним классом. Если такое случится с европейцем, он на следующий день покупает себе другой айфон и все в порядке, подумаешь неприятность. Нужно жить по средствам. Накопил денег на что-то — молоцец. Но это еще не означает что ты действительно в состоянии себе позволить это.

>У нас принято покупать сотовый телефон на 2 месячные зарплаты и трястись над ним как курица с яйцом

Дефолтсити?

Налог на электроприборы

Считаю его абсолютно правильным. Основные претензии, как я понимаю, состоят в том, что если человек владеет электроприбором, но пользуется им 3 раза в год, все равно будет платить налог как и другие. Я думаю что человек владеющий столь дорогой вещью как электроприбор и не пользующийся им — это очень богатый человек, его такие проблемы как налог на электроприборы не должны беспокоить. Впредь, люди выкладывающие n рублей, за очередную ненужную вещь будут задумываться и о стоимости владения. Электроприборов станет меньше, воздух чище.

1 не избыток

2 куда идут налоги - это отдельный разговор.

Что значит не избыток? Кровать, стол и 3 стула. Всё остальное — избыток. Одежда, говоришь, парадная в нескольких экземплярах? Пройдёмте, товарищ.

Куда они идут или не идут данного вопроса не касается. А «оплата за ничего» это маразм.

Айда, Мистра, ай да молодец!

Слил(а) тролля за несколько постов.

> Что расходует автомобиль в неработающем состоянии?

Терпение угонщиков.

>Машин на дорогах станет меньше, воздух чище.

Ты настолько туп? Не использующаяся машина не занимает место на дороге, не загрязняет воздух, не создаёт повышеной опасности, только место на парковке. Т.о. «налог» должен быть преимущественно «топливного» типа.

В общем, тут надо просто выяснить что это именно за налог о котором идёт речь.

Если это вообще налог, одинаковый на любой транспорт, то оценить его нужность затрудняюсь, пусть автомобилисты оценивают, у меня этого нет. А если из-за этого налога люди начнут отказываться от больших и мощных автомобилей и пересядут на микролитражки, которые умещаются по три экз. там где стоял жып, или на общественный транспорт, да я понимаю что его нужно развивать, то я двумя руками и двумя ногами за.

Отнюдь.

Я пытаюсь донести мысль, что при приобретении таких серьезных вещей как транспортные средства нужно планировать бюджет. Я знаю многих людей у которых есть автомобиль, но на самом деле он им не нужен. Просто игрушка. Все было бы проще, если бы они никого не доставали этим, однако они имеют наглость ныть про то что нет денег на безнин, просить их взаймы, что я лично приравниваю к просьбе одолжить денег на валютную проститутку. Эти выезжающие на променад и в туалет люди создают проблемы другим участникам движения, для которых автомобиль это не просто средство показать всем «вот у меня тоже есть».

Ну стоит у тебя тачка в гараже, год стоит, два стоит. Сам то не догоняешь, что она обесценивается? Гараж можно в аренду вместо этого сдать. А если нет гаража то где? На стоянке? Это не напрягает? На нее гораздо больше бабла уходит. Не нужно ныть, если владеешь вещью которую не можешь себе позволить.

Налог топливного типа отразится на общественном транспорте, на том же такси. таким образом из-за потреблядей страдают другие.

Внимание, а как все это оправдывает налог?

Т.е. ты хочешь сказать, что:

а) все, у кого есть автомобили нищие
б) те, у кого деньги есть должны платить и радоваться
в) те, у кого денег совсем нет почему-то машину не продадут и будут страдать

И ты считаешь так, потому что…? Вот скажи, какое твоё дело, что у человека в своём гараже стоит? Может там автомобиль, может целая яхта поместилась, а может там инструменты разные. Причём автомобиль не является чем-то незаконным. Может тогда вообще всех в будку на цепь посадить, чего там, пусть не расслабляются.

Налог форсирует рациональность. В идеале он должен улучшить условия движения, новые дороги, ремонт старых. Вопрос распила это уже другой вопрос.

Транспортный налог (вики)

Транспортный налог хотят отменить (ведомости)

>Ну стоит у тебя тачка в гараже, год стоит, два стоит. Сам то не догоняешь, что она обесценивается?

И тут ты такой весь в белом :)

>Налог форсирует рациональность

Предлагаю ввести налог на глупость.

> А если нет гаража то где?

Во дворе.

а) среди автовладельцев есть нищие б) те, у кого деньги есть должны платить в) те, у кого денег совсем нет почему-то машину не продадут и будут страдать г) среди автовладельцев есть те, кто ими не должен быть с точки зрения рациональности

Я еще и за прогрессивный налог. Но у нас такого увы никогда не будет.

Вот еще один повод для ненависти. У меня двор уже на автопарк похож.

Н ароскошь. Этим налогом вполне может стать прогрессивный налог.

>среди автовладельцев есть нищие

Ты решил у них авто отобрать, т.к. ты бох и лучше знаешь. Понятно.

те, у кого деньги есть должны платить

Охохо. И это не тролль?

е, у кого денег совсем нет почему-то машину не продадут и будут страдать

Тебя то это каким боком касается?

среди автовладельцев есть те, кто ими не должен быть с точки зрения рациональности

Это не налогами лечится.

> Вот скажи, какое твоё дело, что у человека в своём гараже стоит

Мне нет никакого дела. Я еще раз подчеркиваю, что в своем первом посте я выразил свое отношение к этому налогу.

Автомобиль это не роскошь.

Ты говоришь, что так надо. Мы тут спорим о том, что надо или не надо или так просто, чайку попить? :}

ТС, ты клинический идиот.

Да и Дата регистрации: 09.05.2010 15:42:48
Вобщем, язабан!

>>среди автовладельцев есть нищие

Ты решил у них авто отобрать, т.к. ты бох и лучше знаешь. Понятно.

И это не тролль?

те, у кого деньги есть должны платить

Охохо. И это не тролль?

Для тебя новость что налоги надо платить?

е, у кого денег совсем нет почему-то машину не продадут и будут страдать

Тебя то это каким боком касается?

Нет не касается.

среди автовладельцев есть те, кто ими не должен быть с точки зрения рациональности

Это не налогами лечится.

А чем это тогда лечится?

Автомобиль который не используется по прямому назначению это роскошь, причем губительная. Неконтролируемый спрос порождает повышение цен.

Так спорьте, ты же начинаешь спрашивать меня какое мое дело. Это что угодно, но только не спор.