Если серьезно, то мне самому непонятно. Видимо, корень боязни - в холиварах на ЛОРе и плохого первого впечатления. Что не означает, что С++ - хороший язык.
Кстати, насчет возможностей и преимуществ. В студию их.
Хочется не думать о выделении / уничтожении памяти, хотя вроде и есть всякие умные указатели... Ссыкотно как-то. А в остальном — не боюсь, просто пишу на питоне)
Не знаю, почему? Но, почему-то проект GNU, на самом деле, не очень-то жалует решения сделанные на этом языке программирования, но правда его поддерживает. Но, самое главное, как показала практика, те же самые графические окошки можно писать на Си совместно с g-objects, который предоставляет такое же ООП как и в Си++. Поэтому, допустим, применять Си++ в Gtk+ не имеет смысла в настоящее время.
А с учётом валы, применять его в gtk+ и в будущем нет никакого смысла. Это гномовцы так элегантно затроллили c++, сделав невозможным его проникновение в гном и Ко.
Шутить вздумали? Перл слишком хаканутый для попсы. Да, он многим нравится, но из-за своего многоличия и оптимальности - вряд ли станет попсой. В том же perl6 куча попыток посыпать перл синтаксическим сахаром, чтобы народ его легче переваривал, но на фоне других внесённых изменений - это просто пук в лужу. п6 в итоге ещё хаканутей и ещё дальше от попсовой аудитории.
Боюсь скорее как пользователь приложений на нем написанных. С++ сложнее, чем просто С. На нем в сто раз легче написать очень глючное и бажное приложение. Он скрывает многие вещи, которые настоящий программист должен понимать. Когда пишешь на простом С, там хочешь не хочешь будешь понимать что происходит.
Вы хотя бы писали на перле то? Что по вашему роднит перл и делфи? Кроме отсутвия популярности в новых проектах. Сложность? - перл один из самых сложных языков вообще-то, где-то на уровне С++, особенно п6. Питон в этом смысле намного попсовее. Множество решений в перле сделаны совершенно не в попсовом стиле, типо $` и прочих сокращений. Использовать это будут только те, кто любит оптимальность во всём. Делфи же использует противоположный подход.
Иногда лучше жевать.
>Кажется, я упоминул все, что нужно для будущего срача?
Perl и его однострочник
PHP и его phpbb
Python и его GIL
Си++ и его i++ + ++i
Erlang и его ejabberd
Basic и его Microsoft
Pascal и его end.
Ada и её Arian 5
Forth и его IF
JavaScript и его Google
x86 ASM и его FS/GS
Си и его NULL
...
Явно издеваетесь, не иначе. Делфи это просто паскаль с небольшим наслоением ООП. Легко и быстро компилируемый. В перле же сущностей наплодили выше крыши, добавить сюда то, что это динамический язык и всякую хрень типо indirect object notation и получим полное ПЭ. Я не хочу сказать что перл плох, поскольку мне он нравится и пишу на нём. Но делфи таки достаточно стройный вариант объектного паскаля, с минимальным набором сущностей. И код на нём читается легко. Если хотите - делфи более соборный.
C++ не прощает небрежного отношения - потому многие, обламавшись на своих же ошибках, навешивают на него все грехи; хотя конечно недостатки и серьезные у него есть, но опять же лучшей замены С по скорости нет, а с выходом С++0х язык станет более современным и удобным
Тут я соглашусь с санычем - 1C. Если вопрос сформулирован именно так, как он сформулирован - то есть что востребовано. А если человеку есть что предложить и не овощь, то он в состоянии добиться, чтобы его взяли на удалёнку в какую-нибудь буржуйскую конторку. Зарплата всё равно будет выше средне-российской.
Какже надоели неосиляторы. Где в гном3 идёт переход на mono? Тыкните носом плиз, а не надо писать глупые ман то или ман это. Центральный проект - шел - использует gjs, gobject-introspection, mutter(а этот в свою очередь использует clutter). По прежнему вся инфраструктура основана на gobject и сам gobject развивается дальше.
А то что несколько приложений вдруг всплывут на другом языке - ну так это не страшно. На питоне тоже дофига для гнома написано, и что? Теперь вдруг гном стал питонопроектом?
>Тут я соглашусь с санычем - 1C. Если вопрос сформулирован именно так, как он сформулирован - то есть что востребовано.
Вы невнимательно прочитали вопрос. Сказано же — не для оффтопика. И не wine.
А если человеку есть что предложить и не овощь, то он в состоянии добиться, чтобы его взяли на удалёнку в какую-нибудь буржуйскую конторку. Зарплата всё равно будет выше средне-российской.