Boeing не перестает удивлять

лазеры всякие напридумают, нет чтоб просто наклонить чуть-чуть земную ось

Ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли, и твоя страна будет под водой.(tm)(r) жирик

Зато у нас можно заставить какого-нибудь духана ткнуть в бомбу палкой.

У меня в последнее время возникают мысли, о том что ось сдвигается, в США морозы, а у нас +8 в начале декабря.

Жители Якутска смотрят на тебя как на жителя Симоновска

> в США морозы, а у нас +8 в начале декабря

ну круто же :)

Ну что сказать. Молодцы пендосы. В то время как космические корабли пендосы создают боевые лазеры, у нас - разваливаются водопроводы, гидроэлектростанции, железные дороги.

Особенно замечательно такое устройство должно работать в условиях тумана, задымленности и прочих атмосферных явлений :)

В то время как космические корабли пендосы создают боевые лазеры, у нас - разваливаются водопроводы, гидроэлектростанции, железные дороги.

А что ты сделал для России в последнее время?

>В то время как космические корабли пендосы создают боевые лазеры, у нас - разваливаются водопроводы, гидроэлектростанции, железные дороги

а мы специально, им назло всё разваливаем, чтобы их мегалазерам нечего разрушать было

военная хитрость же

В то время, когда пиндосы тратят многие миллионы на постройку портативных боевых лазеров, наши мастерят их из китайских указок и «Крон».

Мне одному кажется, что следующим шагом терористов будет оборудование самодельных бомб катафотами?

Катафотов на полный спектр не бывает. Лучше оборудовать бомбу какой-нибудь приспособой для передачи ионов по лучу лазера. Пендос ее лазером чик-чик, а она ему пицот мегавольт в хрюкало.

А что там слышно про тарсиёные генераторы?

Или сейчас уже это не модно, а модны нанотехнологии?

А вообще, объясните мне, почему торсионный генератор это лукавство, а хвалёная С-400, которая якобы поражает цель на расстоянии 200 км - не лукавство?

Как может осуществляться захват слабоотражающей маневренной цели (типа F-22) без наземного радара? Или стрелять планируют по плотному строю B-52? :)

Радар для более старых полуактивных 48Н6E2 будет подавлен кассетными JSOW за несколько минут.

Или что будет делать пилот «сверхманевренного» Су-37, когда его «подсветят» лазером или мазером? Кульбиты, как на аэрошоу, кувыркать?

> А что ты сделал для России в последнее время?

Честно трудился, не воровал, платил налоги. Этого достаточно, чтобы страна процветала.

А почему вы спрашиваете?

> Или что будет делать пилот «сверхманевренного» Су-37

Палить из маузера по противнику ? :))

Военная пилотируемая авиация - это вчерашний день ?

К тебе тот же вопрос.

А она мне заплатила чтобы я сделал?

> C-400

Су-37

Нуууу зря ты это сказал. Щас набегут!!! Ты главное не ляпни что С-400 это С-300 с новым локатором, не помню только РПН или РЛО. ой, по-моему я не туда пишу...

а у нас сегодня утром по городу разносились перезвоны - то белки скакали по деревьям и звенели яйцами.

>делать пилот «сверхманевренного» Су-37,

ничего, самолет то в ангаре уже черт знает сколько.

Как может осуществляться захват слабоотражающей маневренной цели (типа F-22)

F-22 -единственный истребитель в мире для кого С-400 _не должна_ создать проблем. Просто после эпического падения невидимки в 90х от старенькой пвошки серии С (С-130 кажется) там никто особо не уверен. Но считается.

Или стрелять планируют по плотному строю B-52? :)

дак С-400 еще и противоракетная. Причем позиционируется в мире весьма серьезно.

а вообще С-400 среди современных схем чуть ли не одна из лучших.

>Катафотов на полный спектр не бывает.

А лазеры с полным спектром бывают?

> а вообще С-400 среди современных схем чуть ли не одна из лучших.

она ж не разу не применялась. это система для охоты на сферических слонов в вакууме.