Киев-4а

Ни с чем я его не путаю http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_non-SMC/tak_135f2.5.html

Родители гелиоса не спасли его от заботливых ручек наших инженеров... В отличие от Ю-37 к примеру.

> выкладывай шедевры.

фу как не спортивно... вот за это как раз и надо банить ;)

А, так ты фотоонанист...

и таки шо за калейнар? Кстати 200мм ни туды и не сюды. Для шатаний пойдет 50-150 или 50-135/2.8 а для охоты надоть >=300

Так онже и не скрывал.

ути-пути.

тут что, еще кто-то есть? и видимо опять все трезвые...? ну вы даете )))

Ну вот когда кисточку в руки возьмёшь - тогда приходи.

>Ни с чем я его не путаю http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_non-SMC/tak_135f2.5.html

Тяжело вам не пентаксе
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais8514.jpg
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais10525.jpg
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais10518.jpg
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais13528.jpg
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais1352.jpg
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais18028.jpg
- стоят копейки, продаются кругом, встают без переходников и прекрасно работают (включая фокусировку на открытой дырке, экспозамер и работающую прыгалку) при этом рисуют так, что владельцы лимов могут использовать своих любимцов в качестве анальной клипсы, поголовно записаться в эмы, и, громко рыдая от зависти, сделать вдоль

>Родители гелиоса не спасли его от заботливых ручек наших инженеров...

А ты еще говоришь, что я хаю все отечественное

>и таки шо за калейнар?

пи**еный Nikkor E 100/2,8
за свою цену вообще не имеет равных на F-mount
http://review.lospopadosos.com/?p=103

правда бокэ у него, на мой взгляд, жестковато. на любителя. но многих устраивает.

>Раз я уже заговорил за недостатки с которыми вы встретитесь при использовании объектива на не полноформатных камерах, то здесь стоит сказать о таком важном и не приятном факте. Вы не сможете снять объект, который находится от вас на расстоянии где-то 20-ти и более метров (для каждой камеры по-разному, зависит от кроп фактора) он у вас будет не в фокусе, даже если вы поставите на бесконечность. Обладатели фул фрейм фотоаппаратов могут об этом не беспокоиться.

Это ещё что за нафиг?

>при этом рисуют так, что владельцы лимов могут использовать

Не, владельцы лимов ребята тертые, хотя да, от никоновского боке их может вырвать, но взглянув на рисунок лимов они очухаются.

>А ты еще говоришь, что я хаю все отечественное

Так тыж все, а я пока только гелиос 40, а ю37 я хвалю, да и ю9 думаю неплох, но в руках не держал, увы.

>Это ещё что за нафиг?

Это аффтор бредит. Спутал наверное с резьбовыми у которых на никоне бесконечности нет.
У меня никаких проблем с калейнаром нет.

Почему все. Вот калейнар я хвалю. Для меня он был, можно сказать, откровением после кита. Я вообще строгг, но справедлив.

а якжешь таир 11-а ?

>хотя да, от никоновского боке их может вырвать, но взглянув на рисунок лимов они очухаются.

Ну-ну от этого
http://www.photosight.ru/photos/2754914/?from_member
значит, владельцев лимов тошнит
им что-то особенное подавай
никогда не понимал копрофилов

>а якжешь таир 11-а ?

Он про другое совсем. А на кропе вообще никакой. Тем более, к нему надо еще хвостовик докупать.

>а якжешь таир 11-а ?

А с Таиром я упражняюсь.

Буээ, я теперь понимаю почему их тошнит, нешто у никона нет объектива у которого боке не плющит по краям как у говенных гелиосов?

Никон может все.
Для состоятельных пацанов есть еще 105/2DC и 135/2DC
Интересует?

Ну так продемонстрируй

http://www.flickr.com/search/?q=135/2%20dc&w=393420@N25
http://www.flickr.com/search/?q=105%2F2+dc&m=text

Кстатевот: http://fotki.yandex.ru/users/ist76photo/view/29870/?page=0
тоже никого никуда по краям не плющит

ну как же это...? почему мы то не холиварим?

> А с Таиром я упражняюсь.

а у меня suntar. :P

)))

>> А с Таиром я упражняюсь.

>а у меня suntar. :P

а я женат давно

> а я женат давно

бывает... не баись, пройдет.

>http://www.flickr.com/photos/malekmd/3344491816/

Мдя...

>Кстатевот

На закрытой дырке у моего кита тоже не плющит.

Изменяешь со своим помповым зумом или нет?

>На закрытой дырке у моего кита тоже не плющит

А ты в курсе, что означают буковки DC?

>Изменяешь со своим помповым зумом или нет?

Одно дополняет другое

А ты открой то диафрагмочку.

>А ты в курсе, что означают буковки DC?

<Петросян>District Columbia</Петросян>

А это уже самый длинный фотосрач в истории ЛОРа или ещё нет?

> А это уже самый длинный фотосрач в истории ЛОРа или ещё нет?

не... это еще фигня...

да и как обычно после 5-ой страницы остаются 2-3 флеймера, которые тут имхо просто по инерции.

зы. да, если интересно: http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/944894.html

Неа, и заметьте, это без гарика. Такс, но вопрос есть унас что почитать про скрадывание, и собенности съемки при фотоохоте?

Пленочники тут, как ведомо, пролетают.

Листаю энциклопедии птиц, изданные в доцифровую эпоху, и понимаю, что нет.

А почитать... У Лэнгфорда в «Библии фотографии для профессионалов» в одной из глав про это рассказано на паре страничек.

>Листаю энциклопедии птиц, изданные в доцифровую эпоху, и понимаю, что нет.

Ага а еще можно снимать футбол на форматную камеру, только мы не про джедаев.

да, таки нашел примерчик http://community.livejournal.com/retro_camera/742370.html и это при цене на него в полторы штуки у барыг.

>зы. да, если интересно: http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/944894.html

C-41 у нас нормально проявляют, правда пуш и пулл не делают, ну и ладно. Вот E-6 мне интереснее, так как у нас несколько лет назад внезапно свернули проявку по этому процессу везде, где было. Но, наверное, можно по почте куда-нибудь послать. А дома всё-таки сложновато температуру без машинки поддерживать, а машинка стоит прилично.

В цвете в последнее время на цифровик в основном снимаю, так как всё равно ручками не проявляю и не печатаю из-за сложностей процесса в домашних условиях. Но может как-нибудь и куплю машинку. А заодно бачки для листовой плёнки. И увеличтель 9x12. И буду снимать на слайд 9x12. :) Только вот куда всё это ставить, особенно увеличитель. В общем, хрен я всё это куплю.

Кстати, ISO 1600. Почти рабочее. А ведь есть плёнка, которую пушнуть до 22500 можно. Интересно, какое зерно полезет, ни разу примеров не видел, надо попробовать. %)

Судя по тому, что видел на меньших чувствительностях, что-то ужасное.

сапоп уже заявил 16000 исо, на новом дерьмеце (именно так оно и выглядит), а вы тут все пленку разгоняете.

Ой, даже до 25000, перепутал.

Нашёл пример: http://www.flickr.com/photos/gattography/3342469547/

φόβος & Δείμος (страх и ужас. лат)

А в латыни разве не латинский алфавит используется? А тут греческий.

хз, это с&p с википедии.

да греческий, хм я всегда полагал что фобос - латинское слово

>Такс, но вопрос есть унас что почитать про скрадывание, и собенности съемки при фотоохоте?

У DigitalPhoto как-то был спецвыпуск про фотографов-анималистов. Здоровенная такая книжечка на 300 страниц формата А4+. Интересно. Я так понял, главное, что нужно для съемки дикой природы - десяткитыщбаксафф.

Не, по моему, искренний интерес и познания в зоологии важнее. А начать и с Таира-3 можно.