кэнон, никон...

>никак. но зачем? :)

Как зачем? Ты что будешь просить вобителя 3 раза перед тобой проехать?:)) Это тебе не портрет, где есть куча времяни. Бывает успеваешь только вскинуть фотик и спуск надавить - отстрелял очередь, а потом выбираешь.

> Начиная от пересветов

нет _нежелательных_ пересветов.

> заканчивая ссылками на кривой скан.

уж какой есть. ты линки на мои бумажки не принимаешь ;)

http://www.fotodia.ru/photos/rastafarra/83869/

http://www.fotodia.ru/photos/rastafarra/83875/

http://www.fotodia.ru/photos/rastafarra/83881/

http://www.fotodia.ru/photos/rastafarra/90027/

http://www.fotodia.ru/photos/rastafarra/90775/

http://www.fotodia.ru/photos/rastafarra/110816/

http://www.fotodia.ru/photos/rastafarra/163908/

http://www.fotodia.ru/photos/rastafarra/161681/

так лучше? )))

можно взглянуть на твои, да? :)

ну просто чтобы ощутить разницу.

>я знаю. приходи, покажу фотку :)

Если живёшь в Обнинске то запросто:)

> Понимаю съемка летящих птиц тебе недоступна, потому ты ее считаешь ненужной

она мне вполне доступна, только мне для этого не надо делать серию.

увы. скана птиц тоже нет. хотя... птиц в полете нет. у меня из интересных птиц есть разве что чайки, но что-то я не фанат.

> гусеницы на листке куда художественнее

о! флейм гусеницы vs птицы? :)))

>нет _нежелательных_ пересветов.

Что значит нежелательных? У тебя пересвечена большая часть объекта съёмки - просто белое пятно:)))

> Ты что будешь просить вобителя 3 раза перед тобой проехать?

ну как-то вот получаецца без этого. я хз почему.

> Бывает успеваешь только вскинуть фотик и спуск надавить - отстрелял очередь

я что-то не уловил: это при каких обстоятельствах такое бывает? гонки? стоишь и ждешь. как едет видно издалека, времени прицелиться навалом.

в чистом из-за угла танк выезжает? бывает конечно, но... что-то мне не доводилось участвовать.

> У тебя пересвечена большая часть объекта съёмки - просто белое пятно

я тебе по секрету скажу: этого и хотелось :)

Мертвых птиц можно и форматкой наснимать а в полете? http://www.clarkvision.com/photoinfo/tracking.action.with.autofocus/ тут бес серии ты прометанируешь пока остальные ужу с фотоохоты придут домой.

© Этот технический косяк есть высокий полет мысли фотографа.

The camera used was a Canon 1D Mark II with a 500 mm f/4 L IS lens plus a 1.4x teleconverter, giving 700 mm at f/5.6. The 1D Mark II is a 1.3x crop sensor, so at 700 mm the field of view is 2.23 x 1.56 degrees

эээ... начали с цены, да?

да и орлов у меня не водицца.

это вы так тонко сливаете при отсутствии собственноручно снятых летящих птиц или есть еще примеры? :)

> Этот технический косяк есть высокий полет мысли фотографа.

и этот человек дает линки на то, как портить фотографии )))

милейший, вы слили. сдуйтесь уже )))

>http://www.fotodia.ru/photos/rastafarra/83869/

На клопе уродский блик.

>http://www.fotodia.ru/photos/rastafarra/83875/

Выбитое справа небо, вода вообще превращается в мазню, я понимаю когда у меня мыльница даже без RAW там ничего не попишешь, но так лажать с пленкой то.

>http://www.fotodia.ru/photos/rastafarra/88614/

А что это за мыло? Хваленый мануальный фокус? И так касячить имея микропирамиды на матовом стекле.

>http://www.fotodia.ru/photos/rastafarra/89323/

О боже, половину стрекозы съели блики, крыльев не видать резкость сперли. И это при хваленом динамическом диапазоне пленки?

>можно взглянуть на твои, да? :)

Можно, ищи, только не в гугле, а на лоре или в яндексе.

>эээ... начали с цены, да?

Да, чем отличается d40 с точки зрения орла? И поцчемуто чайки (а один фазан даже перед мыльницей) не брезговали позировать перед бюджетным цифрозеркалом, или ваши синички привередливые?

Что, вашу задумку не оценили? Не режьте вены, возможно что члесты найдут своего творца и оценят ваш полет фантазии по достоинству.

Ну нет в зените кнопочки «шыдевр», как не ищите. Цифра победила. Недавно победила на поле у профи, у любителей она победила лет 5-7 назад. Пленка не дает никаких преимуществ. Это осознали самые ярые приверженцы пленки из профессионалов.

Это как со звуковой ламповой техникой. Возишься-возишься, а результат получаешь спорный. И то в случае с лампами получаешь звук не хуже чем копеешный усилитель в свенах, а в случае с зенитом ты наверняка получишь худший результат.

И, кстати, похоже Вы вообще не снимали цифрозеркалками. Или снимали исключительно в режиме авто и не осилили их преимуществ.Потому как снимать цифрой и не понять что такое ББ, при том, что прямо в том же комменте указана замена - толпа цветных светофильтров, снимая цифрой невозможно.

А если по сути, то я бы вообще запретил публично показывать Ваши фотографии. Нет у Вас там шедевров. Самый емкий ответ написан на фотосайте: «Очень нерезко и некачественно»

>А если по сути, то я бы вообще запретил публично показывать Ваши фотографии. Нет у Вас там шедевров. Самый емкий ответ написан на фотосайте: «Очень нерезко и некачественно»

Злой вы, человеку нужно выкладывать свои фото и знать что о них думают совершенно посторонние люди. К сожалению, свои я выложил не в том месте ☺.

>На клопе уродский блик.

Белка, да что Вы паритесь! Не умеет человек снимать. Ну то есть на кнопочку нажимать научился. Но снимать - нет. И не дай бог у него заведется цифра — он станет давать более резкие, более правильные по WB отпечатки, но от этого они не станут более качественными. Как результат — у него повысится ЧСВ и плодовитость. И будет в следующий топик доказывать то, какой он великих фотограф, и аведон с родченко — лохи по сравнению с ним, великим.

>Злой вы, человеку нужно выкладывать свои фото и знать что о них думают совершенно посторонние люди. К сожалению, свои я выложил не в том месте ☺.

Работать бильдом хорошо, учишься говорить «гавно» даже мегапрофессионалам :)

> Самый емкий ответ написан на фотосайте

да... )))

это было чуть ли не первое, что я заснял и выложил )))

видите ли в чем дело: тут все собрались, и вы кстати тоже, такие ярые фотографы что просто пипец. у всех d3, не меньше. я все понимаю :)

ну вот вы к примеру -- яркий представитель. а судя по количеству звезд так вообще складываецца впечатление, что предводитель.

ну что я могу сказать...? «апстена» к вашим услугам )))

следующий.

зы. ах да... «толпа цветных светофильтров» ставится при проявке. ну это так, к слову ))

>у всех d3, не меньше

У вас "синдром маленького пинуса" к сожалению специалиста по этому синдрому уже нет с нами, он уже другом, реальном мире. Однако, вам вполне культурно обьясняли что цифрозеркалка, дас больше возможностей нежели зенит, при меньших вложениях, а вы скатились до троллинга, а теперь вообще получив волну критики, занялись окукливанием.


Дабы дать вам высказаться принесу белку в жертву святой истине: http://fotki.yandex.ru/users/radiofun/ , причем особо хороша для бурления вот эта фотография http://fotki.yandex.ru/users/radiofun/view/105057 коя представляет собой технический брак, однако есть люди которым она нравится (хуже всего совершенно посторонние, если бы родственники то это легко объясняется ☺).

Итак, волна критики?

>это было чуть ли не первое, что я заснял и выложил )))

зато это хорошо отражает суть вашего «творчества»

>вы кстати тоже, такие ярые фотографы что просто пипец.

Я не фотограф. Был грешок, нажимал на кнопочку. И в шкафу на полке лежит несколько фотиков, которые я не брал в руки в среднем по году. Быстро понял что.

Но суть моей работы заключается в том, чтобы говно _других_ автороа не попадало в публичное обозрение.

Нет, у меня нет д3, и, вероятно, даже если у меня будут лишние 7-8к, я себе его никогда не куплю, не нужен. Но взять и поснимать с любой оптикой для меня не проблема - благо мой кум является обладателем такого. Но не возьму — сапоги должен тачать сапожник, а пироги печь — пирожник.

Если Вам так нравится нажимать на кнопку, нажимайте. Это Ваше право, но не надейтесь, что это можно назвать шедевром.

Цифра победила, фсем сасать!

> Если Вам так нравится нажимать на кнопку, нажимайте. Это Ваше право, но не надейтесь, что это можно назвать шедевром.

видители в чем дело... очень интересный способ найти фатальный недостаток в оппоненте и этим аргументировать несостоятельность его позиции. называется «слив классический».

)))

> Итак, волна критики?

дану... чет надоело...

нет, я могу конечно высказаться в лучшей трации треда: «гавно!». но а толку..?

все равно всем понятно что пленка наше (и, кстати, ваше) всё )))

Выдави сделай милость :)

>видители в чем дело... очень интересный способ найти фатальный недостаток в оппоненте и этим аргументировать несостоятельность его позиции. называется «слив классический».

Вам аргументировать почему ваши карточки говно?

ну... лично я бы предпочел, чтобы вы совершили индивидуальное пешие путешествие с элементами эротики. очень рекомендую.

но вон выше есть человек. ему грустно, одиноко и не с кем поболтать. обсудите с ним его «карточки» ;)

кстати можете его взять на прогулку с собой и приятно скоротать время. проведете время в пути с пользой :)

все равно мой изначальный тезис все участиник забыли, память вас видимо подводит.

как только мне будет интересно, что вы думаете про отдельную мою фотографию и все «"творчество"» в целом, я свисну ;)

да, кстати. в свете топика, было бы очень интересно взглянуть на средеформатную цифрокамеру vs какой-нить киев.

Тезис, что для _любителя_ плёнка дешевле? Некатит ибо дороже. Опятьже - Sony A200 DoubleKit 18-70 70-200(это кроп 1.5!) 22000 рублей. вот:) И снимать, снимать и снимать! А не дрочить на плёнку.

пожалуйста - http://www.dpreview.com/gallery/nikond700_samples/ :)

>ну... лично я бы предпочел, чтобы вы совершили индивидуальное пешие путешествие с элементами эротики. очень рекомендую.

Слив засчитан, родченко.

> Sony A200

не держал, не знаю.

> А не дрочить на плёнку.

ну не на пленку, так на цифру :)

/me задумчиво посмотрел на цену...

может таки онанировать на пленочный киев? :)

Нищеброд-мазохист? Ваша братия любит кичится своими лохмотьями, но при случае не побрезугет стырить хороший шмот. Так что подождем когда ты накопишь таки на d40 за 6200.

Так ты сам просил среднеформатную камеру, у неё и цена такая:) Так ли нужен тебе этот ФФ?

Вот примеры снимков на тот самый D60, который просто сметают сейчас покупатели - http://www.dpreview.com/gallery/nikond60_samples/

Вот, кстати, к говенности d40, смешной снимок: http://picasaweb.google.com/ist76ist/Public#5279606661265300962
а смешного в нем то, что он снят на d40+18-55kit, и с ручной фокусировкой

пример зенита: http://www.fotodia.ru/photos/zlobniy_lou/173239/

мне нравится. имхо очень даже.

ну и? будем дальше меряцца непонятно чем? :)

Просто человек не видит преимуществ, или убеждает себя, что их нет:)

а вообще, жалко Гарек уже не с нами
он бы сейчас рассказал, как феерические пядваки бороздят просторы малого театра

http://pics.livejournal.com/rastafarra/pic/00003sxf/ между прочим вот про это почему-то никто не сказал что «нерезко». как же так??? :)

естественно фотошопа там нет.

> а вообще, жалко Гарек уже не с нами

да... вот уж кто бы развернулся... лор уже не торт.

Вот это снимок, но на 55-200 VR был бы самое то, понятно что на кит 55мм будет мыло. а нафига с ручным фокусом снимал?

Пядваки не подходят, мы спорем про любительскую категорию:)

Уг, скалы превратились в месиво, моя мыльница и то четче снимки выдает, зато весит 300грамм.

>ну и? будем дальше меряцца непонятно чем? :)

Ты так и не поговнился в мой адрес, создается впечатление о идеальности цыфры.

>пожалуйста - http://www.dpreview.com/gallery/nikond700_samples/ :)

Это не средний формат, это фуллфрейм.

> Просто человек не видит преимуществ, или убеждает себя, что их нет:)

нет, они есть, я не против. но кусаюцца, цуки :)

средний формат это ПЛЁНКА!!! Онаже ФУЛЛ ФРЭЙМ. Идём учить мат часть:))

В википедию чтоли глянь. СФ это 6x6

> моя мыльница и то четче снимки выдает, зато весит 300грамм

я так понимаю мисье уже сделал отпечаток как минимум 30*40, дабы сравнить, да?