Патент Microsoft на Page Up и Page Down

И в каком тысячелетии был получен этот патент?

По ссылке не ходил.

И кто тут смеялся про патент на щелчок мышкой?

да пошли ка они :) я таки посмотрел Revolution OS.

>я таки посмотрел Revolution OS.

Вауу.

судя по второй ссылке, патент от 19 августа сего года

>судя по второй ссылке, патент от 19 августа сего года

И правда. "Вот тебе бабушка и Юрьев День". Ну что готовы отказаться от page up/page down в OOo?

Алсо и в фф.

лишь бы клавишу space не трогали

>лишь бы клавишу space не трогали

Вообще в России всем срать на патенты, только проблема то в том, что софт делают в штатах.

давно бы запатентовали способ питания клеток на основе кислорода и требовали бы от всех бабла

Неделю не думал о быдле, вчера мне о нем напомнили, сегодня продолжили, это уже совсем ППЦ, скопирасты и патентные троли набегают, как скоро запатентуют метанизацию?

>И кто тут смеялся про патент на щелчок мышкой?

он хоть будет не у MS...

ты не путаешь с двойным щелчком?

Ну и что? Пусть хоть обпатентуются. При первом же судебном деле патент будет аннулирован.

Главное, чтобы фрикции не запатентовали, а то они такие, что могут.

А патент на кнопку Power у кого-нибудь есть, или можно бежать патентовать?

> да пошли ка они :) я таки посмотрел Revolution OS.

А я ещё и прочитал Just for fun

> А патент на кнопку Power у кого-нибудь есть, или можно бежать патентовать?

Беги и патентуй. Заодно три волшебные кнопки не забудь. И это... Метод починки ОС переустановкой.

> Вообще в России всем срать на патенты, только проблема то в том, что софт делают в штатах.

На лицензии для windows тоже было срать, а вот теперь юрлицам уже не посрать. Также и с патентами. И, если вы не 1С-ник, то придется вам законы США учитыввать, если что-то запретят в США, то придется из своего продукта убрать так как две версии тянуть нет сил а рынок США нельзя игнорировать...

Надо патентовать "Any key" :)

А мы будем прокуручивать документ на (страница - 1 линия), у пусть подавятся своим патентом.

/s/прокуручивать/прокручивать

И кто тут Столлмена обзывал параноиком? Кто говорил, мол "GPLv3 не нужна"?

> И, если вы не 1С-ник, то придется вам законы США учитыввать, если что-то запретят в США, то придется из своего продукта убрать так как две версии тянуть нет сил а рынок США нельзя игнорировать...

Уже давно известно, что в софтверной области самый разумный подход вообще не проводить никакой патентный поиск (или делать вид, что его не проводил) и игнорировать наличие патентов для своего продукта. Потому что, все глупости всё равно не найдёшь и никаких ресурсов не хватит на это, а кроме того в США, есть разница в последствиях между умышленным и неумышленным нарушением патента. Разве что наиболее известные и ключевые случаи стоит учитывать, вроде патентов на форматы файлов, чтобы если чего не парализовать свою работу.

Дык, а на что C-v и M-v? :)

З.Ы.: как по мне, все эти клавиши, вроде стрелочек и прочего мусора (pageup, pagedown, home, end, etc) вовсе не нужны, жаль только, что не с каждым софтом без них можно иметь дело :(

>если что-то запретят в США, то придется из своего продукта убрать так как две версии тянуть нет сил а рынок США нельзя игнорировать...

Бред говоришь, смотри на кодеки.

алсо на лицензии было срать, потому что не ловили, а патентов на ПО в России попросту нет, вроде как и в Европе, хотя там вроде новость про Англию была...

А нельзя ли на мс подать в суд, за попытку устранения конкурентов? Если доказать, что скроллинг PU/PD организован во многих ОС помимо Винды, уже давным давно, а возможно где-то еще и раньше Винды, то можно добиться аннулирования патента.

> А нельзя ли на мс подать в суд, за попытку устранения конкурентов?

Иначе говоря, а нельзя ли потратить как минимум пару сотен килобаксов и аннулировать патент по которому MS ни на кого ещё не наехала и не собирается? Увы, но судиться дорогое удовольствие.

>>если что-то запретят в США, то придется из своего продукта убрать так как две версии тянуть нет сил а рынок США нельзя игнорировать...

>Бред говоришь, смотри на кодеки.

А также newspr. На у байткод интерпретатор в freetype - уже в официальной поставке идёт.

>Иначе говоря, а нельзя ли потратить как минимум пару сотен килобаксов и аннулировать патент по которому MS ни на кого ещё не наехала и не собирается?

А зачем такое патентовать? Если только не подсадить кого-нибудь.

> А зачем такое патентовать? Если только не подсадить кого-нибудь.

Совсем не обязательно. С тех пор как "интеллектуальную собственность" стали учитывать при расчёте капитализации, то чем больше патентов, тем фирма больше стоит, а это выгодно. Кроме того, это оружие при патентных нападках. Многие фирмы заключают кросслицензионные соглашения, обмениваясь целыми пакетами лицензий на разные патенты, так что это и предмет лицензионного обмена.

Я назвал как минимум две или три причины патентовать всякий бред, лишь бы побольше, вовсе не связанные с непременным желанием подоить кого-то за нарушение патентов.

Ерунда. При первом же судебном разбирательстве им покажут lleo.aha.ru/na. Ещё в тысяча девятьсот лохматом году в клавиатурах были предусмотрены эти кнопки. И из назначение :)

Кстати, это отличная идея. Берём _все_ патенты мелкомягких, рассматриваем их и подаём в суд за такие вот сомнительные. Акции Cтиви&Ко летят куда-то вниз, анонимусы ликуют

> Берём _все_ патенты мелкомягких, рассматриваем их и подаём в суд за такие вот сомнительные. Акции Cтиви&Ко летят куда-то вниз, анонимусы ликуют

Боюсь кредит анонимусам на ведение подобного суда не дадут :)

> А нельзя ли на мс подать в суд, за попытку устранения конкурентов? Если доказать, что скроллинг PU/PD организован во многих ОС помимо Винды, уже давным давно, а возможно где-то еще и раньше Винды, то можно добиться аннулирования патента.

Кстати хорошая идея. Надо уже давно подать в суд на M$ за попытку нечестной конкуренции через регистрацию подобных патентов.

> Я назвал как минимум две или три причины патентовать всякий бред, лишь бы побольше, вовсе не связанные с непременным желанием подоить кого-то за нарушение патентов.

И обе причины вне закона.

> И обе причины вне закона.

Э, не в курсе, а какие законы США (или хотя бы других стран) нарушены?

Возможно, имелось в виду - "патентовать всякий бред незаконно".

Две названные причины, имхо, никак не регулируются законом. РФ, по крайней мере, на законы США мне плевать.

>Две названные причины, имхо, никак не регулируются законом. РФ, по крайней мере, на законы США мне плевать.

В РФ патенты на ПО не действуют, ога.

>В РФ патенты на ПО не действуют, ога.

На _алгоритмы_, ага?

>Боюсь кредит анонимусам на ведение подобного суда не дадут :)

мы ради такого дела по рублю скинемся :)

> Надо уже давно подать в суд на M$ за попытку нечестной конкуренции через регистрацию подобных патентов.

запатентовать метод нечестной конкуренции MS и подать на них в суд за нарушение этого патента? :))