LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Быть проще, чтобы люди к тебе тянулись

 , ,


0

1

Свежая PISA 2025 показала довольно неприятную тенденцию: школьники всё хуже не столько читают как таковые, сколько понимают, сопоставляют и критически оценивают прочитанное. Это крупнейшее исследование PISA за всю историю — около 760 тысяч 15-летних школьников из 91 страны и экономики. По данным OECD, средний результат по чтению в странах организации с 2015 по 2025 год упал на 28 баллов, что соответствует примерно полутора годам обучения. В итоге средний показатель чтения в PISA оказался самым низким за всю историю измерений.

Причём это не результат нескольких особенно неудачных стран. Если сравнивать 2018 и 2025 годы, то снижение читательской грамотности зафиксировано в 56 из 74 стран и экономик, для которых имеются сопоставимые данные; улучшение обнаружилось только в пяти. В 35 странах OECD среднее падение за семь лет составило 25 баллов. Одновременно доля точных и беглых читателей сократилась примерно на семь процентных пунктов, а доля так называемых hasty readers — тех, кто быстро читает задание и столь же быстро отвечает неправильно, — выросла примерно с 7 до 11%. Особенно сильно результаты ухудшались ближе к концу теста, что исследователи связывают со снижением внимания, настойчивости или уверенности при работе со сложными заданиями.

Самое любопытное на фоне распространения LLM — сильнее всего проседают именно навыки, которые должны становиться важнее в эпоху ИИ: отличать факт от мнения, оценивать достоверность информации, сопоставлять источники и разбираться с неоднозначным текстом. Руководитель образовательного направления OECD Андреас Шляйхер отдельно обращает на это внимание в разборе результатов PISA. При этом свести всё к формуле «ChatGPT отупляет школьников» нельзя: падение результатов началось ещё до массового распространения генеративного ИИ и даже до COVID. Сама OECD осторожно предполагает, что свою роль могут играть уменьшение чтения для удовольствия и привычка к цифровому чтению в режиме быстрого пролистывания, но причинно-следственную связь эти данные сами по себе не доказывают.

Ответ на: комментарий от imul

но сейчас же полегче стало?

спасибо, ага

unclestephen ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от quickquest

Надпись на гробнице фараона (Ок. 35 века до н.э.)⁠ ©

Интересно, как они в додинастическом Египте нашли фараона?

Если это был не фараон, общий пессимизм 35 века до н.э. можно объяснить быстрым опустыниванием, когда в долину Нила стекались все голодные кочевники из «страны мёртвых», в которую быстро превращалась Сахара.

3 другие надписи по ссылке относятся к периодам глубокого упадка. Тот же Гесиод всю жизнь видел величественные минойские руины, поэтому сформулировал концепцию неуклонной деградации: от золотого века через серебряный, бронзовый и век героев в современный ему железный. Пессимизм Гесиода усугубился проигрышем многолетней тяжбы о наследстве.

question4 ★★★★★
()

В свете того, что сейчас активно бурлят мозги и гОвна, а соцсети перегреваются от ажитации, страха и проклятий по поводу правильности или неправильности найденного ИИшкой аналитического решения уравнения Навье-Стокса, я считаю, что по вопросу использования ИИ в создании контента на ЛОР, требуется отдельное заседание политбюро модераторов и корректоров, с целью конкретизации политики Партии.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

исторически было так, что один модератор общался в треде, а другой его удалял

то есть было разнообразие мнений, подобный консенсус мог бы быть выработан, но боюсь от этого лор скорее потеряет

хотя на лор, конечно, мир клином не сошёлся

но я лично за то, чтобы так глобально устои не шатать

unclestephen ★★★★★
() автор топика

А как заголовок

Быть проще, чтобы люди к тебе тянулись

связан с

школьники всё хуже не столько читают как таковые, сколько понимают, сопоставляют и критически оценивают прочитанное.

Или ты о чём-то личном?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unclestephen

а где посмотреть то, как ты развиваешь сайт? ну кроме того, что ты этот коммент удалишь, вместе с топиком?

Прочитал, и подумалось.
Вот допустим, человек Й нашёл глыбу гранита, отрезал от неё куски, шлифовал, и в итоге глыба превратилась в статую. Он как-то что-то развил? Создал новое? Он ведь только удалял.

i-rinat ★★★★★
()

школьники всё хуже не столько читают как таковые, сколько понимают, сопоставляют и критически оценивают прочитанное.

Угу, сказали те, кто ведётся на рекламу и госпропаганду.

Wapieth ★★
()
Ответ на: комментарий от ant1

Работать в нашем банке — большая честь.

i-rinat ★★★★★
()

С распространением калькуляторов у людей сильно просели навыки счета «в уме» однако ни к чему жутко-ужасному это не привело. Просто навык стал маловостребованным. С распространением клавиатур у людей заметно ухудшились навыки письма рукой, не говоря уж о какой-то там каллиграфии. И тоже ничего страшного. С распространением звуковоспроизводящей аппаратуры стали маловостребованы навыки игры на музыкальных инструментах. И многое другое, что стало невостребованным именно как массовый навык. А вышеупомянутые исследования измеряют не уровень самого навыка, а именно степень массовости его распространения.

уменьшение чтения для удовольствия

Стало доступно много разных других удовольствий вот интересы и перераспределились. Во времена моего детства (70е) - о дальних экзотических странах можно было только читать и мечтать. А теперь туда можно съездить и это не очень дорого.

watchcat382 ★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Алиса за тебя всё решит, а ты иди мячик пинай, нефиг тут задумываться.

Для большинства вопросов, возникающих в жизни большинства людей, уже существуют придуманные и опробованные оптимальные решения. Так что в большинстве случаев действительно выгоднее спросить у условной Алисы чем пытаться изобрести велосипед самому, тратя на это время и ресурсы. Никого же не смущает использование готового рецепта из кулинарной книги при приготовлении еды вместо его самостоятельного изобретения и опробования. Да и вопрос к гуглу вместо самостоятельного поиска ответа тоже нормально воспринимается. Вот нынешние общедоступные ИИ - это что-то типа продвинутого поисковика, сборника рецептов пусть не на все, но явно на большинство случаев в жизни. Ничего жутко-ужасного в этом не вижу. Во времена моей юности за поиском ответов на вопросы ходили в библиотеку но никому не приходило в голову объявить библиотеки чем-то якобы вредным для самостоятельного мышления.

watchcat382 ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: только для зарегистрированных, score>=50.