Свершилось

бритты и нефилимы, кажется, на английское правописание никак не повлияли

Нерешённая проблема германской лигвистики — «прото-германский субстрат». Вкратце — германские языки, включая английский, сильно отличаются он прочих индоевропейских. Например, русский больше похож на испанский или французский, чем на английский (а если брать церковнославянский — ещё больше). По одной из версий, проявляются следы языков завоёванных народов. То ли кельтов, то ли их неиндоевропейских предшественников. А так как английский отличается от континентальных германских, возможно, внесли вклад жители островов.

В частности, на этот субстрат списывают неправильные глаголы.

череда вторжений с замещением населения и элит в особенности

Бгггг ну никакой, решительно никакой возможности для сравнения.

Теперь дебиан перейдёт на rpm?

Как только сможете сформулировать своё мнения в явном виде — пишите, обсудим. А гадать чего там собеседник у себя в голове навоображал мне недосуг.

Дадада, здесь видим, здесь не видим, я все понимаю.

какой это нетехнический человек.

В общем случае не факт что руководитель должен быть обязательно «техническим человеком». Вот хорошим организатором он быть действительно обязан. В «техничностью» это не особо связано.

было уже понятно, что дебиан - всё

А на что предлагается менять? Именно в случае использования эдвансед юзером, а не чайником.

И в английском тоже. Потому что она śruti (श्रुति). ś в IAST передается как «ш».

В общем случае не факт что руководитель должен быть обязательно «техническим человеком». Вот хорошим организатором он быть действительно обязан. В «техничностью» это не особо связано.

в целом да, но хоть какой-то минимум нужно знать и на себе испытать. Мначе имеем процесс бюрократии ради бюрократиив лучшем случае и пофигизм/коррупцию в худшем.

А на что предлагается менять? Именно в случае использования эдвансед юзером, а не чайником.

Я не скажу остальным людям, на что пересесть и пересесть ли вообще. Немножко неинтересен уже процесс евангелизма за конкректные технологии.

Сам я использую генту с инитом openrc и мне решительно норм.

Везде паджитов пихают. Какая конечная цель?

Сам я использую генту

И что, самостоятельно всё-всё компилируете?! Я вот с ужасом представляю каково это воссоздать у себя полностью всё окружение для сборки какого-нибудь монстрища типа Хорома, а потом чесать в затылке на предмет - «это у меня криво собралось или в апстриме баг?».

Танцы, песни, победа над злом.

Мне далеко до нее, какая бы она ни была.

Везде паджитов пихают. Какая конечная цель?

«Паджит» (Pajeet) — это этническое оскорбление, направленное против индийцев (особенно индуистов и сикхов), возникшее на имиджборде 4chan примерно в 2015 году. Термин используется для унижения, часто ассоциируется со стереотипами о гигиене, стереотипным образом работника техподдержки или персонажа интернет-мемов.

Цель этнических оскорблений - возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии. Преследуется по статье 282 УК РФ.

«Самостоятельно» не надо ничего делать по дефолту, в большинстве случаев сборка и установка происходит штатно через пакетный менеджер. Никаких ручных развёрток окружений для типовой инсталляции нужно не будет.

Не всегда всё идеально, иногда нужно и руками где-то разобраться, но такое утверждение будет справедливо и для бинарных дистров.

А для уж очень больших пакетов типа хрома часто есть бинарные пакеты - т.к. хоть руками работать не обязательно, но у них требования к сборке решительно расжиревшие и далеко не все могут себе позволить иметь свободных, скажем, 15ГиБ на диске и в оперативке.

Везде паджитов пихают. Какая конечная цель?

Есть мнение, что из-за культурных особенностей индусы хорошо умеют приспосабливаться к KPI и выдавать наивысшие показатели.

И всё-таки, почему она Шрути, а не Срути?

Потому, что на хинди, в отличие от японского, не нашлось своего Поливанова. :P