LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Отечественные 350 нм, а «Оптосистемы» делает 130-нм аппарат. Обещают к концу текущего года представить серийные образцы.

 , , , ,


0

2

… или как Новые Васюки станут столицей. Опять.


Владимир Путин поставил перед правительством цель – к 2030 году нарастить долю отечественных решений в радиоэлектронике до 70%. А к 2029 году российские телекоммуникационные компании должны полностью заменить оборудование класса GSM, LTE и 5G на российское. Осталось чуть больше трех лет. Работают сразу по нескольким фронтам. Минпромторг прямо запрещает компаниям закупать импортное, если в России производится аналог. Хуже он или лучше – это уже другое дело, но закон есть закон. Пока слушаются.

Проект суверенного фотолитографа стартовал еще до СВО, но пока широкомасштабными успехами там не пахнет. Созданы прототипы, готовые к опытной эксплуатации, а нужны серийные изделия. Чтобы компании вроде Yadro могли размещать свои заказы и получать интегральные микросхемы из России, а не из Китая. Кто только не работает над импортозамещением в данной области – НИИ молекулярной электроники, НИИ точного машиностроения, НИИ электронной техники, НТЦ микроэлектроники РАН, АО «Зеленоградский нанотехнологический центр», «Оптосистемы» и многие другие.

Что получилось за эти годы? В разработке пока только две машины. В Зеленограде совместно с белорусской компанией «Планар» создается фотолитограф по топологической норме 350 нм, а «Оптосистемы» делает 130-нм аппарат. Обещают к концу текущего года представить серийные образцы. Планы, как всегда, очень амбициозные – к 2032 году не менее 122 фотолитографов, произведенных в России, должны оказаться у производственных предприятий.

В начале 2026 года радиоэлектронике в России выдают очередной допинг. Видимо, не все так хорошо, как пишут в отчетах, раз пришлось организовывать новую контору «Объединенную микроэлектронную компанию». У правительства есть традиция на приоритетные направления зачинать новые организации – так появились, например, «Объединенная авиастроительная корпорация» и «Объединенная судостроительная корпорация». Денег на микроэлектронику не пожалели. Обещают не менее одного триллиона до 2030 года. Примерно столько же только в 2026 году потратят на поддержку российского автопрома (читай, «АвтоВАЗа»), поэтому все познается в сравнении.

Планы снова амбициозные – освоить техпроцесс в 28 нм и создать полный цикл «чипостроения», начиная от чистейших кремниевых пластин и заканчивая серийными интегральными микросхемами. Интересно, откуда будут брать деньги. В прошлом году приняли федеральный закон №425, регламентирующий «утилизационный» сбор с импортной бытовой техники. Вводить сбор будут поэтапно. Сначала он затронет готовую электронику - ноутбуки, смартфоны и светотехнические изделия, а после распространится на компоненты и модули для аппаратуры. Старт намечен на 1 сентября 2026 года. С этих поступлений и возьмут деньги для проекта импортозамещения производства микрочипов. В игре еще и «Сбер», обещающий к 750 млрд. от государства свои 250 млрд. – так к 2030 году и освоят триллион. Ну а россиянам остается только ждать на прилавках высокотехнологичную электронику с эмблемой «Сделано в России». И это будет действительно большой повод для гордости.


Свежо предание, да верится с трудом. Хотя, какой-то степпер на 350 нм осилили

Перемещено maxcom из linux-hardware

★★★★★
Ответ на: комментарий от VIT

Я и утверждаю, что производительность не зависит от того выполнен транзистор по 350 нм или 5 нм процессу.

Ну такое себе утверждение. Без точной формулировки звучит дико.

Процесс не определяет как быстро переключается транзистор.

Да, но процесс определяет сколько транзисторов ты можешь засунуть в квадратный сантиметр процессора. А количество транзисторов уже сильно коррелирует с вычислительной мощностью АЛУ, и возможность использовать дополнительные оптимизации в виде кешей и пр.

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

снаружи машины одной марки и модели становятся больше, а внутри - меньше.

Это не машины уменьшились, это вы увеличились. Я когда в шесть лет на запорожце катался, мне тоже нормально было, мало не в полный рост стоять можно было.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Да я чо-то с 90-х нихера увеличится не могу.

А в гуглях-яндексах поиск настолько говённый, что эти тупые искалки нихера не могут найти мне «средство для ожирения» и из своей тупости и неспособности найти то что просят предлагают только «средства от ожирения». Насколько же говённых погромистов они нанимают, что те не могут даже такую элементарщину заставить нормально работать.

Корпорации ничего кроме говна не производят. Даже в таких вот мелочах.

И да, общий объём салона гольфа 2021 года примерно на 0.1м³ меньше объёма салона гольфа 1989 года. Это при том что на новом гольфе багажник на 35 литров больше. Т.е. салон примерно на 135л меньше выходит.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от soomrack

Для сумматора нужно 20 транзисторов.

VIT ★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

процесс определяет сколько транзисторов ты можешь засунуть в квадратный сантиметр процессора.

Ну и что? Он всё равно не определяет скорость переключения транзисторов.

Читайте весь поток обсуждения, а не только его последнюю часть, пожалуйста.

VIT ★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

Но ведь в единицу времени в последовательной цепочке транзисторов переключение может произойти ограниченное число раз. И чем ближе они к друг другу распложены - тем быстрее они пропереключаются.

Leupold_cat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Частота переключения транзистора не зависит от размера транзистора. Она зависит от тока переключения.

VIT ★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

Похоже не все понимают, что даёт уменьшение размера транзисторов и эта гонка за нанометры. Уменьшение размера даёт плотность, больше ничего. Только плотность. Это единственное достоинство уменьшения размера. Следствием увеличения плотности явлется то, что из одной 200 мм пластины вы можете сделать больше чипов, то есть потенциально продать больше устройств. Поэтому косвенно уменьшение схемы ведёт к удешевлению одного устройства. Ну или усложнению устройств, что опять, косвенно при тех же размерах может приводить к увеличению производительности.

Ничто, кроме экономической целесообразности, не запрещает делать одно устройство на пластину. Cerebras так и делает - читайте про их суперчип. Поэтому если речь не о том, чтобы быть экономически выгодным, а создать пусть большой но достаточно производительный чип, то до определённого предела технология не важна.

Кроме плотности, всё остальное в уменьшении размера это недостатки.

VIT ★★
()
Последнее исправление: VIT (всего исправлений: 2)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)