Менеджер входа в Plasma от KDE не будет работать в FreeBSD

Пысы слакварщикам и другим меньшинствам приготовиться...

думаю, они давно уже дропнули клязьму

Ахаха, hobbit но почему же в Talks? почему же, хотя бы не в Desktop!

Каждая следующая новость желтее предыдущей

Я думал про Desktop, но мне кажется, в ОП маловато технической составляющей. Впрочем, это вопрос непринципиальный, могу и в Desktop перенести.

Как пропатчить plasma login manager под freebsd?

Ты что, это же аж целый левый приток Оки, его невозможно дропнуть :)

Теперь в KDE начали привязывать компоненты DE к systemd? Совсем заняться нечем?

Не от systend по факту, а от всратых ни с кем не совместимых cgroups2.

Никак. Пока не пролуддируют форк systemd, игнорирующий изоляции cgroups2 и вообще всякие безопасности.

форк systemd

Зачем это ещё и форкать? Этот сорняк уже не выкорчевать.

О чем я всегда говорю.

Нет никакой «кроссплатформенности» в софте. Есть набор ifdef'ов с костылями под конкретное окружение. Окружение новое \ лень добавлять костыли - вся «кроссплатформенность» превращается в тыкву.

«Начали»? Это уж черт-те сколько времени так, с тех пор как прибили udev к системде.

Как раз отвязка от cgroups позволит наделать из него затычку для софта, завязанного на systemd, и запускать хоть на windows.

Где тег «аниме» ???

Так а что такого дает новый менеджер дисплеев в отличии от старого и прекрасно работающего SDDM? Больше завязок на SystemD, которые просто не нужны во FreeBSD?

так он же только под X11.

Но, cgroup придумывали не для того, чтобы их игнорировать.

cgroup придумывали

... а выглядит так, чтобы отломать совместимость с чем-либо кроме linux.

Вопрос патчинга КДЕ под Фрибсд не теряет актуальности!

У тебя, как в анекдоте про кошек и блошек, всё сводится только к одному - сиюминутной фантазии.

Каким фантазиям? Гуй прибили гвоздями к нестандартным костылям ядра?

Добавьте уже cgroups в POSIX.

Разработчики KDE могли выбрать такой подход т.к. их внимание сфокусировано на Linux системах на основе systemd, выделение ресурсов на неиспользуемый код FreeBSD не имеет смысла.

Менеджер входа в систему интегрируется в DE, так как без этого они согласовано работать не могут. Основная претензия со стороны пользователей - синхронизация настроек и управление питанием. А дублировать функционал systemd при разработке нового окна входа смысла мало.

Отказ от sddm - одна из самых ожидаемых фич в кедах.

В Gentoo нормально работает с OpenRC.

Вот, опять. Фантазии про предназначение cgroup. Фу таким быть, как ты.

Николас Фелла(Nicolas Fella), инженер KDE, отправил запрос на слияние, чтобы исключить поддержку FreeBSD из менеджера входа в Plasma, отметив, что он зависит от systemd/logind, и что FreeBSD не поддерживается

А Патрика этот Николя походу убоялся.

Я не про предназначение, а про фактическое использование.

Это почти невероятно:

1. задолго до cgroups во многих системах были аналогичные, более навороченные механизмы

2. а зачем они в posix? чтобы logind в windows или macos работал?

1. задолго до cgroups во многих системах были аналогичные, более навороченные механизмы

Очень рад за них.

2. а зачем они в posix? чтобы logind в windows или macos работал?

Поверх cgroups работает docker и lxc. Крайне популярные штуки.

Поверх cgroups работает docker и lxc

1. КАК ЭТО, блин, СВЯЗАНО с экраном логина в DE????

2. Докер в FreeBSD работает с её собственными механизмами. Правда, только 32-бит.

1. КАК ЭТО, блин, СВЯЗАНО с экраном логина в DE????

Никак, а должно? Это связано с добавлением cgroups в POSIX.

Так тема у нас - кде в не-linux.

А в чём проблема использовать startplasma-X11 или startplasma-wayland?

почему же, хотя бы не в Desktop!

Потому что где BSD и где Desktop

Ну я, например, когда решил попробовать KDE, тут же его дропнул, когда увидел SDDM. Дом начинается с сеней, а DE начинается с DM. SDDM потянул за собой xorg server, который мне нафиг не нужен. Кроме этого он был некрасивый и вообще не сочетался с остальным KDE. В GNOME ничего подобного не было. Поэтому если KDE исправят это упущение и сделают свой DM, лично я попробую его ещё раз, может даже и останусь, т.к. KDE больше похож на Windows и в этом его большой плюс, в сравнение с GNOME.