Ютуб теперь показывает баннер при включенном блокировщике рекламы

Я тоже не сталкивался, правда сегодня почему-то ютуб вообще тормозить начал.

А я взял премиум и не парюсь

Главная проблема према - необходимость быть залогиненым в гугл.

У меня вчера один раз показался этот баннер. Как ни пытался, так и не смог его заставить второй раз показаться.

Что мешает сразу пихнуть её в плеер?

Не все плееры умеют потреблять ссылки на ютьюб или рутьюб. А выкачанную видюшку умеют все, включая смартфон и телевизор на кухне.

Кроме того, при выкачке я могу выбрать размер картинки. Для моих потребностей хватает 720 строк.

Я плачу по 80 лир в месяц за прем и в ус не дую.

Ты платишь 2 USD в месяц, чтобы не видеть рекламу?

С разморозкой? Уже год как этот баннер вылезает для всех, кто не из России. И уже раз 100 обсосали эту тему, тем более в зарубежных интернетах.

Скажу «по секрету», что один из способов не получать этот баннер, это перенаправлять трафик *.googlevideo.com и *.youtube.com PAC-скриптом на прокси. Видео будут смотреться, а гугль будет продолжать считать, что ты в России. А в России и так «бесплатный премиум».

Озвученные материалы можно свободно найти за пределами ютуба. Если уж ты у одной кормушки привык жить, это не значит, что на ней мир заканчивается. Меньше смотри блоггеров и летсплеев по майнкрафту, доча.

В тренде ВКвидео и РУТЮБ. Ты, чё? Не патриот чтоли? А?

Мы уже заметили, что ты отрицаешь объективную реальность.

Ну так и включи Anti-Adblock Killer.

Говорят, что из теперь модно rутуб смотреть вместо первого канала

И ВК вместо однокласников.

Стильно, модно, патриотично!

С российских IP при включённом uBO в Firefox никаких баннеров не замечено.

Запрашиваешь ссылку или на видео со звуком нужного качества (есть не все форматы, но обычно есть hls) или две отдельные ссылки на видео и звук. Вставляешь в плеер

Говорят, что из теперь модно rутуб смотреть вместо первого канала. И ВК вместо однокласников. Стильно, модно, патриотично!

Ну, вот(( А бедолага skiminok1986 говорит, что я отрицаю объективную реальность. Кажется, он не в достаточной мере патриотичен, раз не понимает, что сейчас действительно в тренде.

Озвученные материалы можно свободно найти за пределами ютуба. Если уж ты у одной кормушки привык жить, это не значит, что на ней мир заканчивается.

Зачем искать материалы за пределами, если они все заботливо собраны и отсортированы по десяткам тематических плейлистов.

Меньше смотри блоггеров и летсплеев по майнкрафту, доча.

Не люблю, мам, смотреть летсплеи, тем более по майнкрафту, мне больше нравится пересматривать выступления Синатры и Джима Моррисона.

Запрашиваешь ссылку или на видео со звуком нужного качества (есть не все форматы, но обычно есть hls) или две отдельные ссылки на видео и звук. Вставляешь в плеер

Ты про телевизор на кухне читал? Как ты представляешь себе вставку двух отдельных ссылок в телевизорный плеер? При том, что я даже не называл марку телевизора и его ОС.

Впрочем, мне это неинтересно. Можешь ТСу рассказать как вставлять две ссылки в плеер.

Вроде бы телевизоры и так ютюбчики сейчас умеют.
Если нет - то отправляешь сссылку (можно hls) по dlna, телевизор её должен сожрать
https://github.com/cherezov/dlnap

ютуб не смотреть лучше весь

ну это не правда, митовские воркшопы например прекрасны

но у каждого там свой пузырь с рекомендациями :)

ютуб не смотреть лучше весь.

Ну, собственно, только ради ютуба пришлось разбираться в этих ваших випиэнах. Ну зато теперь знаю немножко больше. Спасибо Родине за это)

Книги читать надо, а не видосики смотреть

выглядит как старческое брюзжание и непонятно противопоставление

надо читать книги и смотреть ютуб, только по очереди, а не одновременно)

Нет. Надо читать книги. Можно выборочно ютуб смотреть. Но в основной своей массе видосики с ютуба ценности не имеют (ни образовательнй, ни культурной). Даже те, что производят иное впечатление.

Ценны лишь наглядные пособия (для столяров, слесарей и т. п.), где важно сам процесс показать. А 146% всяких «поднимаем фриипа, настраиваем микротик, пишем вебсервер на го» намного полезнее в текстовом виде.

Можно выборочно ютуб смотреть. Но в основной своей массе видосики с ютуба ценности не имеют

я открою страшную тайну - с книгами такая же фигня :)

а так то понятно, что текст в среднем самый эффективный способ передачи информации

В чем проблема купить премиум?

Гугл конечно мдуаки и корпорасты, однако видеохостинг доступный в любой точке планеты с более менее одинаковой скоростью и вменяемым юзабилити - бесплатным быть не может априори.

Поэтому купи премиум и убери этот баннер.

Ну либо echo "127.0.0.1 youtube.com" > /etc/hosts

У меня такой давно появлялся (год назад?) несколько раз и потом пропал.

Ну, вот(( А бедолага skiminok1986 говорит, что я отрицаю объективную реальность. Кажется, он не в достаточной мере патриотичен, раз не понимает, что сейчас действительно в тренде.

Новое поколение не смотрит это всё. И ВК и Однокашники это для дедушек с бабушками уже. Рутуб никто не смотрит. Ютуб только деды через всякие запреты и VPN’ы. Молодёжь не любит краткость и ёмкость и выбирает тикток.

Тем более, что там очень крутые алгоритмы, подстраивающие ленту под пользователя.

Зачем искать материалы за пределами, если они все заботливо собраны и отсортированы по десяткам тематических плейлистов.

В том числе за пределами ютуба. Нашли себе священную корову и рады.

Не люблю, мам, смотреть летсплеи, тем более по майнкрафту, мне больше нравится пересматривать выступления Синатры и Джима Моррисона.

Тем более, доча, непонятно зачем тебе ютуб.

но у каждого там свой пузырь с рекомендациями :)

Для того, чтобы они заработали, надо насмотреть что-то. А чтобы насмотреть что-то, надо найти это что-то. За несколько лет пользования ютубом мои интересы не перекрыли бредовость предложки с деградантским контентом. Наверное, просто мало смотрел. Или слишком в разных плоскостях.

Ну, собственно, только ради ютуба пришлось разбираться в этих ваших випиэнах. Ну зато теперь знаю немножко больше. Спасибо Родине за это)

А жил бы на загнивающем западе, так и не знал бы этого всего. Цени заботу своей родины!

Блогеры-то продолжают то ли по инерции, то ли в надежде, что всë образуется, заливать туда контент, а наши, отчественные площадки их не устраивают. Замкнутый круг получается.

В чем проблема купить премиум?

С покупкой премиума нет проблем. Есть проблема с уплачиванием каких-либо денег конченным ублюдкам которые занимаются вымогательством/попрошайничеством. Абсолютно не технического плана.

С покупкой премиума нет проблем. Есть проблема с уплачиванием каких-либо денег конченным ублюдкам которые занимаются вымогательством/попрошайничеством. Абсолютно не технического плана.

С каких это пор продажа своего продукта - это вымогательство?

Компания как владелец продукта, установила две формы оплаты - деньгами или просмотром рекламы.

Как и с любой услугой, например с проездом в трамвае - вы имеете право ее не брать, не садиться в трамвай. Тогда вы не увидите рекламу, и не потребуется платить деньги.

Но если вы пользуетесь услугами, но при этом уклоняетесь от оплаты, виляя между контролерами или сидя на колбасе - вы нарушаете не только EULA (там это прямо запрещено) но и уголовное законодательство.

А вы считаете что если контролер вместо вызова полиции, подходит к вам и умоляет заплатить или хотя бы помыть пол - то он конченный ублюдок и занимается попрошайничеством?

Ахахаха

Компания как владелец продукта

Идёт нахер, строем и с барабанами, потому как она полагает, что продукт, которым она владеет и торгует - это пользователь и все его данные. И ещё она полагает, что т.к. владеет пользователем, то вправе определять что пользователь делает и что смотрит на своём компьютере.

Идёт нахер, строем и с барабанами, потому как она полагает, что продукт, которым она владеет и торгует - это пользователь и все его данные.

Нет. Продукт - видеохостинг. Оплата за него - либо деньгами либо просмотром рекламы. Кто не согласен - идет нахер и не смотрит ютуб. Остальное нарушение закона, и все что вам остается - это радоваться что вами по-серьезному не занялись.

Нет.

Бгг. Ну смотри рекламу или плати бабло. Другим только не советуй что делать с получаемой информацие на своём личном компе.

Остальное нарушение закона,

Ага, пользоваться блокировщиками рекламы - нарушение закона. :) :) :) Идёт нахер такой закон, и все те, кто считает что его надо выполнять и он имеет право на существование.

Поколение нерабов, жёваный крот. :)

Нарушение закона - не платить за потребленную услугу. Как именно ты избежишь оплаты - ни один закон не волнует.

Нарушение закона - не платить за потребленную услугу.

Гугль никаких услуг не оказывает на территории РФ, поэтому не имеет никакого законного права требовать какую-либо оплату в каком-либо виде.

Более того, Гугль оказывает услуги только спецслужбам, корпорациям и, возможно, создателям контента (я х.з., можно там выложить видосик без принятия чего-то там, или нет).

Отдача данных с какого-то ИП без заключения договора услугой являться в принципе не может ни в одном государстве на Земле. И получатель данных может делать с ними всё, что угодно на своём компьютере. Вообще всё, в том числе и резать рекламу вместе с требованием отключить адблоки и выпрашиванием бабла.

Если Гугль хочет оказывать услуги, за деньги или за просмотр рекламы, то Гуглю стоит перестать свободно отдавать данные со своих ИП. Пусть делают ютуб доступным только после регистрации и/или оплаты, да и всё. Тогда в некоторых странах, возможно, использование блокировщиков рекламы может быть и получится объявить незаконным, после десятка лет в судах и лоббирования нужных законов, хотя вопрос определения нарушителя будет большой проблемой.

Если не делают - значит они сознательно хотят раздавать чужой контент без какой-либо оплаты, и соответственно не имеют права ничего требовать от пользователя.

Гугль никаких услуг не оказывает на территории РФ, поэтому не имеет никакого законного права требовать какую-либо оплату в каком-либо виде.

В 2020 году у меня был суд, где я был ответчиком. И я имел неосторожность высказать подобную формулировку. На что судья, умнейший человек ответил: здесь рассматривается ваше правонарушение, а не их.

Отдача данных с какого-то ИП без заключения договора услугой являться в принципе не может ни в одном государстве на Земле.

Конечно же может, и является классической офертой, с которой вы соглашаетесь в момент начала пользования услугой. Вы же не заключаете договор с таксистом о доставке вас с А в Б. Значит по-вашему доставка не является услугой. Но это не так.

Если Гугль хочет оказывать услуги, за деньги или за просмотр рекламы, то Гуглю стоит перестать свободно отдавать данные со своих ИП. Пусть делают ютуб доступным только после регистрации и/или оплаты, да и всё. Тогда в некоторых странах, возможно, использование блокировщиков рекламы может быть и получится объявить незаконным, после десятка лет в судах и лоббирования нужных законов, хотя вопрос определения нарушителя будет большой проблемой.

Гугль сам вправе устанавливать вид оплаты за свои услуги - авансом как вы хотите, послеоплатой, или вовсе за бартер. Как и в любой классической оферте, ее вы акцептируете в момент начала пользования услугой. Вы ведь можете садиться свободно в такси.

Кстати да. Заплатить за услугу такси вы обязаны в любом случае, вне зависимости от наличия у таксиста лицензии, уплаченных налогов и тд, и тп. Здесь то же самое. Оферта подразумевает акцептирование предложения, а не валидности документов о предпринимательской деятельности. Ст. 435 ГК РФ.

На что судья, умнейший человек ответил: здесь рассматривается ваше правонарушение, а не их.

Нет никакого правонарушения в отказе оплачивать любым образом просмотр ютупчика. Сколько бы «умнейших человеков-судей» тебе не вешали лапшу на уши.

Конечно же может, и является классической офертой, с которой вы соглашаетесь в момент начала пользования услугой.

Для этого пользователь сначала должен ознакомиться с офертой и подтвердить тем или иным образом что он с ней ознакомлен. И только тогда может идти речь об акцептировании оной или неакцептировании. Если пользователь не ознакомлен с офертой и не подтвердил это - то он ничего и никому не должен.

Гугль сам вправе устанавливать вид оплаты за свои услуги

Гугель вправе хоть головой срать. Это не означает что пользователь хоть что-то должен гуглю.

Оферта подразумевает акцептирование предложения

Оферта в первую очередь подразумевает что потенциальный покупатель ознакомлен с офертой. Покупатель никак не может акцептировать то, чего нет.

Если ты положишь на свой сайтик договр оферты, где будет указано, что посетитель сайта должен 100500 денег за просмотр глагне, и даже если на глагне ты сделаешь сцылку на договор оферты (без разницы - в виде белого пикселя на белом фоне или крупными буквами на весь экран), то это абсолютно не значит, что все кто зайдут на твой сайтик будут должны тебе по 100500 денег.

Так что засунь своих «умнейших человеков-судей», «законы», «оферты» и прочую дуралексовую галиматью себе в анус.

И вообще - ты ошибочно предполагаешь, что пользователи гугля - потребители. Это абсолютно не так. Пользователи сервисов гугля для гугля - товар. Товару не оказывают услуги и не заключают с ним договор оферты. Товар продают. А вот те, кто товар покупает, уже и договора заключают с Гуглем и денег ему должны.

Гугль идёт нахер со своей рекламой и премиумом. И ты вместе с гуглем. Резали рекламу и будем резать, пока гугль paywall не воздвигнет. А как воздвигнет - так гуглю и трындец. И это будет один из самых замечательных дней для интернета и всей компьютерной отрасли.

Нет никакого правонарушения в отказе оплачивать любым образом просмотр ютупчика. Сколько бы «умнейших человеков-судей» тебе не вешали лапшу на уши.

Где-то и изнасилование - не правонарушение.

Гугель вправе хоть головой срать. Это не означает что пользователь хоть что-то должен гуглю.

Если не пользуется сервисами Гугля - не должен.

Оферта в первую очередь подразумевает что потенциальный покупатель ознакомлен с офертой. Покупатель никак не может акцептировать то, чего нет.

Пользователь ознакомлен с офертой, называется она Terms, а если он ее не читает, значит сам дурак - принимает не читая. Тем более что блокировщики рекламы туда вписаны.

Если ты положишь на свой сайтик договр оферты, где будет указано, что посетитель сайта должен 100500 денег за просмотр глагне, и даже если на глагне ты сделаешь сцылку на договор оферты (без разницы - в виде белого пикселя на белом фоне или крупными буквами на весь экран), то это абсолютно не значит, что все кто зайдут на твой сайтик будут должны тебе по 100500 денег.

Гугль не берет денег за доступ на сайт. Он берет денег за показ видео. Как в кинотеатре, ага.

Гугль идёт нахер со своей рекламой и премиумом. И ты вместе с гуглем. Резали рекламу и будем резать, пока гугль paywall не воздвигнет. А как воздвигнет - так гуглю и трындец. И это будет один из самых замечательных дней для интернета и всей компьютерной отрасли.

Все значительно проще. Обнаружил порезку рекламы - послал нахер. И это правильно. Гугль - не благотворительная организация.

Пользователь ознакомлен с офертой, называется она Terms

Никогда эту срань не читал и не собираюсь.

а если он ее не читает, значит сам дурак - принимает не читая.

Это невозможно в принципе. Даже по «законам». Невозможно принять оферту не прочитав договор оферты. Херню подобную тому бреду который ты пишешь могут нести только мошенники. А вот мошенничество - это уже уголовка.

Гугль не берет денег за доступ на сайт. Он берет денег за показ видео.

Ты совсем конченный дебил и не понимаешь что нет абсолютно никакой разницы между скачиванием HTML странички глагне и какого-нибудь mp4 с того же сайта по протоколу HTTP?

Все значительно проще. Обнаружил порезку рекламы - сиди и не вякай. И это правильно. Гугль - не благотворительная организация, а конченные ублюдки, которым никто ничего не должен. Наоборот - это они всем должны за всё то дерьмо, которое они натворили, творят и будут продолжать творить пока находятся дебилы которые не пользуются блокировщиками рекламы.

Починил.