История изменений

На что судья, умнейший человек ответил: здесь рассматривается ваше правонарушение, а не их.

Нет никакого правонарушения в отказе оплачивать любым образом просмотр ютупчика. Сколько бы «умнейших человеков-судей» тебе не вешали лапшу на уши.

Конечно же может, и является классической офертой, с которой вы соглашаетесь в момент начала пользования услугой.

Для этого пользователь сначала должен ознакомиться с офертой и подтвердить тем или иным образом что он с ней ознакомлен. И только тогда может идти речь об акцептировании оной или неакцептировании. Если пользователь не ознакомлен с офертой и не подтвердил это - то он ничего и никому не должен.

Гугль сам вправе устанавливать вид оплаты за свои услуги

Гугель вправе хоть головой срать. Это не означает что пользователь хоть что-то должен гуглю.

Оферта подразумевает акцептирование предложения

Оферта в первую очередь подразумевает что потенциальный покупатель ознакомлен с офертой. Покупатель никак не может акцептировать то, чего нет.

Если ты положишь на свой сайтик договр оферты, где будет указано, что посетитель сайта должен 100500 денег за просмотр глагне, и даже если на глагне ты сделаешь сцылку на договор оферты (без разницы - в виде белого пикселя на белом фоне или крупными буквами на весь экран), то это абсолютно не значит, что все кто зайдут на твой сайтик будут должны тебе по 100500 денег.

Так что засунь своих «умнейших человеков-судей», «законы», «оферты» и прочую дуралексовую галиматью себе в анус.

И вообще - ты ошибочно предполагаешь, что пользователи гугля - потребители. Это абсолютно не так. Пользователи сервисов гугля для гугля - товар. Товару не оказывают услуги и не заключают с ним договор оферты. Товар продают. А вот те, кто товар покупает, уже и договора заключают с Гуглем и денег ему должны.

Гугль идёт нахер со своей рекламой и премиумом. И ты вместе с гуглем. Резали рекламу и будем резать, пока гугль paywall не воздвигнет. А как воздвигнет - так гуглю и трындец. И это будет один из самых замечательных дней для интернета и всей компьютерной отрасли.

На что судья, умнейший человек ответил: здесь рассматривается ваше правонарушение, а не их.

Нет никакого правонарушения в отказе оплачивать любым образом просмотр ютупчика. Сколько бы «умнейших судей» тебе не вешали лапшу на уши.

Конечно же может, и является классической офертой, с которой вы соглашаетесь в момент начала пользования услугой.

Для этого пользователь сначала должен ознакомиться с офертой. Если пользователь не ознакомился с офертой - то он ничего и никому не должен.

Гугль сам вправе устанавливать вид оплаты за свои услуги

Гугель вправе хоть головой срать. Это не означает что пользователь хоть что-то должен гуглю.

Оферта подразумевает акцептирование предложения

Оферта в первую очередь подразумевает что потенциальный покупатель ознакомлен с офертой. Покупатель никак не может акцептировать то, чего нет.

Если ты положишь на свой сайтик договр оферты, где будет указано, что посетитель сайта должен 100500 денег за просмотр глагне, и даже если на глагне ты сделаешь сцылку на договор оферты (без разницы - в виде белого пикселя на белом фоне или крупными буквами на весь экран), то это абсолютно не значит, что все кто зайдут на твой сайтик будут должны тебе по 100500 денег.

Так что засунь своих «умнейших человеков-судей», «законы», «оферты» и прочую дуралексовую галиматью себе в анус.

И вообще - ты ошибочно предполагаешь, что пользователи гугля - потребители. Это абсолютно не так. Пользователи сервисов гугля для гугля - товар. Товару не оказывают услуги и не заключают с ним договор оферты. Товар продают. А вот те, кто товар покупает, уже и договора заключают с Гуглем и денег ему должны.

Гугль идёт нахер со своей рекламой и премиумом. И ты вместе с гуглем. Резали рекламу и будем резать, пока гугль paywall не воздвигнет. А как воздвигнет - так гуглю и трындец. И это будет один из самых замечательных дней для интернета и всей компьютерной отрасли.