LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Когда кажется, что предел достигнут, но... нет! Тесла снова попала в аварию

 ,


0

1

Было много случаев, когда автопилоты теслы впечатывались в автовозы и прочие столбы, но каждый раз виноват был водитель, который «тестил» автопилот и ехал или спал, вообще отпустив руль. Это породило много споров на тему допустимости автопилотов на дороге в целом, но пока что они продолжают на ней находиться, и вот однажды в Техасе…

Два человека погибли в результате ДТП, произошедшего с участием автомобиля Tesla неподалеку от Хьюстона (штат Техас) в минувшую субботу, сообщает The Wall Street Journal. Как полагают власти, в момент аварии никто из погибших не находился на месте водителя, а сам автомобиль работал в режиме автопилота.

По словам констебля, около полуночи электромобиль двигался на высокой скорости по кривой, после чего врезался в дерево и загорелся. Мужчины находились на переднем пассажирском и на заднем сиденьях. Пожарным понадобились четыре часа, чтобы потушить воспламенившийся автомобиль. «Наше предварительное расследование установило, пусть оно еще не завершено, что за рулем этой машины никого не было,— сказал констебль Марк Херман.— Мы уверены почти на 99,9%». Сейчас власти проверяют, сработали ли в момент аварии подушки безопасности и была ли активирована система помощи водителю.

Это уже далеко не первый инцидент с участием автомобилей Tesla, на которых установлена такая система, которая не является полноценным автопилотом и должна использоваться водителями только в качестве помощника. При этом Tesla ранее уже неоднократно заявляла, что во время поездки за рулем автомобиля обязательно должен находиться человек, чтобы суметь вмешаться в управление при необходимости.

Считаю, это прямо вот показатель того, что людям в текущей их степени развития никакие автопилоты доверять вообще нельзя…

>>> Источник

★★★★★
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

дык никто со статистикой не спорит, но вот под фуру залетала не один раз. кажется понятно что и почему, но не исправили, пАнимаЭш

ну а текущий, что взять с идиотов со святой верой в новую техномагию (:

Morin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shulman

Никаких. Волков готовит очередной провал, а Леху уже перевели в медицинскую колонию.

Желание есть, а реального смысла подставляться нет.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

я сегодня понял что 99% не в курсе, сайты молчат, в общем пластмассовый мир победил

Shulman
()
Ответ на: комментарий от greenman

вот тут согласен - неужели она не может понять что за руль никто не держится? у меня даже хундай орет если за руль не держишься, правда рулить по полосам и тормозить сам не перестаёт от этого

WindowsXP ★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsXP

рулить по полосам

в смысле шнырять между рядами?

Shulman
()

каждый раз виноват был водитель, который «тестил» автопилот и ехал или спал, вообще отпустив руль

К чему это странное замечание, ведь и теперь

Мужчины находились на переднем пассажирском и на заднем сиденьях

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Зачем нужен автопилот, который не может водить?

В тесле нет автопилота, в рекламных буклетах есть, а внутри просто продвинутый круиз-контроль.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

Где тогда корпорации будут брать деньги?

Отвечу как юрист. Ты знаешь что у глистов даже глаз нету?

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от seiken

На самолетах тоже не летать?

Ну, там всё время должны пилоты сидеть, следить за датчиками и всячески автопилот контроллировать.

Правда, в Тесле тоже вроде как водители должны…

theNamelessOne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

хреновые аналогии, в воздухе нет сверхплотного трафика, в воздухе нет столбов. эшелоны выделены, взлетнопосадочные специально оборудованы, это совершенно разные автопилоты

Morin ★★★★★
()

Тесла снова попала в аварию

Ибо «закон красного флага» 1865 года не блюдут: «… перед каждой машиной должен идти человек с красным флагом днем или с красным фонарем ночью» ©.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Нужно использовать нейросеть, нужно больше прецедентов, все в процессе, все нормально

Shulman
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

так это было понятно изначально, еще до аварий, но верующие в техномагию сказали что все ок, а мы тут нифига не понимаем

ну и ЗЫ, «неисправить софтом» - не оправдание

Morin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

In the United States, a red flag law is a gun control law that permits police or family members to petition a state court to order the temporary removal of firearms from a person who may present a danger to others or themselves

В 2021 так называют другой закон, который нужен, чтобы обходить вторую поправку.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от Morin

это было понятно изначально

Бабе Ванге? Или это конкретно тебя лучи астральной энергии снабдили информацией о том, что датчики Model S не видят высокие предметы?

не оправдание

Кого или чего? Tesla эксплицитно предупреждает, что автопилот ещё пока не самостоятельный. Этого достаточно.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

да прикинь, все кто следили за тестами до выпуска отметили, что алгоритм камер плохой, а пукалки парктроника видят только низенький дорожный просвет

уже на заводских машинах были видео тестеров, где видеозахват теслы принимал белые предметы как артефакт алгоритма и пытался увести машину с курса

но зачем это искать и читать, можно в меня вангой ткнуть, не мне не жалко, ванга так ванга (:

Morin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Tesla эксплицитно предупреждает, что автопилот ещё пока не самостоятельный.

Сейчас пущу слезу умиления. Почему бы тесле не делать эксплицитную проверку, что водила хотя бы держится за руль?

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Morin

алгоритм камер плохой

На основании чего такой вывод?

Это всё не более чем вангование. Полные данные есть только только у инженеров Tesla.

WitcherGeralt ★★
()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Зачем?

Поскольку автопилот не самостоятелен, то это необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения.

Понимаешь, из-за этой штуки — из-за того, что она есть, но не самостоятельна — люди гибнут.

Не хочет сидеть за рулём, не сидит.

Логика из серии: не хочет сдавать на права, не сдаёт.

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Manhunt

это необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения

В данном конкретном случае это не задача автопроизводителя. Это ответственность водителя.

Логика из серии: не хочет сдавать на права, не сдаёт

Нет, это у тебя логика из серии: производя револьвер, мы перед продажей спилим у него спусковой крючок.

WitcherGeralt ★★
()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fernandos

Это не мешает потом пересесть.

Он хочет, чтобы твоя тачка за тобой 24/7 шпионила и анальным зондирование проверяла уровень алкоголя и наркоты в крови. Раб-ББСМщик, видать.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Не хочет сидеть за рулём, не сидит.

Если бы на дороге не существовало других участников движения, то можно было бы согласиться (с натяжкой). Но ведь такой человек представляет ещё и опасность для окружающих.

theNamelessOne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Ты не уловил поинт. Это личная ответмтвенность водителя, а не Tesla.

Тебя же не смущает, что автомобили способны превышать скорость? Давай запретим выпускать автомобили, которые могут больше 50 километров в час. Это очень опасно.

WitcherGeralt ★★
()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

Если нет человека на водительском месте, или он не вмешивается в управление — никуда ехать не нужно.

Нет, машина не должна решать ехать или нет. Просто такая езда - это езда с нарушением ПДД и соответственно должна наказываться. В этом смысле автопилот ничего нового не добавил.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Это не мешает потом пересесть.

Да вроде мешает.

https://youtu.be/hFLopMOIjc8?t=437

Он хочет, чтобы твоя тачка за тобой 24/7 шпионила и анальным зондирование проверяла уровень алкоголя и наркоты в крови. Раб-ББСМщик, видать.

А, нет, это плохо. Если уж хочет — пусть сам покупает необходимые для этого аксессуары.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Логика из серии: не хочет сдавать на права, не сдаёт

Нет, это у тебя логика из серии: производя револьвер, мы перед продажей спилим у него спусковой крючок.

Разница в том, что револьверы специально предназначены для убийства людей, а автомобили тесла ... вроде бы нет?

В данном конкретном случае это не задача автопроизводителя. Это ответственность водителя.

Ну правильно - автопроизводитель продаёт свою «advanced hardware capable of providing Autopilot features today», а ответственность за её сбои несет водитель. А чтобы покупатель был доволен покупкой и не шумел лишнего, банальные проверки на безопасность специально не сделаны.

Вот из-за этого жульничества со стороны автопроизводителя гибнут люди, и где посадки?

Он хочет, чтобы твоя тачка за тобой 24/7 шпионила

Любая нормальная тачка проверяет, что дверцы автомобиля закрыты, ремни пристёгнуты, и так далее. Если твой автомобиль умеет теперь ездить сам по себе, но ты как производитель считаешь что это безопасно делать только под присмотром водителя - значит проверка на наличие водителя должна входить в число прочих проверок.

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Просто денег на теслу нет, вот и бесишься

+1, Zhbert, я бы тебе пока посоветовал не покупать новую машину. оставь тест-драйв хипстерам с умными часами.

crypt ★★★★★
()

Полиция США 11 км гналась за Tesla с уснувшим пьяным водителем (2018)

Эта новость лучше

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

А когда это было? Может, обновили автопилот, ибо у того, что я кинул, часто просит подёргать руль, если останавливается на светофорах — просит нажать на педаль.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Разница в том, что револьверы специально предназначены для убийства людей

Автопилот и не является средством для убийства людей, всё в порядке.

Ок. Охотничье ружьё. Нужно добавить ввод капчи перед выстрелом, чтобы убедиться, что охотник отличает перепёлку от человека.

из-за этого жульничества

Никакого жульничества. Водитель предупреждён, остальное — его личная ответственность.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Давай запретим выпускать автомобили, которые могут больше 50 километров в час.

Нет, лучше дороги перестать ремонтировать. Сами быстрее 50 км/ч не поедут. А потом того медленнее придётся.

sinaps
()

Считаю, это прямо вот показатель того, что людям в текущей их степени развития никакие автопилоты доверять вообще нельзя…

А мне кажется - пусть уже их отсеит естественный отбор. Людям создают удобство и более безопасные условия, если они и в этих условиях умудряются гибнуть - пусть так и делают. Мало того, ещё и штрафовать родственников водителя в пользу невинно пострадавших, если такие будут. Не совершенствовать автопилот, пока дураки не переведутся.

ChekPuk ★★★
()

людям в текущей их степени развития никакие автопилоты доверять вообще нельзя

наоборот. надо срочно доводить автопилоты до ума и запретить людям садиться за руль :) слава роботам!

sergej ★★★★★
()

двигался на высокой скорости по кривой, после чего врезался в дерево и загорелся.

У меня нет уверенности, что присутствие человека за рулем могло что-то изменить, если скорость была действительно высокой.

Leupold_cat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka

Маскофанбои совсем кукухой наверное двинулись. Главное — не признавать провалов кумира, тогда всё будет зашибись.

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

Маскохейтеры совсем кукухой наверное двинулись. Главное — выдавать за провалы маска любую неполадку связанную с его проектами, подтасовывая факты, тогда всё будет зашибись.

fixed. Там, вообще-то, системы МКС неверно интерпретировали сигналы с Драгона во время его перезапуска.

cocucka ★★★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.