LINUX.ORG.RU

Только хотел это написать :)

hateWin ()

Вообще, это круто. На Марсе очень разреженная атмосфера. «The average surface pressure is only about 610 pascals (0.088 psi) which is less than 1% of the Earth’s value.»

hateWin ()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от papin-aziat

В том-то и прелесть. Хотя на Марсе и гравитация слабее, но все же.

hateWin ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Обещают фото с борта веротлёта. Тоже прикольно.

Puzan ★★★★★ ()

Интересно, как он создает подъемную силу. Вообще, у него очень большие лопасти относительно его размеров. Возможно, они что-то намудрили с профилем лопастей. Как думаете?

hateWin ()
Ответ на: комментарий от Puzan

Может запустят что нибудь более лучшее.

Ага, Гейтвей окололунный. Правда Роскосмос туда чегой-то не позвали, но это мелочи.

Впрочем, учитывая что последние свой модуль Наука аж с 1996-го года пилят (и опять перенесли), сдается мне Рогозину проще МИР со дна Тихого океана поднять, чем новое пилить.

YogSagot ★★ ()
Ответ на: комментарий от hateWin

Ну так всё равно этот снимали же. Понятно что не гигабитный линк, но передать-то должны. А то тут мало того, что кадр в несколько секунд, так ещё и цвета традиционно искажённые. На фотках с высоким разрешением и видосиках цвета нормальные.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateWin

ну где титан с его плотной атмосферой и где марс.

На титане другая проблема - света мало для солнечных батарей. И холодно - плохо для аккумуляторов

cvs-255 ★★★★★ ()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Как ты определил, что они искаженные? Вообще, цвет – это очень специфический показатель. Цвет сильно зависит от времени суток, условий освещения и аппаратуры. И не факт, что матрицы и процессоры камер передают цвета так, как их воспринимали бы наши глаза и мозг. Я бы не спорил о цвете.

hateWin ()
Ответ на: комментарий от Puzan

Может запустят что нибудь более лучшее.

Разве что виртуально. Про ОПСЭК говорили, говорили, да так ничего и не запустили ещё и не ясно, запустят ли вообще.

cocucka ★★★★★ ()

Опять голливуд на полную катушку работает

TooPar ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

А ритег для летательного аппарата тяжелый. Хотя атмосфера очень плотная, а гравитация слабая. Так что может и ритег потянет, если мощности ритега хватит на поддержание полета.

hateWin ()
Ответ на: комментарий от hateWin

Там, вроде как, частота вращения сильно выше, чем у обычных земных вертолетов. Ну и лопасти большие.

cocucka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Правда Роскосмос туда чегой-то не позвали, но это мелочи.

Позвали, но он гордо отказался. Надо различать ;)

Puzan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateWin

Там широкие лопасти и высокая скорость вращения. Лопасти специально точно балансировали, чтоб не отвалились нахрен.

Puzan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Хотя, почему ты думаешь, что аккумуляторам там совсем хреново? Сабжевый аппарат пережил марсианскую ночь. Аккумулятор как раз-таки можно подогревать небольшим ритегом. И его можно чем-нибудь теплоизолировать. Аэрогелем, например.

hateWin ()
Ответ на: комментарий от hateWin

на марсе разреженная атмосфера - низкая теплопроводность окружающей среды - медленно теряем тепло.

а на титане атмосфера плотная

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Да, об этом я не подумал. Согласен. Но опять же, его можно теплоизолировать и подогреть. Но мисиия довольно длительная, википедия пишет, что в качестве источника энергии будет ритег.

hateWin ()
Ответ на: комментарий от cocucka

Видимо, их сегмент не сыпется.

Модуль Звезда - самый старый модуль МКС. Удивительно, что вообще так долго прожил.

Puzan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateWin

Даже не так. Литий-ионная батарея будет подзаряжатся от ритега. Видимо, ритег не может выдать достаточно мощности для обеспечения полета.

hateWin ()
Ответ на: комментарий от hateWin

Важнее не давление, а плотность. Она «только» в 60 раз ниже.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateWin

Как ты определил, что они искаженные?

Посмотри на снимки более высокого разрешения. Небо - голубое, грунт - серый с жёлто-красноватым оттенком. Да и 100500 срачей на эту тему уже было, после чего NASA стала таки нормальные фото и видео выкладывать.

И не факт, что матрицы и процессоры камер передают цвета так, как их воспринимали бы наши глаза и мозг.

Ну сначала этот аргумент и использовался. Пока не нашли снимок разноцветного калибра какого-то Вояджера сделанный его же камерой на Земле.

Что до наших глаз - то цвет они воспринипают у всех одинаково. В смысле спектральной чувствительности, это обусловлено химией работы палочек-колбочек, а она у всех людей одинаковая. Посмотри «Стандартный колориметрический наблюдатель». Есть 2 варианта - 1931 и 1964 года. Отличаются углом зрения - 2 и 10 градусов соответственно.

Конечно, человека можно научить, что красный это синий, а синий это красный, но глаз-то будет всё равно то же самое видеть.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ну сначала этот аргумент и использовался. Пока не нашли снимок разноцветного калибра какого-то Вояджера сделанный его же камерой на Земле.

Можно пруф? И да, в космосе ультрафиолета больше и атмосферы нет. Это тоже влияет на цветопередачу. На фотографиях, сделанных американцами на Луне это хорошо видно. Цвета получаются менее насыщенные, чем на Земле.

hateWin ()
Ответ на: комментарий от hateWin

Голубое небо на марсе я видел только на снимке, зделанном на закате.

Текущий ровер садился не на закате. Небо голубое до самой земли, на кадрах с парашютами это прекрасно видно.

Вот, небо желтовато-коричневое.

И окраска грунта вообще ни разу не совпадает буквально со следующим снимком камушка.

Видимая окраска предметов определяется спектром освещения и спектром отражения предмета. Всё. Не может один и тот же грунт выглядеть серым на одном снимке и жёлтым на другом, если освещение жёлтое. И даже жёлтое освещение вообще никак не сделает из синего калибра красный, как это было с Вояджером (или как он там назывался).

NASA так до конца и не раскололась, нафига они марсианские снимки краснят/желтят.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Да не желтят они. Еще раз повторяю: меняются условия освещения. На них влияет время суток и погода. Да и свойства поверхности камня могут отличатся от свойств окружающего грунта. И на него свет падает под другим углом.

hateWin ()
Ответ на: комментарий от hateWin

Так что может и ритег потянет, если мощности ритега хватит на поддержание полета.

Ритег может быть на наземном модуле, с котрого периодически подзаряжать аккумулятор на дроне. Все равно от него далеко нельзя удаляться, так как сам не сможет ретранслировать сигнал - мощности передатчика не хватит.

praseodim ★★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

Хм, да, его же летом хотели запустить, уже почти всё готово, как говорили. Топнули ножкой не подумав? Вряд ли будут отменять запуск, но и стыковать на пару лет с МКС, объявив об досрочном уходе, тоже глупо. Планировали-то до 30-о года.

cocucka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cocucka

но и стыковать на пару лет с МКС, объявив об досрочном уходе, тоже глупо. Планировали-то до 30-о года.

И вообще глупо отказываться, не имея ничего взамен, кроме «планов громадье»

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateWin

Можно пруф?

Как же вы, сраная школота задрали с этими своими «пруфцами». Что, настолько тупые что загуглить неспособны?

Нате, жрите: http://www.goroadachi.com/etemenanki/mars-spirit-sundial.gif

И да, в космосе ультрафиолета больше и атмосферы нет. Это тоже влияет на цветопередачу.

Нет, не влияет. Окраска предмета определяется только освещением и свойствами предмета. Ничто другое на окраску предмета никак вообще не влияет и влиять не может.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateWin

Да и свойства поверхности камня могут отличатся от свойств окружающего грунта.

Ну так посмотри по твоей же сцылке на окружающий камень грунт. Потом приведи грунт на снимке с небом к цвету на снимке с камнем. Получишь голубое небо.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateWin

Да не желтят они. Еще раз повторяю: меняются условия освещения. На них влияет время суток и погода. Да и свойства поверхности камня могут отличатся от свойств окружающего грунта. И на него свет падает под другим углом.

Напомнило

Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа.

utanho ★★ ()
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Да что же у тебя так полыхнуло? Бремя доказательства лежит на утверждающем. Я не должен искать подтверждения твоих слов за тебя. И то, что ты привел, к вояджерам не имеет отношения.

hateWin ()
Ответ на: комментарий от cocucka

А в РФ, тем временем, отказываются от МКС.

У Нас будет своя суверенная станция, полностью Русская без всяких лгбт и негров.

Зачем Нам сотрудничать с врагами? Они же враги и постоянно Нам гадят, то рубль уронят, то гречку всю скупят, то цены на бензин повысят. Тот же ковид, это же определенно атака на Нас, а не случайность.

KillTheCat ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)