LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от czan

А, «лучшее в мире советское образование», это уже по сто раз слышали. Давай я сразу наброшу пачку тезисов, а ты порвёшся на любом тебе удобном:

  1. Индустриализация благодаря западу и вывезенным из побеждённой Германии заводам.

  2. Репрессии учёных (генетиков, кибернетиков, дело врачей).

  3. Королёв из ГУЛАГа (шарашки) поднял советскую космонавтику.

  4. Почти вся вычислительная техника была скопирована с западной.

  5. Сикорский свалил и создал вертолёт, а не сгнил в лагерях.

  6. Плановая экономика не жизнеспособна (постоянные проблемы перепроизводства ненужного и дефицита нужного).

  7. Светогорск vs Иматра как яркий пример двух разных путей развития ХХ века.

Дальше мне лень, рвись на здоровье.

cocucka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от cocucka

1. Это уже моветон какой-то

2. Не только советская бюрократия этим отличилась и не только в 20-м веке. Если ты не знаешь, то почитай про маккартизм.

3. На самом деле по сравнению с тогдашней «гражданкой» условия жизни там были не плохие. Не мешают работать, доставляли лучшие инструменты и материалы, полный паек(даже с маслом). Мало у кого тогда были такие условия.

4. Повторение первого пункта.

5. КБ Камова и Миля без него как-то справились и даже не сгнили.

6. Сильно

BceM_IIpuBeT ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

во-первых, экономика не виновата, что Алоизыч был неадекват и решил воевать со всем миром, во-вторых, с другой стороны принимали участие экономика США и Британии

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cocucka

А Вы, гражданин, ведёте дискуссию в стиле блондинки. Как только понимаете что сливаетесь, начинаете переводить стрелки на другие темы. Для изучения грамотного ведения диспутов рекомендую прочитать книгу «Логика. Учебник для средней школы» за авторством С.Н.Виноградова и А.Ф.Кузьмина. Если Вы выдвигаете тезисы, то будьте любезны, предъявите доказательства. Ну, а про то, как Королёв вопреки всему мужественно в одиночку создавал ракетостроение: «Плохой сигнал. Дудь, Колыма и арест Королёва», канал: «Плохой сигнал», дата: 24 сентября 2019 и «Плохой сигнал. Дудь, Колыма и челюсти Королёва», канал: «Плохой сигнал», дата: 29 октября 2019.

czan ()
Последнее исправление: czan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

потому что верю,

А что-нибудь, кроме веры, у тебя есть? какие-нибудь пруфы

Credo quia absurdum

vaddd ★★ ()

нужно устроиться на работу, развиваться в профессиональной деятельности, занимать активную жизненную позицию, вступить в марксистский кружок
по пути изучать теорию

марксист-одиночка-оторванный-от-общественной-жизни-без-профессии-и-трудового-стажа — это либертарианец

Bad_ptr ★★★★ ()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

В чём суть твоего вопроса? Узость вырезанной цитаты связана с тем что ты шизофреник?

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

мээээмнэээ
я не понимаю какого такого внятного ответа ты ждёшь
годы идут, на ЛОРе всё те же персонажи пережёвывают одно и то же и всё ждут когда им кто-то принесёт на блюдечке внятный ответ

неудивительно что люди покидают ЛОР
больше удивляют те кто здесь остаются
и всё с тем же задором пытаются в срач

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

марксист-одиночка-оторванный-от-общественной-жизни-без-профессии-и-трудового-стажа — это либертарианец

Обана!

Как такой простор мысли может помещаться в одно голове здорового человека не понятно!?!

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от grim

Я тебе и ТСу дал царский путь изучения марксизма. Запрос ТСа был именно про это.
Вы вместо этого начали обезьяничать и клоуничать, «умничать», рассуждать об абстрактных вещах. Вываливать свои фантазии о том как «вы прочитали атлант расправил плечи и стали умнее».
В общем делать всё, только не то что просил ТС.

Типичные примеры либертарианцев в этом треде — в голове насрано, цельной картины мира нет, цель деятельности не ясна, понять запрос ТСа не могут. Поэтому будут постить вумные рандомные высеры про какой-то там СССР и коммунизм.

Bad_ptr ★★★★ ()

С осмысления статьи «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме», а далее первый том «Капитала» К. Маркса.

Ygor ★★★★★ ()

С понимания основ протестантской морали тогдашних европейских людоедов. Будет проще понять особенности мышления автора, дух «цивилизованной» европы и тамошней эпохи, и некоторые врождённые уродства капитализма и прочих *измов.

С ознакомления с традиционной критикой. В частности, трудовую теорию стоимости (которая лежит в основе большинства логических построений Маркса) некоторые считают верной только как частный случай энергетической теории стоимости.

shahid ★★★★★ ()
Последнее исправление: shahid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Harald

Германия осталась без ресурсов, это основная причина двух мировых, у неадекватов не было выбора или на идеологической накачке победить или упс, причина до сих пор актуальна, кста.

ilovewindows ★★★★★ ()

С психиатрической клиники

dem ★★ ()
Ответ на: комментарий от pelmeshechka

идеи способны изменить мир к лучшему

спасибо, больше не надо :)

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от czan

Товарищ, вы несете какую-то чушь. Я вам про репрессированых учёных, а вы мне про советских школьников. Они, конечно, знали физику лучше своих американских сверстников, но жопу подтирали газетой «Правда» или сочинениями Ленина. А их сверстники пили колу и ездили на машинах в кинотеатры под открытым воздухом.

cocucka ★★★ ()

Современную экономику я бы изучал, особенно банковский сектор, инвестиции и т.п. А марксизм изучать - пустая трата времени, ну разве что в историческом плане.

voltmod ★★ ()

начинать надо с простого - Энгельс «Принципы коммунизма», Маркс «Манифест Коммунистической партии». Далее можно глянуть «Эльберфельдские речи», и переходить к «Три источника и три составных части марксизма». Ну и дальше можно Плеханов «Основные вопросы марксизма». Ну и если попрёт, то можно перейти к ленинизму через «Вопросы ленинизма» (с) Сталин, но это сильно на любителя. В общем это обычно советуемый список к познанию марксизма-ленинизма. Капитал же бАльшой достаточно скучный труд да и сильно устарел ибо там есть конкретика +), а не просто философское словоблудие.

ps. https://vk.com/topic-51423332_35990192 тут примерно такой же список ну и дальше и дальше и дальше; к государству, полит.экономике, критике, антикритике. Всю жизнь можно изучать.

vtVitus ★★★★★ ()
Последнее исправление: vtVitus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cocucka

А их сверстники пили колу и ездили на машинах в кинотеатры под открытым воздухом.

Зачем так жить? Почему нельзя пить нормальные напитки и ходить в нормальные кинотеатры для людей?

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cocucka

Против Элвиса ничего не имею, но его везде слушали.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Вы, извините, совсем отъехали если меня в либертарианцы записали.

Хотя я это должен был понять когда вы либертаанцев в марксисты записали.

Любопытно наблюдать за вашими прогрессом ;)

grim ★★★☆ ()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)

А вообще всех снесут за политоту и все потрут.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pelmeshechka

Считаю себя марксистом, потому что верю, что эти идеи способны изменить мир к лучшему.

Свидетелей Иеговы не пробовал?

YogSagot ★★ ()

Прочитай «Капитал», «Манифест коммунистической партии». Потом арочитай Бодрияра «Символический обмен и смерть». Больше про Мвркса ничего не нужно.

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cocucka

Сильно. Производственная функция в микроэкономике до сих пор уважа4ма.

Shadow ★★★★★ ()

С чего начать изучение марксизма?

С Поппера. Карл Р. Поппер - Что такое диалектика?

Там правда про Гегеля, а не про Маркса. Но так как второе удивительным образом проистекает из первого (для меня до сих пор загадка как так получилось), то и Марксу там тоже на орехи достается попутно.

YogSagot ★★ ()
Последнее исправление: YogSagot (всего исправлений: 1)

С переписки Маркса и Энгельса, где они оба называют всех славян – варварами-недочеловеками, подлежащими тотальному уничтожению и германизации. Их планы потом начнут воплощать в реальность нацисты.

EXL ★★★★★ ()

Терри Иглтон. «Почему Маркс был прав»

Avial ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

В принципе, на этом же можно и закончить.

«Политической экономией рантье» закончить, вы хотели сказать.

Avial ★★★★★ ()
Последнее исправление: Avial (всего исправлений: 1)

А зачем? Ну то есть я не в курсе. Там есть что то полезное, что поможет мне сделать много денег? Или это чисто эстетические изыскания?

PakMaH ()
Ответ на: комментарий от burato

Там нет особо математики, в основном арифметика

bender ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

А Ойген фон Бём-Баверк ещё и ржёт без причины? Но он же толком Маркса не читал. Да и вообще чувачок явно с рождения туповат: у него капиталист-спекулянт якобы не производит труда. Ага, конечно: а найти покупателя, а рискнуть доставить французский сыр мимо таможни (свободная торговля при капитализме такая свободная), а перевезти этот самый сыр. Ну совсем не трудятся, ага.

Кстати, если автор - клинический дурак, зачем вы его читать советуете?

next_time ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от next_time

ррряяяя все тупые я умный

Все так, все так, только не нервничай. Скушай вкусную таблеточку %)

Nervous ★★★★ ()

если теория прибавочной стоимости не вызывает вопросов и ничем не смущает - можете читать что хотите и в любой последовательности. мозг, как говорится, задет не будет.

olelookoe ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Я - человек который по существу ответить не может, только сливаться на оскорбления

ну соболезную, чё

next_time ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от next_time

по существу ответить не может, только сливаться на оскорбления

С вами, доморощенными молниеносными ниспровергателями чего угодно, серьезно беседовать особого смысла все равно нет — так может, хоть улыбнете невзначай. Все-таки польза.

Nervous ★★★★ ()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Что не помешало реальным нацистам потом запретить сочинения Маркса и вырезать коммунистическую партию.

zad1ra ()
Ответ на: комментарий от scanner

Пруф?

Пруф на что? На то что Маркс и Энгельс были типичными нацистами, готовыми вырезать целые народы ради своей социальной фантастики?

Разве это для кого-то сегодня секрет? Практически любая их переписка обсуждения славянских стран (особенно Польши) сквозит экстремизмом.

В интернете куча цитат из их переписки. Тут например есть подборка: https://wyradhe.livejournal.com/110028.html, тысячи их, тема нацизма в сочинениях Маркса и Энгельса давно уже избитая.

борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством … борьба на уничтожение и беспощадный терроризм — не в интересах Германии, а в интересах революции!

Для тех, кто любит в оригинале на немецком:

австрийские немцы и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским народам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрет с лица земли даже имя этих упрямых наций. В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом!

http://www.mlwerke.de/me/me06/me06_165.htm

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Лол. И что было дальше?

А дальше немецкие нацисты, начитавшись сочинений немцких коммунистов, решили воплотить некоторые их идеи по геноциду славян во «всеобщей войне», за которую так ратовал Маркс/Энгельс в жизнь. Вот только одну социальную фантастику (коммунизм) сменили на другую социальную фантаску (национал-социализм aka нацизм).

EXL ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)