LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Бешеный принтер снова в деле

 ,


1

3

https://vc.ru/finance/107785-blokirovki-schetov-ot-cb-popravki-v-polozhenii-3... Да это пока только проект, но все мы за последние 5 лет видели как быстро подобные проекты принимаются и подписываются.

Если перевести эти пункты на простой язык, получается примерно следующее:

· Предполагается, что клиент банка вообще не должен заботиться о конфиденциальности своих коммерческих сведений, ведь теперь любое беспокойство может быть названо «излишним» и использовано против клиента.

· Если Вас в банке медленно обслуживают: застрял платеж и Вы звоните в техподдержку для решения проблемы, или Вы банально стоите в очереди в кассу или к операционисту – не вздумайте жаловаться! Вас могут посчитать «необоснованно спешащим».

· Проявляйте настойчивость в проведении даже не очень нужной Вам операции, если банк запросил по ней документы. Даже если платеж возможно сделать не через этот банк или вообще без банка – не бросайте начатое. Не отменяйте операцию, а собирайте кипу документов, носите в банк и доказывайте, доказывайте...

· Кто получает субсидии – не забудьте! Подходить к банкоматам Вам теперь весьма нежелательно.

· Снимать свои деньги (причем как юридическому лицу, так и ИП и просто физлицу) со своего расчетного счета наличными просто так, например потому что в стране очередной кризис и вы не очень доверяете банку – теперь очень подозрительно! Изюминка в том, что это распространено теперь, в том числе и на ИП и простых граждан. Иными словами, если предприниматель снимает с р/счета ИП наличными свою прибыль, с которой им уже уплачены налоги – это очень подозрительно. Прибыль, видимо, надлежит оставлять в банке, либо тратить ее безналично так, чтобы банк и связанные с ним «бигдаты» все видели. А если деньги просто так снимает со своего счета простой человек – это теперь (в свете новых изменений) очень вероятно может быть или террорист или преступник и его операции и деньги надо срочно заблокировать!

· Если Вы изучили весь список и соблюдаете все правила, чтоб не оказаться в числе «сомнительных», - рано спать спокойно. Обслуживающий Вас банк имеет право любую Вашу операцию посчитать сомнительной и необычной, воспользовавшись замечательным пунктом Положения «Иные признаки и подозрения…».

Полная версия документа: http://cbr.ru/Queries/XsltBlock/File/50891/3075

★★★★★
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Только сейчас никто не позволит обналичить сбережения при первых признаках краха. Но если никаких сбережений нет, то как бы и нет проблем. Главное с голоду не помереть пока банковскую систему будут переформатировать. Так что продовольственные запасы тоже актуальны.

bread ☆
()
Ответ на: комментарий от moot

ты сам не платишь налоги?

а мне не надо - я свое отплатил! более 30-и лет заносил в пенсионный фонд будучи в полной уверености что в 60 на пенсию выйду и тут на тебе! кроме того по новой пенсионной системе у меня уже 58 балой это почти в 2 раза больше необходимого минимума! так что трудовая часть пенсии мне по любому гарантирована - осталось только дожить! вот видишь у меня все по чесноку - заработал получи! но я предлагал не ставить к стенке, а принудительно заставить заработать минимум пенсионных балов самому себе тех кто не хочет делать этого добровольно, просто знаю таких которые нихера не работали, порвали паспорта ссср на трапе самолета когда сваливали, а за пенсиями все равно вернулись и наше проститутское правительство вместо того что бы таким показать дулю - выплачивать начало, в итоге дебет с кредитом не сошелся и те кто действительно работал и заносил - соснули, по сути я вынуждено перешел на черную, что б не соснуть повторно, нет же никаких гарантий что через 5 лет еще на 5 лет не отменят...

amd_amd ★★★★★
()
Последнее исправление: amd_amd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Так что жрите, что банкиры решат.

Вы правда считаете, что банкиры независимо принимают подобные решения и выкатывают подобные рекомендации\требования ?

Как по мне - они точно такие-же участники общей движухи по закручиванию гаек, как и депутаты выкатывающие все новые и новые запретительные законы в отраслях в которых они не понимают от слова совсем. И руководят банкирами те-же самые кукловоды.

Никто бы в здравом уме не дал ЦБ работать независимо, что-бы там в законах не постулировалось на этот счёт.

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Только сейчас никто не позволит обналичить сбережения при первых признаках краха.

Что значит не позволит? Если ты так боишься злобного банка, конвертируй бабки в недвижку, долговые обязательства мелких наркоманов и акции зарубежных компаний.

Но если никаких сбережений нет, то как бы и нет проблем. Главное с голоду не помереть пока банковскую систему будут переформатировать. Так что продовольственные запасы тоже актуальны.

Опять какие-то проблемы глубинного народа.

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bread

Я тоже в 2013-14-м активно транжирил, предвкушая веселье с долларом. Только как это относится к способу траты денег? Умный человек и с карты закупится в ноль, а не очень — будет держать под подушкой нал, пока он не превратится в труху.

DoctorSinus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Ну я допустим конвертировал, а вокруг тысячи лохов несут в клювике в сбербанк. В случае БП они придут меня раскулачивать. Да и если не придут, снова пережить непередаваемую атмосферу 90-93гг чот не улыбается.

bread ☆
()
Ответ на: комментарий от bread

Только сейчас никто не позволит обналичить сбережения при первых признаках краха.

Поэтому если они у вас есть, то обналичивать их надо начинать ДО первых признаков краха. Когда все ломанутся в банки покупать доллары - уже поздно будет.

Так или иначе, если есть сбережения - то нужна их диверсификация. Что-то хранить в банке, что-то в наличке. Обе части надо хранить не только в рублях. Если денег много - то недвижимость.

Те кто хранит все непосильно нажитые за всю жизнь деньги в банке и не вкладывает их ни во что - ССЗБ.

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Ну я допустим конвертировал, а вокруг тысячи лохов несут в клювике в сбербанк. В случае БП они придут меня раскулачивать. Да и если не придут, снова пережить непередаваемую атмосферу 90-93гг чот не улыбается.

Я не понимаю, какая разница, где хранить деньги, если в случае финансового кризиса они обесценятся?

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Разница в том, насколько быстро и по какому курсу сможешь сконвертировать конкретную валюту в жратву. Заблокированную карту так вообще не сконвертируешь. А вот золотые цацки и столовое серебро во все времена хорошо шли, например.

bread ☆
()
Последнее исправление: bread (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от amd_amd

Ты правда думаешь, что дебет с кредитом не сошёлся из-за этих вернувшихся, а не из-за того, что тебя решили просто еще немного подоить?

moot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Вон доллары в СССР иметь было фактически нельзя, но они очень ценились.

Ценились простыми людьми, которые эти баксы могли достать в очень скромных по меркам частных квартирных банков.

Да с какой стати?

Неликвидом станут. Сейчас деревянные имеют самостоятельную ценность в виду возможности их прямого использования и неотслеживаемости. Похоже, что их использование происходит из-за не полной внутренней солидарности. Т.е. отдельные кланы в правительстве и силовых структурах не очень доверяют друг другу и стремятся скрыть свои денежные операции друг от друга. Смысла в наличных, если для строительства очередной дачи их надо будет везти на грузовике в банк будет не много.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SR_team

Ага. А блокировки в интернете для борьбы с педофилами…

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Разница в том, насколько быстро и по какому курсу сможешь сконвертировать конкретную валюту в жратву. Заблокированную карту так вообще не сконвертируешь. А вот золотые цацки и столовое серебро во все времена хорошо шли, например.

А, ты жопоголик? Ну тогда да, инвестируй в картошку.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

А покупка Сбербанка не более чем перевод денег из ФНБ, который нельзя тратить на социальные меры, в бюджет.

Это вообще песня. Правительство берет деньги из своего резерва и отдает ЦБ чтобы внимание! потратить на социалку. Схема достойная Остапа Бендера. И заниматься социалкой получается будет центробанк. Просто уморительный пропагандисткий анекдот. Ну а как иначе объяснить почему государству приходится выкупать крупнейший гос.банк. Правда неясно как будут потом объяснять почему ЦБ пустил все вырученные деньги в гос.облигации США. Ну да народу не привыкать к обтеканию.

bread ☆
()
Последнее исправление: bread (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bread

Это сейчас, но жизнь может развернуться на пятачке.

Ну это как бы и называется жопоголизм. Странная мания готовиться к ситуациями, которые вряд ли случатся. И полная неспособность приготовиться к ситуациям, которые случатся с гораздо большей вероятностью.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от moot

тебя решили

а я решил что этого больше не будет потому что уже хватит, но ты почему то остался этим не доволен и начал предъявлять за фрилансеров, думаешь я просто так в открытую пишу про черную - потому что тылы прикрыты и государство никогда не сможет мне ничего предъявить за тунеядство - потому что в трудовой уже второй вкладышь вклеен и пенсионных балов в 2 раза больше нормы.

amd_amd ★★★★★
()
Последнее исправление: amd_amd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Странная мания готовиться к ситуациями, которые вряд ли случатся

Как же вряд ли, если уже случалось. Конфискационную денежную реформу, гиперинфляцию и крах банков пережил уже. Только тогда я был юн и здоров, а сейчас просто сдохну в таких условиях как тогда были. «Не вписался в рынок» напишут на могилке.

bread ☆
()
Ответ на: комментарий от bread

ЛОРчую камрад!

Но надеяться, что до местных либерах дойдёт сей очевидный факт - не рекомендую категорически!

leonidko ★★★★
()
Ответ на: комментарий от amd_amd

думаешь я просто так в открытую пишу про черную - потому что тылы прикрыты и государство никогда не сможет мне ничего предъявить за тунеядство

Дядя, ты дурак, государство тебе предъявит за неуплату налогов и им плевать, сколько ты пенсий накопил

Satou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Как же вряд ли, если уже случалось. Конфискационную денежную реформу, гиперинфляцию и крах банков пережил уже. Только тогда я был юн и здоров, а сейчас просто сдохну в таких условиях как тогда были. «Не вписался в рынок» напишут на могилке.

Ещё вот Хиросиму бомбили. Бункер из свинца сделал?

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

В США есть купюры по $1000, которые нельзя иметь обычным людям.

Можно. Единственная купюра, которой нельзя владеть обычным людям - это $100000. Она, собственно, и не купюра, это золотой сертификат, изначально выпущенный не для расчёта населением.

lenin386 ★★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от moot

в магазине не примут.

$1000 - cкорее всего, не примут, потому что зассут и вообще не знают, что это, но принять обязаны. Все купюры, выпущенные после Гражданской войны, до сих пор являются законным платёжным средством. Именно поэтому, все международные расчёты ведутся ведутся в долларах. Д-Доверие.

lenin386 ★★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

$1000 - cкорее всего, не примут, потому что зассут

Не просто примут, а еще и сочувственно посмотрят

vaddd ☆☆
()
Ответ на: комментарий от bread

И кстати, ты упускаешь, что песец произошел не внезапно, а пару лет до того уже пахло жареным.

Что настолько жареное будет все же мало кто думал. Даже могли бы в репу дать за такие предположение, типа ты чо Ельцину (Кравчуку и кому там еще) не веришь что ли?

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

тебе предъявит за неуплату налогов

каких еще нологов? все нологи давно заплочены, а живу на то, что 30 лет зарабатывал, продолжается такое всего 2 года и не должно вызывать подозрений - имеются все документальные подтверждения...

amd_amd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Горбачева в 1991-м после августа уже ни в грош не ставили. Но и в прелести дикого «рыночка» тоже не верили. Массово.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

при этом ИП или ООО обязаны иметь расчетный банковский счет

Про ООО не в курсе, а ИП не обязаны.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от K50

Мда. А чего не сразу 2ch.hk/po?

Присоединяюсь к мнению. По ссылке желтуха желтушная, авторы просто бредят.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Открой любое деловое СМИ. Постоянно «заблокировали перевод с карты на карту», хотя перевод был на смехотворно малую сумму.

У меня всего несколько раз (2 или 3 раза) за последние лет 5 блокировали переводы на средние суммы (от 10к до 20к). На маленькие не блокировали. Блокировка была вполне понятна, так как переводил деньги родне через третьих лиц - напрямую переводы не работают, увы. Ничего незаконного с моей стороны и вопрос решался в 5 минут через звонок оператору. Сбербанк.

При этом были и крупные переводы без третьих лиц, на пределе максимальной суммы перевода. Никаких вопросов со стороны банка. У родни тоже ни разу не было вопросов со стороны банка или налоговой, почему я им перевожу деньги.

Если у кого-то постоянно блокируют переводы, то на это скорее всего есть причины и они об этих причинах молчат. Ибо хайп не подымешь, если всю правду рассказать.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

бред какой-то. Всем пофиг. Дебетный счет открывается на раз-два имея туристическую визу и паспорт.

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Что настолько жареное будет все же мало кто думал.

За всех не скажу, но в моей семье ниче хорошего не ждали с 89-го года точно. И все северные накопления успели потратить. События в Карабахе, в Тбилиси жирно намекали. А после Вильнюса уже стало ясно, что союз не жилец. Другое дело, что было дебильное воодушевление у людей: щас разбежимся, коммуняк скинем и заживем как на западе. Экономические нюансы переходного периода люди с трудом представляли.

bread ☆
()
Последнее исправление: bread (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от another

> У меня всего несколько раз (2 или 3 раза) за последние лет 5 блокировали переводы на средние суммы (от 10к до 20к).

Борьба с переводами настолько незначительных сумм денег - не имеет никакого отношения к борьбе с отмыванием денег. Если твой банк поднимает тревогу из-за 10 тысяч рублей, то это плохой банк, и надо переходить на другой.

> Если у кого-то постоянно блокируют переводы, то на это скорее всего есть причины

Мне тут выше некто K50 писал, что переводы не блокируют не просто отдельным людям, но и в масштабах страны такие случаи единичны.

> и они об этих причинах молчат. Ибо хайп не подымешь, если всю правду рассказать.

В деловой прессе сообщения о замороженных деньгах появляются чуть ли не каждый день. И не у всех их разблокируют через 5 минут, как у тебя. На разморозку могут уходить месяцы. Тогда как деньги у человека могли быть последними, и нужны прямо сейчас.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от lenin386

Но речь-то про январь 1991-го, не?

А тогда еще тебя бы шизиком или тупым совком назвали, вздумай рассказать, что будет через год.

praseodim ★★★★★
()

Банки не нужны, так же как и государства. Это все придумано для удержания в одной куче и рабовладения кучей инстаграмщиц, которые дают за ипхон, но сами никогда в этом не признаются потому что они не доступные и шикарно живущие представители серой массы.

Promusik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

А потом на раз-два попросят подтвердить законность внесенных денег. Не, если ты 200 долларов на счет положил может и не попросят. А уже даже 5-10K могут и попросить. Где-то примерно так, впрочем по слухам.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Promusik

Да не, банки все же удобная вещь. Была. Пока понятия банковской тайны и права собственности не превратили в говно.

praseodim ★★★★★
()

В 2020 кто то пользует наличку? Я даже в маршрутках телефоном проезд оплачивал.

karton1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от karton1

Если бы его забанили, то он бы не был Deleted. Наоборот, забаненным запрещают удаляться. Местная фотографиня тоже просила удалить забаненный аккаунт, но её послали.

te111011010 ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.