LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Бешеный принтер. Продолжение.

 ,


0

2

Министерство связи и массовых коммуникаций (Минкомсвязи) выступило против предложенных профессиональных стандартов для медиаотрасли и придания им статуса обязательного инструмента. Так замминистра Алексей Волин прокомментировал сообщение «Коммерсанта» о намерении Госдумы ввести в Трудовой кодекс поправки о профстандартах и обязать всех работодателей их придерживаться. «Минкомсвязь до прояснения ситуации с изменениями в Трудовой кодекс приостанавливает процесс согласования любых профессиональных стандартов в медиаотрасли, — заявил Волин ТАСС. — А если изменения, о которых сейчас говорится, будут приняты, то министерство потребует пересмотра уже принятых профессиональных стандартов, так как применить их в качестве обязательного инструмента невозможно».

Ведомости

Как я и предполагал, всё вылилось обычное перекладывание бумажек для имитации бурной деятельности, которая нафиг никому не будут нужна в реальной жизни.

В общем, рано паниковать.

Update: продолжение истории на ленте.вру.

★★★★★

Как я и предполагал, всё вылилось обычное перекладывание бумажек для имитации бурной деятельности, которая нафиг никому не будут нужна в реальной жизни.

это и называется говно^W желтушные новости. жаль что на лоре другие и не приносят... :(

Rastafarra ★★★★ ()

Ты не догоняешь. Это выполнение одного из посланий администратора всеяруси (организовать стандарты и всех под них подогнать). С другими посланиями ничего не выходит (типа все Российские вузы оккупируют топ100 ибо топ100 у нас не рисуют), поэтому отыгрываются на том, что можно. Министры не пределах — это указание луноликого, так что додавят и сделают хуже, чем сейчас кажется.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Вот именно, что «выполнение». Луноликому будут представлены красивые отчёты по которым будет понятно, что ведётся большая и сложная работа. В большинстве случаев ему этого хватает.

А уж до 2020 года, когда это будут по плану все обязаны выполнять, столько воды утчёт, что можно даже не загадывать.

mono ★★★★★ ()
Последнее исправление: mono (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

додавят и сделают хуже, чем сейчас кажется

+1, если это указание с самого верха, то ни разу не видел за последние 15 лет чтобы было иначе

mbivanyuk ★★★★★ ()

Ты не сможешь успокоить себя таким образом. Тут только таблетки помогут, бро. Ну, или совсем уж длительная медитация, которая работает получше кислоты. Они всерьез решили это сделать, ибо солнцеликий за. Вопрос только в том, будет ли возможность у частного сектора придумывать новые должности (вне стандартов) на ходу и принимать на них людей. Вряд ли, конечно (потому что нахрен тогда стандарты?), но Надя умирает последней...

gill_beits ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gill_beits

Во-первых: солнцеликий не единственный человек, который «решает все вопросы», хорошо это или плохо.

Во-вторых: никто не ставит целью жестко привязать всех людей к определённой профессии априори и поставить рынок труда раком.

В-третьих: я просто пытаюсь разобраться в ситуации, а не успокоить себя или тутошних нытиков.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Для составления отчёта может потребоваться чьё-нибудь чучелко. Тот же РАН укатали окончательно, а гитхаб прикрыли всерьёз и надолго, а скоро это же сделают и с остальными системами куда можно закачать suicide.txt, потому что он уже там во многих экземплярах. Так что жадность и некомпетентность делают фантастику реальностью.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Он _уже_ решил, что это хорошо и это решение отменяться не будет, так как это по пацанской логике признак слабости.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Это да, я не исключаю полностью негативный сценарий.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Оне решил только для государственных организаций. Про введение стандартов на свободный рынок в качестве обязательного пункта речи не было.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Во-первых: солнцеликий не единственный человек, который «решает все вопросы», хорошо это или плохо

Шутишь? Именно что является, и это настолько очевидно что даже спорить смысла нет. Можно лишь рассуждать хорошо это или плохо, многие уверены что скорее хорошо. Ну типа добрый царь и плохие бояре-чиновники, сказка стара, но пользуется спросом.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

никто не ставит целью жестко привязать всех людей к определённой профессии априори и поставить рынок труда раком.

Откуда ты знаешь?

Вообще, в этом пункте все собаки как раз и зарыты. Что это будет - идиотские должности, вроде «консультант по юридическим вопросам» вместо «юрист», «криэйтор печатных материалов» вместо «журналист», за счет которых работодатели будут обходить данный закон, или же жесткая привязка всех должностей к проф. стандартам (т.е. новые должности нельзя будет создавать, не привязав их к надлежащим стандартам)?

В первом случае - все это лишь еще больше пошатнет рубль и вдарит по ВВП, но каждого конкретного человека затронет в меньшей степени. Во втором - хана всему и всем - и отдельным людям, и ВВП, и рублю.

gill_beits ★★★★ ()
Последнее исправление: gill_beits (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mono

При любом раскладе опускаться до уточнения он не будет ибо не по пацански (экспериментальный факт). А сервы и что там с ними опричники делают его не волнуют.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Шутишь? Именно что является, и это настолько очевидно что даже спорить смысла нет.

Мне – это не очевидно. Спорить, впрочем, мне тоже не хочется на этот счёт.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gill_beits

Вообще, в этом пункте все собаки как раз и зарыты. Что это будет - идиотские должности, вроде «консультант по юридическим вопросам» вместо «юрист», «криэйтор печатных материалов» вместо «журналист», за счет которых работодатели будут обходить данный закон, или же жесткая привязка всех должностей к проф. стандартам (т.е. новые должности нельзя будет создавать, не привязав их к надлежащим стандартам)?

Не поможет, точнее поможет, но на время. Вон с 94-ФЗ длительное время жили вполне себе ничего именно с помощью выдумывания разного рода «названий», но потом вышел подзаконный акт, который отнёс радиодетали к железным изделиям и купив грузовик жести по _каждому_ резистору надо было определять конкурс.

Вангую: сам закон будет максимально неопределённым и допускающим разночтение в каждой строчке, а амба наступит через год, когда выпустят список соответствий и этот список будет максимально коряв, так как люди его составляющие будут всячески снимать себя ответственность хоть за что-нибудь.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Угроза ядерной войны меня нисколько не [5.1]

МВИМ!

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gill_beits

Откуда ты знаешь?

Да потому что это написано в продолжении к той же заметке на ленте, из-за чего весь сыр-бор начался.

Вообще, в этом пункте все собаки как раз и зарыты. Что это будет - идиотские должности, [...]

А это у тебя уже фантазия пошла.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Я уже с ностальгией вспоминаю времена, когда целью было всего лишь клонированиеудвоение ВВП и догоняния Португалии. Но видимо это было скучно и Добби захотелось любви и ласки.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Да, тучных нефтяных годов, когда всё само собой цвело и колосилось, уже больше не будет никогда. А теперь начался отходняк.

mono ★★★★★ ()

рано паниковать

так мы и не паникуем,
пойдём в ПТУ и там купим корочки программиста и сисьадмина,
в крайнем случае таксовать — бумажка из ДОСААФ удостоверяет прохождение вполне себе профильного курса

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Так истерика как раз была не по поводу того, что если ты получил диплом преподавателя информатики, то только преподавателем информатики работать и сможешь. Истерика была по поводу того, что работодателям в частной сфере запретят брать на работу людей «недостаточной квалификации» (по мнению каких-то третьих лиц). Т.е. если ты «преподаватель информатики», но имеешь очень большой опыт работы сисадмином - сисадмином тебя на работу взять не смогут. Не «не захотят», а именно не смогут, потому как запрещено. А взять смогут только после того, как ты проучишься определенное время (чаще всего, естественно, за свой счет) на сисадмина, параллельно работая в школе учителем информатики, или же, что скорее всего, подметая улицы метлой в рамках нестандартизированной профессии «дворник».

Т.е.

а) работодатель не сможет брать на работу людей требуемой ему квалификации - хана малому и, частично, среднему бизнесу.

б) стоимость квалифицированного труда резко упадет (потому что раньше, получив одну профессию, ты мог спокойно без доп. образования пойти работать по смежным специальностям, теперь такого не будет, и выборов новых рабочих мест в случае увольнения у работника будет очень-очень мало, поэтому платить будут меньше, ибо «все равно ему некуда деваться»)

в) количество рабочих мест в сфере проф. труда резко упадет (см. п б)

г) процесс устройства на работу сильно затянется, т.к. теперь просто чтобы работать придется иметь уже готовое образование (т.е. нельзя будет доучиваться в процессе), ибо профстандарты.

д) пункты «б», «в» и «г» резко увеличат количество безработных, которые частично забьют рынок неквалифицированного труда, что также ударит по количеству свободных рабочих мест, которых станет меньше.

е) из-за снижения зарплаты, невозможности найма рабочих нужной квалификации, снижения общего уровня образования и квалификации (см. пункты «ж» и «з») производительность труда на предприятиях резко упадет, что приведет к снижению их доходности.

ж) уровень образования существенно упадет из-за резкого и неконтролируемого скачка коррупции (нужно же будет людям как-то делать «быстрые дипломы»).

з) уменьшится общий уровень профессионализма всех работников проф. труда (см. п. «ж» и «а»).

Как следствие - ты истово работаешь дворником, чтобы получить право работать сисадмином за копейки, рабочих мест мало, безработица высокая, коррупция бьет рекорды, врачи не могут отличить правую руку от левой, инженеры - болт от гайки, ВВП в ауте, рубль умер, а инфляция из галопа переходит в уверенный полет.

gill_beits ★★★★ ()
Последнее исправление: gill_beits (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mono

Читаю я ваши новости, и вспоминаю, что мы почти все это уже проходили в Беларуси. На самые упоротые законы просто забивают, под остальные подстраиваются, брат жив.

leave ★★★★★ ()

В общем, рано паниковать

Про блокировки тоже «рано паниковать» было, ага.

invy ★★★★★ ()

Между тем, пока ляхтарат обсуждает по всем признакам клоунские законы, тихо и незаметно примут то ради чего всё это затевалось.

svr4 ()

Минкомсвязи, на мой взгляд, одно из самых идиотских, бездарных и бесполезных министерств из нынешних.

najlus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Просто местные знатоки любят валить свои проблемы на режим, и развлекаются тем, что не знают разницы между законом, законопроектом, высказыванием депутата, твиттом/постом в соцсети гос. служащего.

Журналюги это делают с корыстным интересном, а знатоки просто так, по скудоумию.

CaptainFarrell ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Согласен, 2020 это хрен знает когда

А теперь внезапно вспоминаем про закон о хранении персональных данных на территории РФ. Как его лихо сдвинули с сентября 2016 (вроде) года на январь 2015. Так что и это могут подвинуть.

Satan_Klaus ★★ ()
Ответ на: комментарий от svr4

тихо и незаметно примут то ради чего всё это затевалось.

Да.

Satan_Klaus ★★ ()
Ответ на: комментарий от aembers_guggenheim

Ага, кремлевская хунта ведет войну с собственным мирным населением.

vertexua ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gill_beits

длительная медитация, которая работает получше кислоты

Наглая ложь!!!!!!!!!111АДИН

Igron ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Вангую: сам закон будет максимально неопределённым и допускающим разночтение в каждой строчке, а амба наступит через год, когда выпустят список соответствий и этот список будет максимально коряв, так как люди его составляющие будут всячески снимать себя ответственность хоть за что-нибудь.

Еще вариант: будут массово заключать договора с ИП, вместо трудового договора. Правда сейчас на это очень косо смотрят в надзорных инстанциях, с другой стороны и большого стимула так поступать сейчас нет. То есть, сейчас сами сотрудники крайне не заинтересованы оформляться как ИП и склонны жаловаться, а если будут давить профстандартами может так выйти, что интерес станет взаимным.

Самое главное, не понимаю, ну вот ЗАЧЕМ?!

praseodim ★★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Satan_Klaus

Как его лихо сдвинули с сентября 2016 (вроде) года на январь 2015.

Вроде же хотели сдвинуть, но в итоге так и оставили? Я уже запутался, что приняли, что нет.

praseodim ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.