LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Внесен законопроект об ограничении доступа к эл. почте и мессенджерам

 , ,


2

1

В Госдуму внесен законопроект о блокировке пользователей «сервисов обмена сообщениями», распространяющих информацию, запрещенной в Российской Федерации. Об этом СМИ сообщили в пресс-службе сенатора Андрея Клишаса, автора инициативы.

Клишас пояснил, что ранее уже выдвигал подобное предложение, но документ потребовал уточнения. Теперь законопроект объединяет почтовые серверы, мессенджеры и т. д. в общее понятие — «организатор сервиса обмена сообщениями». По мнению сенатора, следует полностью блокировать пользователя, а не отдельные отправляемые им сообщения.

Кроме того, инициатива предусматривает введение административной ответственности в случае несоблюдения закона со стороны «организаторов сервиса обмена сообщениями». По информации, представленной ТАСС, за отказ блокировать пользователей, отправляющих сообщения с запрещенной информацией «организаторам сервиса обмена сообщениями» грозит штраф до пяти тысяч рублей — для физических лиц и до миллиона рублей — для юридических лиц.

Соавторами законопроекта выступили следующие сенаторы: Александр Башкин, Людмила Бокова и Александр Карлин. Ранее эта же группа сенаторов предложила обязать e-mail-сервисы ограничивать письма с запрещенной информацией. Тогда речь об ограничении передачи сообщений не шла.

Источник

Перемещено shell-script из internet

anonymous

Тогда речь шла об ограничении передачи сообщений не шла

Shaman007, срочно подтверждай!

Macrocosm ()

внесен законопроект

Как говорит многоуважаемый Шома перед тем, как снести тему: «Ждём релиза»

Satori ★★★★ ()

Вроде и текущие законы позволяют блокировать почту, так как в них специально максимально расплывчато даны определения.

P.S. Ссылка на сам законопроект https://sozd.duma.gov.ru/bill/808655-7

praseodim ★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)

Прямо сейчас можно повлиять на принятие этого закона. На сколько я знаю, в вашей стране действенно создать петицию на change.org (сие великая тайна есть, но работает), придать огласку, дать отзыв на https://regulation.gov.ru/ и связаться с своим представителем (депутатом за которого вы голосовали), чтобы он дал оценку.

Shaman007 ★★★★★ ()

Давно пора это делать! Надеюсь примут незамедлительно.

anonymous ()

Кстати, все чего-то заострили внимание на блокировке пользователей e-mail, а не на том, что если вчитаться в текст законопроекта, пользователей e-mail приравняли к пользователям мессенджеров. Как я понял, это и означает исключение слов «мгновенными» для сообщений.

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Прямо сейчас можно повлиять на принятие этого закона.

Спасибо за позицию. Ура!

anonymous ()

Без интернета по паспорту - это все полумеры. Почему нельзя сразу нормально отрегулировать?

Turbid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Turbid

Без интернета по паспорту - это все полумеры

А как сейчас подключить интернет без паспорта?

Macrocosm ()
Ответ на: комментарий от Turbid

Да нам и не нужен интернет ваш (с)

*что-то про кухарку и государство*

anonymous ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Все идет к тому, что ТЕБЕ, с ТВОИМ паспортом его не видать будет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну это и так понятно, вроде как всем в РФ. Вот только это ничего не меняет, совсем.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Настоящий интернет по паспорту - это когда на ЛОРе аутентификация через портал госуслуг.

Turbid ★★★★★ ()

О, диджитализация по-российски.

mvas78 ()
Ответ на: комментарий от Macrocosm

А как сейчас подключить интернет без паспорта?

Я знаю, но не скажу

Turbid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Macrocosm

А как сейчас подключить интернет без паспорта?

Ты и звездатый выше, палю годноту, но сперва ответьте себе, можно ли купить левую симку на вокзале, и с ней прийти ко фри-вай-фу в какой-нибудь шоколаднице?

anonymous ()

законопроект объединяет почтовые серверы

Значит скоро все эти gmail и protonmail и любой mail нагнут.

Пацаны, занимаем блатные ники на яндексе, пока никто не очнулся!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

change.org? серьезно? roi.ru только тут голоса будут подтверждены и будут учтены. но мы то знаем, что клишаса и его друзей из единой россии в думе не остановить. они там уже много подобного напринимали и это вообще по лайту закон.

bernd ★★★★★ ()

А если я свой почтовый сервер подниму, мне можно будет настрать в пакет Яровой?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

сервер изымут, найдут что-нить экстремистское и все, пиши малявы на родину маме.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Яндекс

Это как бы не компания РФ, а вот Усманов и мыло с Ру, это да.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bernd

сервер изымут

Так он же будет не в этом концлагере.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Яндекс

Это как бы не компания РФ

Но им же ведь достаточно просто прогнуться.

мыло с Ру

Мыло которое мы заслужили.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

можно ли купить левую симку на вокзале

Раньше можно было точно. Сейчас с этим сложнее. Если купить еще можно, то от блокировки такого номера оператором ты не уйдешь. Незареганные номера блокируются. Пока не блокируются зареганные на непонятных людей. Вот только периодически уже требуют паспортные данные. Все перечисленное — редкость. Почти никто не готов систематически менять номера только ради того, чтобы иметь незареганный интернет.

Macrocosm ()

Эта новость относится к тематике ресурса куда меньше, чем даже сообщения царя в development. Однако, царь потёрт, а «новость» на главной. ШВИМ!

Laz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

change.org? серьезно? roi.ru только тут голоса будут подтверждены и будут учтены

Как показывает практика, крупные петиции на roi игнорятся показательно. А вот всякие спортлото типа change.org иногда срабатывают.

Fail state который мы заслужили.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

ну что ты как маленький. ну какие там петиции? да им накласть на мнение народа. они свой зад защищают от этого самого народа.

Iron_Bug ★★★★ ()

Пока не выставили ограничение на три звезды, хочется спросить: как к этому относятся Tox и broadcast-чатики?

Если гулять дальше, можно вспомнить про mesh и nncp какой-нибудь. Мой горшочек уже не варит, половина первого ведь, а вы, трёхзвёздочные, разберётесь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

тсс! они про это пока не знают. не поднимай паники.

а ещё можно в газеты шифрованные объявления подавать. старинный проверенный метод.

Iron_Bug ★★★★ ()

В отличие от всего остального чего у вас там творится, это вполне нормальный закон.

Перевожу: обязать мочераторов банить нарушителей российских законов под страхом очень скромного штрафа.
Вполне здравая мысль, осталось только здравые законы сделать.

Goury ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

в газеты шифрованные объявления подавать. старинный проверенный метод

сколько же тебе лет

anonymous ()

Ух какое бомбалео у местных борцунов. На самом деле инициатива представляет собой компромисс и попытку найти более гибкий механизм «управления интернетом», нежели блокировка сайтов и сервисов целиком. Можно только поприветствовать тот факт, что ответственность за писанину наконец-то перейдёт от владельцев ресурсов непосредственно на авторов сообщений.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну тем не менее рои будут обязаны поднять на обсуждениях, а ченджем имеют право просто попу вытереть и забыть.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

На самом деле Золотой Щит представляет собой компромисс и попытку найти более гибкий механизм «управления интернетом», нежели блокировка и рехостинг статики после цензурной вычитки целиком.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

«На самом деле»....Иди деревянному херу помолись и баиньки))))))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там всё куда интереснее с законом получается.

Во-первых: пишут, что дескать, в новой формулировке закон не нарушает конституцию, в частности, тайну переписки - так как почтовый сервис не должен будет теперь читать почту и искать в ней экстремизьм. А кто, тогда, должен будет ? Как тогда заблокировать пользователя(ей) которые в личных сообщениях будут слать друг-дружке всякие там майн-крафты, не мониторя их сообщения ?

Во-вторых: что делать с электронными письмами которые были отправлены с несуществующего адреса ? Что делать в случае подделки адреса добропорядочного человека злоумышленником ? Электронная почта в виде SMTP никак ведь не защищает от подделки адресов. Ждём теперь новых посадок вроде дела Богатова ?

В-третьих: в случае если сервис всё-таки заблокировал пользователя который писал всякое крамольное про вождя, кто мешает ему создать ещё один адрес на точно том-же сервисе и продолжить бузотёрить ?

В-четвертых: что делать какой-нибудь международной компании вроде гугла с зарубежными пользователями ? Российское законодательство на них ведь не распространяется. Кого тогда блокировать и за что ? Как поступать с перепиской когда только один абонент находится в РФ ? Запретить пользователям из РФ писать письма пользователям не из РФ ?

И это только самое первое что бросилось в глаза при прочтении этого «закона». В общем, ИМХО, очередной абсолютно нерабочий закон, который будет со скрипом работать только на российских сервисах нанося им всё больший репутационный ущерб. Ну и ещё будут показательно блокировать какие-нибудь западные сервисы не трогая гуголь и M$. В общем, всё как всегда...

DawnCaster ()
Последнее исправление: DawnCaster (всего исправлений: 2)

А что, Клуб уже упразднили? Дотянулся проклятый Роскомпозор, заставляет вытряхивать прямо на главной.

Zeta_Gundam ()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Странный ты. Это никого не колышет. В рашке всегда так - секут холопьев на конюшне, чтоб иноземным ворогам стыдно стало)))))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

кто мешает ему создать ещё один адрес на точно том-же сервисе

Наверное имеется ввиду блокировка от общества лол

1, 2 ты хорошо спросил. 4 выше немного упоминали.

Вот как однако выглядит начало конца, ребзя.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дык, это-то понятно... Вопросы были риторические. Грустно всё это, и уже в конец надоело.

DawnCaster ()

Ну и как говорится:

== ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ ==

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

А кто, тогда, должен будет ? Как тогда заблокировать пользователя(ей) которые в личных сообщениях будут слать друг-дружке всякие там майн-крафты, не мониторя их сообщения

Никто, никак. Закон очевидно не касается частной переписки. Именно по этой причине.

кто мешает ему создать ещё один адрес на точно том-же сервисе и продолжить бузотёрить

Ну ёлы-палы, что ты не понял-то? Закон принимается для того, чтобы банить ведущих всяких пабликов втентакле и групп в телеге. Типа Сталингулаг и т.п. Зарегаться он конечно сможет, но надо ж ещё подписоту набрать.

что делать какой-нибудь международной компании вроде гугла с зарубежными пользователями

То и делать. Штраф в России выпишут и взыщут, если что-то есть в Российской юрисдикции (счета, оборудование, офис и т.п.).

что делать с электронными письмами которые были отправлены с несуществующего адреса ? Что делать в случае подделки адреса добропорядочного человека злоумышленником

Да не упёрлось никому это мыло. Хотя конечно какая-то защита от абьюза должна быть предусмотрена в законе.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Shaman007: в вашей стране

WitcherGeralt: От гражданства отказался?

«В вашей» — в данном контексте — в стране, в которой вы проживаете.

Наличие гражданства определенного государства не делает ту или иную страну «своей».

Macrocosm ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)