LINUX.ORG.RU

Jabber всё? Госдума предложила запретить анонимное использование мессенджеров

 , , ,


0

5

Сабжновости и сам проект

Ряд депутатов нижней палаты парламента внесли в Госдуму законопроект, обязующий мессенджеры осуществлять идентификацию своих пользователей по номеру телефона и отказывать им в обмене сообщениями при не соблюдении этого условия.

«Проектом предлагается осуществлять идентификацию пользователей с использованием абонентского номера, на основании договора об идентификации, заключаемого организатором обмена мгновенными сообщениями с оператором связи», — говорится в пояснительной записке.

Законопроект также возлагает на мессенджеры обязанность обеспечивать передачу электронных сообщений только тех пользователей сети, «которые идентифицированы в порядке, устанавливаемом Правительством РФ».

«На „мессенджеры“ возложены обязательства по обеспечению технической возможности отказа пользователей от получения сообщений от других пользователей, обеспечению возможности рассылки электронных сообщений по инициативе органов госвласти, а также ограничению рассылки и передачи сообщений, содержащих информацию, распространяемую с нарушением требований законодательства РФ», — уточняют авторы. Уточняется, что в случае неисполнения мессенджерами требований об ограничении рассылки массовых сообщений, в том числе содержащих информацию, распространяемую с нарушением требований законодательства РФ, проект предусматривает возможность ограничения оператором связи доступа к сервису обмена электронными сообщениями и штрафы. Так, штраф для граждан будет составлять от 3 до 5 тысяч рублей; для должностных лиц — от 30 до 50 тысяч рублей; для юридических лиц — от 800 тысяч до одного миллиона рублей.

★★★

Очередная главная проблема в стране - сетевая анонимность, лол.

Такое ощущение, что одного из думских дегенератов облили в инетике говном, и кисо обиделось.

alexferman ★★ ()

Ну, а чё, симку же не купишь без паспорта, билет на поезд-самолет-пароход, и никто не бузит о свободе передвижения, не говоря уж о визах, может и здесь всё правильно делают?

papin-aziat ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Так и в интернет не выйдешь без паспорта. Сабжевая инициатива это как требовать паспорт на переходе из вагона в вагон или при каждом звонке с мобильного.

alexferman ★★ ()

Jabber всё?

Законопроект также возлагает на мессенджеры обязанность обеспечивать передачу электронных сообщений только тех пользователей сети, «которые идентифицированы в порядке, устанавливаемом Правительством РФ».

с данной формулировкой почти все мессенджеры, форумы, блог-платформы, вики и прочие гитхабы с имеджбордами всё. ах да, и ЛОР тоже всё.

duraki ★★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

и как мой партнер по виртуальному сексу из Пакистана получит паспорт РФ, не подскажешь?

duraki ★★★ ()
Ответ на: комментарий от duraki

Придётся вам импортозамещать пакистанцев родными горячими Ахмедами из Дагестана.

alexferman ★★ ()

надо вообще запретить все месенжеры и думу тоже - на кой ляд она нужна, всех по семейному отправить во след за царем батюшкой и забыть как позорную веху в истории земли русской...

amd_amd ★★ ()

Жаббер как раз никуда не денется. А вот централизованные проприетарные коммерческие говнограммы, вотсгавны и гавнеры всё, ибо пересылаем «запрещённую законодательством РФ информацию», фиксируем факт нотариально и стучим, и так пока не одно из

  • Они правда начинают что-то блокировать, показывая чего стоят на самом деле их шифрование и безопасность
  • Их блокируют и они открывают дорогу нормальным свободным защищённым мессенджерам
  • Их блокируют и они таки начинают внедрять стойкие к цензуре технологии и p2p

Win-win-win.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

платит пошлину

какую пошлину?

платит пошлину

кому?

платит пошлину

с какого хрена за пользование вацапом кто-то должен платить кому-то пошлину?

и ты не ответил на мой вопрос - как ему получить паспорт РФ?

duraki ★★★ ()
Ответ на: комментарий от slovazap

Их блокируют и они открывают дорогу нормальным свободным защищённым мессенджерам

Их блокируют и все перебираются на patriotic-vata-messanger.fsb.ru :D

wieker ★★ ()

Да не, с так же успехом можно ожидать блокировки DC-чатов. Этим наркоманам году в 2025 только кто-нибудь расскажет о существовании и jabber, и прочего. Они же думают, что в природе существует только вацап да телеграм. Но когда начнут боться с жаббером, будет забавно посмотреть. На то, как они отсосут в итоге. Это как с рутором. Блокируют-блокируют, а он на них хер кладёт и кладёт плодя зеркала.

Reaper ★★ ()
Последнее исправление: Reaper (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slovazap

Их блокируют и

все рассеяне начинают пользоваться православным мессенджером от ростелекома, со скрепами и духовностью. а твои влажные мечты так мечтами и останутся.

duraki ★★★ ()

Ничего джабберу не будет. Максимум пару крупных серверов заблокируют и всё. Свои подкроватные никто трогать не будет. Да и вообще есть Tox, которому это не страшно.

Psych218 ★★★★★ ()

Я бы поглумился над соседями, но после запрета яндекса и вк (без решения суда, прошу заметить) пожалуй скромно помолчу.

wxw ★★★★★ ()

Бл&^ь, с#$и дороги почините сначала!!!

Oxdeadbeef ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Ага, вычислятель по айпи вырос и стал дядей-депутаном.

takino ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wxw

сейчас ты отказываешься глумиться по собственной воле, а когда вдруг захочешь - уже не сможешь с нами связаться, и будешь о своем сегодняшнем решении жалеть всю оставшуюся жизнь. так что давай, жги :)

duraki ★★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Церкви, за такое непотребство.

приведи выдержку из какого-нибудь закона РФ, описывающего понятие «непотребство».

duraki ★★★ ()

Jabber

Они не знают что это такое. И до них не скоро дойдет. Ирку раньше заблокируют, точнее самые популярные сервера. Ну у жабера может тоже.

Хотя с иркой интересная шняга была — мой мегафон блокировал любые ирк-пакеты, на любые сервера и порты, с шифрованием и без. Просто дропал в своём сегменте сети. Видать с ботнетами пробовали бороться. Я повозмущался в техподдержку ткнув носом в пачку логов где видно что они и есть редиски, мне сказали что ни чего не блокируют, но после моих пинков всё волшебным образом починилось.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от duraki

Закон, что дышло, куда повернешь, туда и ... Богатов вон уже ксколько на полном гос. обеспечении?

Abba ()
Ответ на: комментарий от duraki

кому?

Почте России, очевидно, за недополученную прибыль

bender ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r0ck3r

Все зависит от того как будет юридически дано определение во вступившем в силу законе, а это пока кукареканьке депутатов, не более. Это раз. Во вторых — у нас запретительная опка система, т.е. все доступно кроме черного списка. Вот когда будет белый список — тогда всё.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

имхо, обозначат как «сервис обмена электронными сообщениями» и будут использовать под все неугодное

r0ck3r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Они не знают что это такое. И до них не скоро дойдет. Ирку раньше заблокируют, точнее самые популярные сервера. Ну у жабера может тоже.

Кто-нибудь определение мессенджера видел? А то когда ранее обсуждали тему соцсетей оно было таким широким, что туда все форумы и гостевые книги попадали, вообще все, где какая-то интерактивность есть.

praseodim ★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wieker

Их блокируют и все перебираются на patriotic-vata-messanger.fsb.ru :D

Ну и скатертью дорога. Если сейчас меня можно заманить в whatsapp/telegram видимостью безопасности, то тут сразу можно будет послать найух.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duraki

А мне эти россияне и не сдались. Жене поставлю жаббер или tox, друзья сами проползут, а деловые контакты и работа и так в жаббере.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r0ck3r

Ну тогда всякие раковальни заблокируют, а Неуловимый Джо с пакетами в шифрованном туннеле ни кому не будет нужен. Пока не нужен.

mandala ★★★★ ()

Какие месседжеры? Что это такое? Зачем вообще им телефон? TOX и e-mail с jabber'ом у меня телефон не спрашивают? Кому штраф-то нести?

Promusik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Кто-нибудь определение мессенджера видел?

Это прерогатива юриков — они там словесной казуистикой занимаются. Пока они однозначно напишут что такое жабир — уйма времени пройдет. Особенно с веб-мордой.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slovazap

Жаббер как раз никуда не денется. А вот централизованные проприетарные коммерческие говнограммы, вотсгавны и гавнеры всё, ибо пересылаем «запрещённую законодательством РФ информацию», фиксируем факт нотариально и стучим, и так пока не одно из

Они правда начинают что-то блокировать, показывая чего стоят на самом деле их шифрование и безопасность
Их блокируют и они открывают дорогу нормальным свободным защищённым мессенджерам
Их блокируют и они таки начинают внедрять стойкие к цензуре технологии и p2p

Win-win-win.



А мне эти россияне и не сдались. Жене поставлю жаббер или tox, друзья сами проползут, а деловые контакты и работа и так в жаббере.

у тебя раздвоение личности?
кстати, твои личности общаются через джаббер?

duraki ★★★ ()

штраф для граждан будет составлять от 3 до 5 тысяч рублей; для должностных лиц — от 30 до 50 тысяч рублей; для юридических лиц — от 800 тысяч до одного миллиона рублей

В конторе подняли свой Jabber-сервер. Приходит участковый, пишет протокол. С бухгалтерш по пятерке, с шефа полтинник, с конторы лимон.

Ерунда какая-то. Не примут этот закон.

foxy_ant ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну вот я нашел законопроект, просьба кстати, tiinn добавить ссылку на него: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=184222-7&02

Там сформулировано не настолько все-таки широко как я опасался, но тем не менее:

информационно-коммуникационный сервис обмена мгновенными, сообщениями - информационная система и (или) программа для электронных вычислительных машин, которая предназначена и (или) используется для технологически неразрывно связанного с услугами связи обмена сообщениями исключительно между пользователями этой информационной системы и (или) программы для электронных вычислительных машин, при котором отправитель электронного сообщения определяет получателя (получателей) электронного сообщения и не предусматриваются размещение пользователями общедоступной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и передача электронных сообщений неопределенному кругу лиц.»;

Так что Jabber - все, IRC - все, talk тоже все. Tox - наверное все. А вот TorChat - не все, потому что и анонимен и заблокировать не заблокировав тор нельзя, то о чем в том числе с тобой спорили.

praseodim ★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от foxy_ant

В конторе подняли свой Jabber-сервер. Приходит участковый, пишет протокол. С бухгалтерш по пятерке, с шефа полтинник, с конторы лимон.

К внутриконторскому не придут, но если захотят найти к чему придраться, и это можно.

Чем больше законов, тем труднее жить, не подпав под какой-нибудь.

Ерунда какая-то. Не примут этот закон.

Смешно даже. Я надеюсь что милоновский про тотальную идентификацию вообще везде по паспорту под своим ФИО не примут и то есть опасения, а это скорее всего примут.

praseodim ★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от foxy_ant

Кстати, вот говоришь ерунда и не примут, а это еще смягчили требования, вот тут http://regions.ru/news/2604883/ написано, что первоначально хотели обязать вообще

В первоначальной версии требования предъявлялись «организатору распространения информации». Однако экспертный совет при правительстве России предупредил, что подобный документ «может повлечь уход с российского рынка большого количества игроков и общую деградацию интернет-отрасли». Они объяснили это тем, что под «организатором распространения информации» можно было подразумевать любой интернет-сайт. В этой связи формулировку поменяли на «организатора обмена мгновенными сообщениями».

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

из закона об информации

3) информационная система - совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств;

а являются ли два различных джаббер-сервера двумя различными информационными системами?

потому что в определении «мессенджера», что ты привел

используется для технологически неразрывно связанного с услугами связи обмена сообщениями исключительно между пользователями этой информационной системы

duraki ★★★ ()

Мессенджеры по паспорту, все к тому и шло.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от duraki

Практика показывает, что если для запрета что-то можно широко толковать, то обычно лица этим занимающиеся, это так и толкуют.

Кстати, только сейчас доперло, что e-mail тоже подпадает под определение.

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

и не предусматриваются размещение пользователями общедоступной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и передача электронных сообщений неопределенному кругу лиц

Ну вот, тут ЛОР уже не всё, отдельно регулировать придётся. Для мессенжера нужны адресаты. А вот электронную почту можно притянуть сюда, да.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Как не мгновенные? Я нажал отправить «письмо», через секунду пришло — этого достаточно, технологические «не мгновенно» не интересно. Адресат есть, публичности по умолчанию нету.

Другой вопрос, что там где-то должно быть юридическое определение электронной почты — подписи-то электронные юридически-значимые в письмах есть. А вот сделать «мессенжер» на емейле не получится — подпадает под определение.

mandala ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.