LINUX.ORG.RU

Событиям в Екатеринбурге посвящается...

 , ,


0

4

Если федеральные каналы банят, то почему бы не сделать свое интернет тв?
Да, скажете вы, такое уже есть, PeerTube.
Но почему бы не сделать его полностью распределённым, федеративным, как тот же мастадонт?
скачивается ТВ-клиент, подобный торрент-клиенту. на котором можно смотреть трансляции и старые ролики других людей. Хранится там всё будет так же, на принципах избыточного резервирования.
Основная мысль в том, что это сервис обмена новостями(видео), который будет сложно заблокировать и люди будут стараться смотреть его ради объективных новостей( не для шоу). там же будет какой то хистори-лог и геометки, рейтинги...
Само собой, порт подключения будет меняться, его можно будет поменять, если один блочат, траффик шифроваться и т.д.

Будет своё свободное интернет-кабельное, без цензуры стереотипов и политики. вернее, стереотипы будут устанавливать сами зрители. С трансгуманизмом и биткоинами.

П.С. да, телик не нужен.

как узнавать про каналы и контент

Harald ★★★★★ ()

что помешает кровавой гэбне транслировать поддельные трансляции

Harald ★★★★★ ()

Но почему бы не сделать его полностью распределённым, федеративным, как тот же мастадонт?

Он так и работает (ActivityPub).

jollheef ★★★★★ ()

без цензуры стереотипов и политики

Animal Planet, Nat Geo Wild и подобные каналы. Есть почти у всех уважающих себя ТВ провайдеров.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Есть масса каналов, в которых нет политики. Каналы, посвященные истории, документальным фильмам, путешествиям, музыке, спорту, куча их. Выбирай по своему вкусу и наслаждайся. А объективной политики никогда не будет, поскольку это утопия. У каждого есть свои политические взгляды.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Ты принципиально в вопросительных предложениях не ставишь знак вопроса, как совсем-совсем неумный человек?

Dimez ★★★★★ ()
Последнее исправление: Dimez (всего исправлений: 1)

Событиям в Екатеринбурге посвящается...

Хоть бы сказал, что за события-то.

dexpl ★★★★★ ()

На данный момент, существующих сервисов полно. Заблокировать все равно не смогут полностью. Т.е. варианты есть уже сейчас. Но мало кто этим пользуется, мало кто будет транслировать видео и т.д. По большому счёту, всё есть(может с оговорками) по технической части - дело в пользователях.

th3m3 ★★★★★ ()

телик не нужен

/thread
А по факту, всё упрётся в медлительность, тупёж и гиганстские объёмы дискового пространства, которые юзеры конечно же зажопят. Вон ZeroNet не хило разрастается со временем, например.
P.S. А так да, прикольно федеральные каналы умалчивают и рассказывают про террористов и рожающих панд.

Promusik ★★★★ ()
Последнее исправление: Promusik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Нет, не так. Конфликты интересов неизбежны, поскольку разным людям нужно разное.

В нашем дворе, например, ряд людей хотят, чтобы пространство детской площадки было как можно больше, чтобы они могли там гулять с детьми. А у других людей в нашем дворе нет детей, и они хотят, чтобы во дворе было как можно больше парковочных мест для машин. А площадь двора, разумеется, ограничена.

А конфликтовать, разумеется, можно по-разному. И если, например, в нашем дворе сторонники парковочных мест добьются своего, а при создании новых парковочных мест сторонники детской площадки начнут атаковать строителей, то, по сути, получится тоже самое что и в Екатеринбурге.

saahriktu ★★★★★ ()

Порты и шифрованный трафик не спасут от блокировки. Если на другой стороне не совсем мудаки конечно :)

kardapoltsev ★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

А у других людей в нашем дворе нет детей, и они хотят, чтобы во дворе было как можно больше парковочных мест для машин

Это мудачьё можно спокойно игнорировать, т.к. машин во дворах быть не должно, даже безотносительно всяких мамаш с детьми.

alexferman ()

На текущем этапе просто нет необходимости, YouTube вполне удовлетворяет запросам большинства пользователей, какой-то серьёзной цензуры (т.е. государственной системы надзора и уничтожения информации) там нет.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kardapoltsev

Порты и шифрованный трафик не спасут от блокировки. Если на другой стороне не совсем мудаки конечно :)

Там подходят проще, в законе наряду с организаторами связи ещё есть и авторы программ.
То есть будут не блокировать программу, а сажать её авторов.

torvn77 ★★★★ ()

Основная мысль в том, что это сервис обмена новостями(видео), который будет сложно заблокировать и люди будут стараться смотреть его ради объективных новостей( не для шоу).

не для шоу

But why not?

h578b1bde ★☆ ()

Запили, поднимешься. Идея свежа, думаю, народу зайдёт.

tiinn ★★ ()

> Если федеральные каналы банят, то почему бы не сделать свое интернет тв?

А что у нас между федеральными и интернет телеканалами? А у нас там региональное ТВ. Смотри его. Был Дождь - в 2014 году заклеймили фашистским ТВ. Был РБК-ТВ - сменили руководство после репортажа о жизни дочери Путина. Сейчас смотрю ТВК6

ZenitharChampion ★★★★★ ()

Ага, и получится как «Зелёный Пуксель» на Пикабу, когда год готовились, но дружно обосрались

ozz_is_here_again ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

а мне вот интересно как канал общественное телевидение россии попал в список бесплатных. там каждый вечер весьма активно подставляются под свежие статьи

der_looser ★★ ()

Такое есть и в виде каналов на ютубе. Нах городить еще велосипеды? ЛОР такой ЛОР.

Lordwind ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dexpl

сообразили, что высоцкому не хватает двух куполов для завершения задумки. хотели было начать строить первый, но воинствующие эстеты полезли под бульдозер

der_looser ★★ ()

Эвона как ты тонко зашёл... Такая битва, а на ЛОРе до сих пор танцпол не начался.

no-such-file ★★★★★ ()

других людей.
ради объективных новостей

поделил на ноль.

без цензуры стереотипов и политики

взоржал в голос!!!

Вы вправду такой идеалист?

yax123 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Ну, а что людям делать с машинами? Парковок в нашем городе крайне не хватает. Настолько не хватает, что машины повсюду. В т.ч. ими заставлены все тротуары. Не пройти, не проехать.

А так бы, глядишь, хоть бы тротуары от машин освободились бы.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Ну, а что людям делать с машинами?

Пусть себе в жопу затолкают. Думать о месте для стоянки нужно до того, как машину покупаешь.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

на лоре видимо, только телик и смотрят, раз никто не в курсе.

darkenshvein ★★★★★ ()

объективных новостей

без … политики

/0

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Что за мода пихать свои кибитки под окна? Ну ладно, когда ты один живёшь в своём доме, но в хрущобах это ж ад. Сколько ни увеличивай площадь под кибитки, они всё равно будут торчать на газонах, тротуарах, у подъездов. Просто потому, что кто-то купит дополнительную, а потом ещё одну. Это какой же двор должен быть у 100+ квартирного дома, чтобы всем жильцам нормально ставить свои гезенвагены? Есть платные стоянки, есть гаражные кооперативы - туды пусть и ставят.

Vier_E ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Думать о месте для стоянки нужно до того, как машину покупаешь.

О каком «месте для стоянки», если таких мест вне дворов по всему городу, можно сказать, и нет?

Хотели построить, например, одну парковку для машин. Может быть, даже подземную и многоэтажную. Народ тоже вышел воевать со строителями. И отвоевал это место. Чтобы машины не ездили, не газовали. Сейчас там парк. А парковок как не было так и нет.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

К слову, тротуары и дворы от машин пусть и временно, но освобождаются, когда парочка кибиток сгорает тёмной ночью. Особенно, если с интервалом в несколько дней.

Vier_E ★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

О каком «месте для стоянки», если таких мест вне дворов по всему городу, можно сказать, и нет?

Гнилые отмазы. Просто хомячью лень пройти 100 метров от стоянки до дома. Или жаба душит платить за стоянку.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Есть ещё общественный транспорт. Даже десяток автобусов на дороге не создаёт пробку, а внутри помещается несколько сотен человеков. А вот куча личного автотранспорта чаще всего становится причиной того, что хреново ездить всем.

Vier_E ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Просто хомячью лень пройти 100 метров от стоянки до дома. Или жаба душит платить за стоянку.

Сам то ты как, или как обычно, не в теме?

Shulman ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

О каком «месте для стоянки», если таких мест вне дворов по всему городу, можно сказать, и нет?

У города есть границы, на окраинах обычно места очень много, можно кучу парковок забабашить.

Vier_E ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

100 метров от стоянки до дома

От какой стоянки? От тротуара в соседнем дворе?

Я ж говорю: специальные отдельные парковки как таковые в городе если и есть, то их можно пересчитать по пальцам. А город не маленький.

Конечно, у кого-то есть, например, гаражи, и они приезжают оттуда на маршрутках. Но гаражей на всех не напасёшься.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Ты с вопрос с парковкой машины как решаешь? Или у тебя нет автомобиля?

Shulman ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Но гаражей на всех не напасёшься

А если у тебя нет гаража или места на стоянке, то нехрен и машину покупать. Видишь как всё просто.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Ну так был бы спрос. Но все почему-то хотят парковку в центре, у дома, где места и так нет.

Vier_E ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Машину покупают исходя из необходимости ездить. Это не роскошь, а средство передвижения.

saahriktu ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)