LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Чебурахнемся?

 ,


0

2

https://www.kommersant.ru/doc/3682450

...

В проекте нацпрограммы уже сокращен показатель по доле внутреннего сетевого трафика российского сегмента интернета, маршрутизируемого через иностранные серверы, до 5% к 2024 году. В утвержденном в январе 2018 года плане он составлял 10%.

...

☆☆

Ответ на: комментарий от Promusik

в различные точки шарика

оптимист. на личном сервисе какого-нибудь из чинуш не хочешь? одном на весь whitelist.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Простое понемание того, чем взаимовыгодная торговля в рамках права отличается от беспредельного грабежа.

Если ты не знал: цель коммерческой компании - не взаимовыгодная торговля, а получение прибыли.

tailgunner ★★★★★
()

https://drive.google.com/file/d/1e_5AkGbeaf7R19gEm99FmkmS2E4PmaMl/view

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенных анализа и оценки фактического состояния маршрутизации внутрироссийского трафика через зарубежные сети, включающих описание способов сбора информации, методологии исследования, использованные способы определения географической принадлежности адресов, получены следующие результаты:

1) Российский сегмент сети Интернет характеризуется высокой внутренней связанностью и замкнутостью внутрироссийского трафика.

2) По оценке петлевых маршрутов: максимальное количество петлевых маршрутов от общего числа маршрутов составляет 3,5 %, среднее значение – 3,05 %.

3) По оценке петлевого трафика: максимальный объем петлевого трафика (по превалирующим направлениям) от общего объема трафика, получаемого из за рубежа, составляет 2,37 %, среднее значение – 1,61 %.

Полученные результаты указывают на практическое отсутствие неоптимальных маршрутов и трафика через них. Таким образом, можно сделать вывод об отсутствии критичных проблем в маршрутизации внутрироссийского трафика.

Даёшь сокращение 2,37% до 5% к 2024 году!

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Пример такой организации приведен выше. Один из примеров.

Так и МПС СССР можно коммерческой организацией назвать.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Так и МПС СССР можно коммерческой организацией назвать.

Можешь - назови, не вопрос.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Круто, чё. Жертве что ты предлагаешь делать с этим осознанием, что виноват не он? Расслабиться и получать удовольствие?

Круто, чё. Жертве что ты предлагаешь делать с этим осознанием, что виноват не он? Расслабиться и получать удовольствие?

Пешеход! Умирая на пешеходном переходе, помни: ты был прав
ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Если ты не знал: цель коммерческой компании - не взаимовыгодная торговля, а получение прибыли.

Условие бытности коммерческой компанией — не просто получение прибыли, а получение прибыли _в рамках права_, экономическими методами. А это именно и означает взаимовыгодную торговлю.

Бандит тоже получает прибыль от своей деятельности, но мы же не называем ее коммерческой.

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

А это именно и означает взаимовыгодную торговлю

Не означает. Право не даёт ни одной стороне сделки гарантий прибыли. Одна сторона может знать больше другой (обычно так и бывает), или же просто обмануть другую, формально не нарушив законов.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от der_looser

Я понимаю, в Интернете каждый может положить с Макарова целый взвод бандитов за 100 метров от своего дома. Но в реальности всё малёх иначе.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

жаль, что донецких и луганских мужиков не предупредили

der_looser ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не означает.

Если бы обе стороны не воспринимали сделку (перед ее заключением) как выгодную для себя — она бы не состоялась, не так ли?

Право не даёт ни одной стороне сделки гарантий прибыли.

Право говорит, что ты можешь не заключать сделки, которые ты _изначально_ считаешь невыгодными. Гарантировать тебе, что ты не ошибаешься в своих суждениях, оно не может. Впрочем, этого тебе ничто не может гарантировать %)

Одна сторона может знать больше другой

И?

просто обмануть другую, формально не нарушив законов.

Это называется мошенничество, противоправное действие.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Если бы обе стороны не воспринимали сделку (перед ее заключением) как выгодную для себя — она бы не состоялась, не так ли?

Восприятие как-то гарантирует фактическую прибыльность?

Это называется мошенничество, противоправное действие

Это далеко не всегда называется мошенничеством, и даже мошенничество ещё доказать надо, с чем нередко бывают проблемы.

Спустись с облаков в реальный мир.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Восприятие как-то гарантирует фактическую прибыльность?

Ничто не гарантирует прибыльность. Но отсутствие права (права выбора) гарантирует тебе убытки. That's it.

Это далеко не всегда называется мошенничеством

Но всегда является.

ещё доказать надо

«Вы не чего недокажити!!» %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Условие бытности коммерческой компанией — не просто получение прибыли, а получение прибыли _в рамках права_, экономическими методами.

Да ты просто сын капитанов Очевидность и Законность.

А это именно и означает взаимовыгодную торговлю.

Не означает. Как пример - деятельность Ост-Индской компании в Индии. Законов Британии она не нарушала.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ничто не гарантирует прибыльность

Тогда твоё упоминание взаимовыгодности в каждом втором сообщении - такой же обман и мошенничество.

Но всегда является

И жертва обмана должна греться осознанием того, что она хорошая, а контрагент - фу какой мошенник.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тогда твоё упоминание взаимовыгодности в каждом втором сообщении - такой же обман и мошенничество.

Нешлангин перорально уже не помогает, нужно пробовать другие методы? %)

жертва обмана должна

Надеяться на доброго царя-батюшку, конечно. Что ж ей еще остается.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Не означает. Как пример - деятельность Ост-Индской компании в Индии. Законов Британии она не нарушала.

А нормы права — нарушала. Такие дела.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Мде. Ладно, последний вопрос: ты считаешь, что коммерческие компании - это те, которые действуют в рамках «естественного права», а когда они выходят за него - они перестают быть коммерческими?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

деятельность Ост-Индской компании

Нехилая компания со стотысячной армией. С чем бы сравнить... Ну например с правительством РФ. Тоже совет директоров в Лондоне заседает, тоже армия на мульен рыл, и так же невозбранно грабит азиатских туземцев.

bread
()
Ответ на: комментарий от mandala

иначе комерсы сожрут и государство и поставят на колени физиков

Этот процесс саморегулирующийся. Если комерсы офигевают вконец они просто банкротятся, если у них нет искусственной поддержки в лице того же государства (пример нерентабельные госкомпании).

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

в реальности с 30-40 метров от мокрого брезента УАЗика пуля отскакивает

sqq
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

ты считаешь, что коммерческие компании - это те, которые действуют в рамках «естественного права»

Коммерческие компании — это те, которые для получения прибыли используют экономические методы (добровольный обмен). Когда они прибегают к политическим методам (грабежу и насилию), они перестают быть чисто коммерческими.

На самом деле тут, конечно, континуум. И Ост-Индская компания на этой шкале весьма далеко от условного Самсунга, гораздо ближе к другому концу, где адъ, бандиты и британская корона %)

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

Коммерческие компании — это те, которые для получения прибыли используют экономические методы (добровольный обмен). Когда они прибегают к политическим методам (грабежу и насилию), они перестают быть чисто коммерческими.

То есть компания остается коммерческой. А как вилял, как вилял.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ну так попробуй родить хоть что-то похожее на аргументы. Прыжки с ужимками у тебя получаются ещё хуже.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ты просто не знаком с диалектикой.
В компании одновременно сосуществуют 2 тенденции — коммерческая и политическая. Компания на столько является коммерческой, на сколько коммерческая тенденция преобладает в её деятельности.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

компания остается коммерческой

Ну так и чоткий пацанчик Вася остается наемным работником, подворовывая по вечерам на пиво. Это не значит, что он ничем не отличается от Пети, у которого все доходы честно заработаны.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Вот именно - остается. И Ост-Индская компания остается коммерческой, даже когда выходит за твои представления о естественном праве.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

И Ост-Индская компания остается коммерческой

В некотором смысле. Но есть один нюанс (тм) %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ост-Индская компания

Брита́нская Ост-И́ндская компа́ния (англ. East India Company), до 1707 года — Англи́йская Ост-И́ндская компа́ния — акционерное общество, созданное 31 декабря 1600 году указом Елизаветы I

Голландская Ост-Индская компания

Основатель — Йохан ван Олденбарневелт (нидерл. Johan van Oldenbarnevelt; 14 сентября 1547, Амерсфорт — 13 мая 1619, Гаага) — нидерландский государственный деятель и дипломат игравший видную роль во время нидерландской буржуазной революции. Обвинен в государственной измене и казнен 13 мая 1619 г. в Гааге.

Датская Ост-Индская компания

Крупнейшим акционером общества был король Кристиан IV.

Португальская Ост-Индская компания

Португальская Ост-Индская компания — просуществовавшая всего 5 лет, с 1628 по 1633 годы, колониальная компания с крупным государственным участием, которой испано-португальская корона предоставила монополию на торговлю пряностями с Индийским океаном.

Французская Ост-Индская компания

В 1642 г. Ришелье дал разрешение на создание компании Восточных морей, которая должна была заниматься колонизацией Мадагаскара и более мелких островов в округе. Во главе этого предприятия в середине XVII века стоял адмирал Флакур.

Ришелье это такой дядька, который был в то время кем-то вроде Путина при Медведеве.

Остендская компания

Император Карл VI на неё несколько забил, отчего она сдулась. Была заменена на Австрийскую Ост-Индскую компанию, наверное самая не политизированная компания, хотя управлялась правительством, но хотя бы не была основана чисто на их деньги и не имела прямым руководителем правителя.

Шведская Ост-Индская компания

Её основание явилось следствием упразднения в 1731 году Австрийской Ост-Индской компании. Иностранцы, которые надеялись получить прибыль от участия в выгодной колониальной торговле, обратили своё внимание на Швецию. Шотландец Колин Кэмпбэлл вместе с гётеборжцем Никласом Сальгреном обратились к комиссару Хенрику Кёнигу, который и стал их представителем перед шведским правительством. Колин Кэмпбэлл

После предварительных обсуждений в правительстве и на риксдаге 14 июня 1731 г. король подписал первую привилегию сроком на 15 лет. Она давала Хенрику Кёнигу и его компаньонам право за умеренную плату короне осуществлять торговлю с Ост-Индией, а именно «во всех портах, городах и реках по другую сторону от мыса Доброй Надежды». Суда, отправлявшиеся компанией, должны были отплывать исключительно из Гётеборга и туда же приходить после плавания, чтобы продать свой груз на открытом аукционе. Ей позволялось снаряжать столько судов, сколько ей было нужно, с тем лишь условием, что они должны были быть построены или куплены в Швеции.

А теперь марш учить историю.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Так можно договориться до того, что государство такая же организация. Они же получают деньги с налогов?

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Добровольный обмен возможен только в ситуации изобилия ресурсов(коммунизм).
Как только возникает конфликт(одному платят больше чем другому) возникает политика.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Так можно договориться до того, что государство такая же организация.

Можешь - договорись. Объяви государство коммерческой организацией и будь не таким, как все.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

А теперь марш учить историю.

Если ты не понял, о чем идет речь - это твоя проблема. Но в любом случае, ты можешь спросить.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Так это ты, вроде как, договорился до подобного.

Нет.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Речь о том, что все коммерсы которые кого-то там нагибали делали это в двух случаях:

  • Эти коммерсы изначально были правительством
  • Эти коммерсы изначально поддерживались правительством

Таким образом в треде до сих пор нет примера того о чем говорит мандала:

Комерсы настроены рубить бабос, не зря любое гос-во регулирует бизнесы — иначе комерсы сожрут и государство и поставят на колени физиков. Тут главное баланс.

А ты не читая нити обсуждения поддерживаешь его своим комментарием. И да, примера коммерсов без госаппарата о которых ты говоришь тоже нет.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Объяви государство коммерческой организацией

Государство это такая рэкетирская фирма переросток. А ты чо думал?

bread
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.