LINUX.ORG.RU

Чебурахнемся?

 ,


0

2

https://www.kommersant.ru/doc/3682450

...

В проекте нацпрограммы уже сокращен показатель по доле внутреннего сетевого трафика российского сегмента интернета, маршрутизируемого через иностранные серверы, до 5% к 2024 году. В утвержденном в январе 2018 года плане он составлял 10%.

...

Как будто он от хорошей жизни так ходит. Как вспомню, как от Питера до мск у меня месяц трафик ходил через Стокгольм, адок был тот ещё.

stave ★★★★★ ()

Я в этой кухне разбираюсь очень поверхностно, но, как я понял, маршрутизация идёт не по самому быстрому/наименее загруженому каналу, а по самому дешёвому — и гонять трафик через Европу банально дешевле.
Так что это не Чебурашка, а просто борьба с конкурентами. Разумеется со временем (если методика борьбы не изменится, а для этого оснований не видно) это приведёт к Чебурашке, но это будет происходить очень медленно.

ZweiStein ★★ ()

Это банальный лоббизм о примеру АКИТ. Про чебурашку они не особо думают. Через Европу трафик дешевле в силу лучшей инфраструктуры. Но это всё заморочки европейской части страны. В Новосибирске тупо выбора нет и для сколько-нибудь активного трафика возможности тоже. В частности это причина почему мы не можем подключиться к GRID — тупо дешёвый канал отсутствует просто в принципе.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Через Европу трафик дешевле в силу лучшей инфраструктуры

ох лол, после такого самозабанься. если есть яйца и пять звёзд не жалко на репутацию менять.

system-root ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Пока что возникает вопрос о поставках оборудования для обеспечения переработки внутреннего трафика.

ZTE там вроде помиловали, но пальчиком погрозили.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ZweiStein

маршрутизация идёт не по самому быстрому/наименее загруженому каналу, а по самому дешёвому

Маршрутизация идет в соответствии с настроенными политиками маршрутизации BGP. Эти политики маршрутизации давно пора привести в соответствие со здравым смыслом. Просто во избежание сюрпризов и неожиданностей. Что касается внутренних каналов, то сейчас вдоль любого ж/д полотна, трубопровода или ЛЭП проложен оптический кабель. Пропускной способности - до влюблённой матери. Скорее, вопрос в затратах на активное оборудование на местах. При низкой плотности населения чисто коммерчески они не отобьются. Тут или субсидии, или...

dimss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А зте был значимым игроком на этом рынке? Раньше алькатель, нынче Хуавей. Проблем вроде нет.

stave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dimss

в соответствие со здравым смыслом
чисто коммерчески они не отобьются

Так может сейчас они настроены адекватно и не нужно ничего менять?

ZweiStein ★★ ()
Ответ на: комментарий от ZweiStein

Чисто формально, интересы коммерческих структур как юридических лиц, которые хотят заработать и вытащить из покупателя максимум денег, входят в прямой конфликт с интересами физических лиц.

Поэтому формально государство, как представитель этих самых физлиц и которому нужны электронные услуги по двум причинам - для увеличения эффективности контроля/управления и для повышения доступности и скорости оказания услуг, а так же как акционер РТК и ТТК (через РЖД) вполне себе имеет основания и приказать и сделать.

Nastishka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZweiStein

Так может сейчас они настроены адекватно и не нужно ничего менять?

Всё зависит от того, к какой цели стремиться.

dimss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dimss

Так может коммерческим структурам виднее к каким целям и каким образом стремиться?

ZweiStein ★★ ()
Ответ на: комментарий от ZweiStein

Комерсы настроены рубить бабос, не зря любое гос-во регулирует бизнесы — иначе комерсы сожрут и государство и поставят на колени физиков. Тут главное баланс.

Да, не красиво загонять административными мерами — но инфраструктуру развивать тоже надо. Задумаются как отбивать — может получится что и физикам (кроме миллионников) в любом населенном пункте страны 9кроме откровенной глуши) будет доступен нормальный канал.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dimss

Что касается внутренних каналов, то сейчас вдоль любого ж/д полотна, трубопровода или ЛЭП проложен оптический кабель.

Вот только всё это принадлежит структурам, которые пальцем не пошевелят ни за какие деньги. Это не какие-то то там капиталисты, которые за лишнюю копеечку удавятся.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Но скорее всего всё просто станет дороже и менее качественно.

ZweiStein ★★ ()

Тред не читал, белки-истерички уже в панике?

shimshimshim ()

По просторам российских сайтов ходит призрач Чебурнета

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mandala

может получится что и физикам (кроме миллионников) в любом населенном пункте страны 9кроме откровенной глуши) будет доступен нормальный канал.

Ниче хорошего. Впендюрят тебе онлайн-кассу в деревне Гадюкино и предпринимательство там сдохнет. Будешь ездить на тракторе в губернский город за хлебушком. Крупный капитал доволен, гойсударственные кормушки загружены, а «физики» заглатывают за обе щеки. Собственно уже наступило, радуйся своему гойсударству злогребучему.

bread ()
Ответ на: комментарий от mandala

Комерсы настроены рубить бабос, не зря любое гос-во регулирует бизнесы

Разве комерсы собирают налоги, пошлины и прочие поборы, не гарантируя ничего взамен?

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

не красиво загонять административными мерами — но инфраструктуру развивать тоже надо

Административные меры не «некрасивы», а просто ни к чему хорошему не приведут. Скорее всего результат будет обратный.

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Пока это квазигосударство только портит мои интернеты, напоминая очень тупого слона в посудной лавке.

Solace ★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Разве комерсы собирают налоги, пошлины и прочие поборы, не гарантируя ничего взамен?

Там где они могут ничего не гарантировать - они делают это с радостью. Могли бы собирать поборы - собирали бы (см. АКИТ).

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Много бы они насобирали без гос.аппарата принуждения. Коммерсы в дикой природе могут конечно собственный аппарат отрастить, но это затратно и чревато тем, что ответку можно получить от объектов рэкета. Капиталисты беспредельщики процветают только под уютненьким покрывалом государства.

bread ()
Ответ на: комментарий от bread

Много бы они насобирали без гос.аппарата принуждения.

Много. Историю учи, балабол.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Много. Историю учи, балабол.

Хоть бы пример какой привел для убедительности. А мы бы тебе показали, где из этого примера торчат государственные уши %)

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Хоть бы пример какой привел для убедительности

Ост-Индская компания.

А мы бы тебе показали, где из этого примера торчат государственные уши %)

У вас везде уши государства торчат и жить мешают. Чемодан, вокзал, Сомали.

tailgunner ★★★★★ ()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ост-Индская компания.

Изи.

В каждой из крупных держав была учреждена собственная компания, наделённая монопольным правом торговли с Ост-Индией

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ост-Индская_компания

Как говорится, угадай с одного раза, кем учрежденная и кем наделенная.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ост-Индская_компания

И? Это значит, что она не собирала налдоги или что?

Как говорится, угадай с одного раза, кем учрежденная и кем наделенная.

«Компания была основана 31 декабря 1600 года под названием «Компания купцов Лондона, торгующих в Ост-Индиях»

«Первоначально компания имела 125 акционеров»

И что тебя не устраивает?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Во всём плохом виновато государство

Не совсем. Просто Все Плохое (тм) — это следствие анально-доминативных методов взаимодействия (разумеется, с точки зрения тех, над кем доминируют, а не тех, кто). Государство просто канонический пример организации, деятельность которой практически целиком основана на таких методах. Образец.

Nervous ★★★ ()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tailgunner

что тебя не устраивает?

То, как ловко ты пропускаешь мимо ушей неудобную информацию. Монопольным правом ее наделил кто?

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Просто Все Плохое (тм) — это следствие анально-доминативных методов взаимодействия

Ну допустим. Тогда кто или что защитит рандомного человека или организацию от анально-доминативного взаимодействия со стороны рандомного человека или организации?

alexferman ★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Это значит, что она не собирала налдоги или что?

Это значит, что считать Ост-Индскую компанию коммерческой организацией в современном смысле слова (организацией экономических методов) немного наивновато.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

кто защитит

Спасение утопающих — дело рук сам знаешь кого. Учреждать для этого специальный орден утопителей нет никакой необходимости.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Спасение утопающих — дело рук сам знаешь кого

А, понятно. Если кто в силу психологических или ещё каких причин не смог себя защитить от банды беспредельщиков, то сам виноват, пусть расплачивается вместе со своими детьми.

Непонятно только, отчего ты так уверен, что лично ты окажешься сильнее всех.

alexferman ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Это значит, что считать Ост-Индскую компанию коммерческой организацией в современном смысле слова (организацией экономических методов) немного наивновато.

Естественно. Потому что «коммерческие организации в современном смысле слова» действуют в рамках законов и правил, которые установило современное государство. Расширит государство рамки до тогдашних размеров - и «коммерческие компании в современном смысле» быстро вспомнят тогдашние методы.

tailgunner ★★★★★ ()

Да к этому времени все ВПНы и Прокси поднимут в различные точки шарика. Так что вряд ли это выполнимо.

Promusik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Если кто в силу психологических или ещё каких причин не смог себя защитить от банды беспредельщиков, то сам виноват

Примите нешлангину, сударь %) Виноват в любом случае агрессор.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Можно ли считать коммерческими организациями российские государственные монополии, регулярно повышающие цены и тарифы на свои услуги?

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Потому что «коммерческие организации в современном смысле слова» действуют в рамках законов и правил

Вот это главное.

которые установило современное государство.

А это — детали реализации. Причем довольно дырявой и костыльной.

«коммерческие компании в современном смысле» быстро вспомнят тогдашние методы

И перестанут быть коммерческими компаниями в современном смысле, то есть организациями экономических методов. Все просто %)

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Можно ли считать коммерческими организациями российские государственные монополии, регулярно повышающие цены и тарифы на свои услуги?

Можно.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Потому что «коммерческие организации в современном смысле слова» действуют в рамках законов и правил

Вот это главное.

которые установило современное государство.

А это — детали реализации.

Единственнной работающей реализации. Реальной, а не сказочной.

И перестанут быть коммерческими компаниями в современном смысле, то есть организациями экономических методов. Все просто %)

Ловкость языка и никакого мошенничества.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Понятно. Если считать коммерческими организациями монополии, постоянно сидящие на дотациях из госбюджета, тогда ты абсолютно прав. Но вообще коммерческими организациями обычно считают те, которые способны сами зарабатывать деньги.

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Но вообще коммерческими организациями обычно считают те, которые способны сами зарабатывать деньги.

Пример такой организации приведен выше. Один из примеров.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Виноват в любом случае агрессор

Круто, чё. Жертве что ты предлагаешь делать с этим осознанием, что виноват не он? Расслабиться и получать удовольствие?

alexferman ★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Можно ли считать коммерческими организациями российские государственные монополии

они вроде как все НКО, в отличии от той-же Ост-Индийской.
типа не царь батюшка занял денег и вложился в акции получая профит для других своих прожектов, а бюджет дал, в бюджет весь профит. ну и топ-менеджменту профит конечно, только за работу. технически.
только чё они тебе там в тарифах повышают непонятно. тарифы по мутной схеме до населения доходят, не напрямую вообще. ты же не у атомной станции свои пять киловатт покупаешь.

system-root ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ловкость языка и никакого мошенничества.

Простое понемание того, чем взаимовыгодная торговля в рамках права отличается от беспредельного грабежа.

Nervous ★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)