Свободный интернет умер?

у каждого провайдера есть внутренние чаты и форумы и там стабильно пусто. это говорит о том, что проживание рядом географически совершенно не определяет какие-либо общие интересы людей. а посему, локальные сети имеют весьма небольшой шанс на выживание.

IMHO, Вы не правы. У тех же провайдеров в форумах, посвященных техническим вопросам и качеству услуг провайдера, пусто никогда не бывает. Очень популярны форумы всяких ТСЖ, родителей детей, ходящих в одну группу (класс) дет. сада (школы) и т. п. Т. е. форумы тех сообществ людей, у которых реально есть общие интересы за пределами Сети. Другой вопрос, что в последнее время все чаще люди предпочитают общаться не в форумах, а в соц. сетях, создавая там группы, сообщества и т. п. Но смысл от этого не меняется - локальные места общения людей нужны...

Свобода - она для добрых людей

Справедливости в этом мире нет. Свобода она для сильных людей. Слабые всегда будут страдать.

Так ты прол , откуда тебе знать нюансы внутренней партии ...

Я хочу 1984 в нашей жизни.

А ты читал? Если читал, и правда этого хочешь, то ты псих.

Неправильно выразился.

Хочу примеры услышать от всепропальщиков. А то языком что чесать...

Боюсь, дружок, уровень твоего развития делает бессмысленным практически любой твой совет.

Это можно исправить, но для этого надо доразвиться чтобы не осмыслять мир триггерно. Например, реагировать не на «англосаксов», а на содержание и пытаться опровергнуть их по-пунктам, а не придираться к формулировкам. Или осилить не примитивный уровня пятиклассника сборник молитв А.Смита, а, например, «Капитал» (аналог первого курса университета).

И как ты тогда собрался из злых добрых делать?

Я не собрался кого-то чем-то делать, я только понял, что нужно для более свободного состояния общества.
И пришёл к выводу, что доброта тождественно равна свободе.

А что делать. Как в любой болезни(в т.ч. социальной) нужен целый комплекс мер.
Для начала неплохо бы всем сделать клизму и скорректировать питание.
Например, отказаться от рафинированного сахара в питании. И тогда агрессивность и, следовательно, потребность в защите от агрессии уменьшится.

Да, желательно снизить зависимость удовлетворённости жизни от количества денег. Эти вещи должно быть независимы.

И другие меры.

Например, отказаться от рафинированного сахара в питании.

Рафинированный сахар применяется в человеческом питании не так уж и давно, по историческим меркам, а количество и качество агрессии в целом от этого никак не уменьшилось. )

Да, желательно снизить зависимость удовлетворённости жизни от количества денег. Эти вещи должно быть независимы.

Они и так независимы, важен подход и культурная традиция. Есть мнение (Веллер), что человек вообще счастливым быть не может, он может только стремиться в силу того, что запрограммирован на максимальные действия т.е. к примеру воин становится монахом и т.д., а общество само регулирует уровень агрессии (есть мнение, что с ускорением прогресса в обществе он понижается т.к. в социуме есть процесс, подобный гомеостазу в биогеосистемах)

Рафинированный сахар применяется в человеческом питании не так уж и давно, по историческим меркам, а количество и качество агрессии в целом от этого никак не уменьшилось.

Это было «для начала».
Неплохо бы снизить потребление углеводов в принципе. Да, и белки не нужны в таком количестве, достаточно и 5% от всего. Мы ж не отращиваем себе каждый день ни хвост, ни новую голову.

Есть мнение (Веллер), что человек вообще счастливым быть не может

Речь не о счастье, а о доброте(=свободе) (как минимум, о неагрессивности)

а общество само регулирует уровень агрессии

Так я и утверждаю, что общество себя зарегулирует до тоталитаризма в масштабе планеты. Потом это всё или рухнет, или всех людей просто уничтожат. Нет людей - нет никаких нарушений.

Неплохо бы снизить потребление углеводов в принципе. Да, и белки не нужны в таком количестве, достаточно и 5% от всего. Мы ж не отращиваем себе каждый день ни хвост, ни новую голову.

Злодей, хочешь оставить большую часть человечество без простой радости пожрать вволю.

Речь не о счастье, а о доброте(=свободе) (как минимум, о неагрессивности)

Тогда переформулирую в твоих терминах. Простая удовлетворенность человека не удовлетворяет. ) Ему больше, больше подавай, да всего разного или просто того, чего у него щас нет и достать трудно или никак.

Так я и утверждаю, что общество себя зарегулирует до тоталитаризма в масштабе планеты.

Это не регуляция, а последствие дисбаланса.

Потом это всё или рухнет, или всех людей просто уничтожат. Нет людей - нет никаких нарушений.

Только няшные секс-роботы, блаадать, вашу мать...

Это было «для начала».
Неплохо бы снизить потребление углеводов в принципе. Да, и белки не нужны в таком количестве, достаточно и 5% от всего. Мы ж не отращиваем себе каждый день ни хвост, ни новую голову.

тебя же первого озверевшее от голода стадо и сметёт :) у животных жрачка - одна из основных радостей. а ты хочешь их этого лишить. это непопулярная мера. пока быдло сытое лежит на диване - нет повода для беспокойства. но если оно становится голодным - имеет смысл быстро сматывать удочки.

и агрессия от жрачки никак не зависит. вообще никак. в разные времена и на разных континентах колбасили друг друга мясоеды и вегетарианцы, поклонники правильного питания и те, кто ел всё без разбора, каннибалы и религиозные фанатики. просто агрессия свойственна приматам.

Злодей, хочешь оставить большую часть человечество без простой радости пожрать вволю.

Это не питание. Это медленное самоубийство - то что сейчас именуется питанием. Питание должно быть разумным. Как всё в человеке. Что не отменяет ни вкус, ни достаточное количество.

вволю

А нет никакого «вволю». Обыкновенную рожь хрен где купишь.

Человек до 90% состоит из воды. Поэтому основное в рационе - это вода. Чистая вода, натуральная и в продуктах. Далее, между приёмами воды должны быть овощи, включающие в себя много неперевариваемой клетчатки. На остальные 10-20-30% - это белки, жиры, углеводы и витамины и микроэлементы. И никаких ядов и дурных привычек.
Имхо, с этой диетой никакой агрессии точно не будет.

Ему больше, больше подавай

«Глупое животное, золота не может быть слишком много»?

Простая удовлетворенность человека не удовлетворяет

У добрых людей добрые средства удовлетворения потребностей.

Только няшные секс-роботы

Красота в глазах смотрящего. Без людей это не красота, а груда железа и других материалов.

пока быдло сытое лежит на диване - нет повода для беспокойства

Если набить чрево колбасой с «хлебом» и запить всё пивом, то, конечно, будет лежать на диване, а потом будет «бегать» по больницам.

А если набить чрево гречкой, черным рисом и т.п. с салатами, специями - с тем же хреном, горчицей и т.п., не отказываясь от мяса, морепродуктов и т.п., то можно не только лежать на диване.

и агрессия от жрачки никак не зависит. вообще никак.

Агрессия может быть от переизбытка углеводов в диете или от стимуляторов, типа кофеина и алкоголя.

Ох ЛОЛ, спешите видеть, упоротый говном раздаёт советы.

Надо же как-то СОРМ монетизировать. На одних сынках и бизнесе не выехать.

Сегодня Iron_Bug сказал

сказала

Обеспечить все потребности по Маслоу?

Показательной казни вполне достаточно.

Спешу тебя разачаровать, но образ мыслей в головах, внезапно, не зависит от питания или же приема каких-либо (психоактивных?) веществ. Он закладывается при формировании личности и изменить его практически невозможно. Остается разве что расстреливать, либо же более гуманно - ограничивать таких людей. Но что мы видим сейчас? Все повернулось в точности наоборот. Выражаясь твоими словами, «злые люди» ограничивают «добрых», а особо активных инакомыслящих еще и не стесняются устранять.

Ну от тебя я ничего большего и не ожидал. )

Образ мыслей же расой запрограммирован, расой!

2. св. интернет мешает наступлению1984

И приближает... дивный новый мир (по Хаксли). Я лично предпочитаю 1984.

свободный от влияния америки интернет только зарождается

Чем выше порог вхождения, тем лучше для альтернативных интернетов.

Как правило.

И приближает... дивный новый мир (по Хаксли). Я лично предпочитаю 1984.

Зачем выбирать между говном, когда можно просто быть за свободный интернет, свободу слова, свободу общения, свободу торговли, свободные деньги, частную собственность и за преграды правительству при попытках нарушения прав человека?

свободный от влияния америки интернет только зарождается

и что эта новая эра, кроме дубинок и арестов несёт?

DNS работающий полностью без участия США

да, это малоинтересно, скоро все-равно придется использовать сторонную корневую DNS систему вместо официальной

а что ты подразумеваешь под зависимостью от США и куда она денется? формально организации администрировавшие DNS не зависят от США.

а фактически где корневые DNS?

организации вроде все из сша, не знаю точно. сами сервера по всему миру же, в россии кучка есть