LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Astra Linux и нарушение GPL

 


0

1

Многие помнят историю с нарушением Астрой GPL, когда они под маркой якобы своего проприетарного менеджера десктопа FlyDM подавали патченый KDE с перебитыми копирайтами. Так вот выяснилось, что они везде удаляют ссылки на статью, которая это описала http://tlhp.ml/astra-linux-violate-gpl/

Зацените правки в Википедии:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Astra_Linux&diff=699440231&amp...

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Astra_Linux&diff=778160282&amp...

Позорище.

★★★★

Им всё равно. Они привыкли,что ФСПО не Майкрософт и не Google, требовать выполнения условий не будут. Нет смысла. Если от разрабов shareware им может взлететь, то на GPL,Apache,MIT и другие FOSS лицензии им глубоко наплевать.

VladKN ()

Ок. Патчи они выплюнули обратно в дебиан. А лицензию исправили?

nighthawk ()

Зацените правки в Википедии:

Это помойка. Как комментирует правообладатель ситуацию? Никак? Т.е. ставит Астру на один уровень с Поповым?

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Т.е. ставит Астру на один уровень с Поповым?

Попов хотя бы не угрожает своим клиентам.

hateyoufeel ★★★★★ ()

они

А точно они?

Позорище.

И не говори! Ужас то какой!

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VladKN

Им всё равно.

Судя по тому, как они ссыкливо подтирают ссылки - далеко не всё равно.

zabbal ★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Так к клиентам как к говну все относятся, за редким исключением.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zabbal

Ты свечку держал? Википедию может редактировать любой анонимус, может там фанатики резвятся.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

я например исключение. прекрасно отношусь к заказчикам, даже отвечал однажды в письме «идите в жопу, такое делать не будем»
ведь высшая степень уважения — делать правильно, даже если это идёт в разрез с желаниями заказчика.

system-root ★★★★ ()

Вот поэтому и нужен коммерческий софт, как ни крути.

EXL ★★★★★ ()

Некрасиво то как. Это уже надувательство на государственном уровне. Ждём разоблачения на первом.

Frost ★★★ ()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Брехня. Права автоматически нарушаются у любого, кто пользуется астрой и запросил исходник. В этом весь смысл ЖПЛя.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

самообфусцирующаяся в зависимости от трактовки лицензия не даёт тебе прав, которые можно нарушить.

system-root ★★★★ ()

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Astra_Linux

Насчет утверждений о нарушении лицензий.

Заявить о нарушении лицензии может автор, чьи права нарушены, либо лицо, которое вправе указывать на нарушения. В части Linux, таким лицом может быть либо FSF либо Linux Foundation, либо, допустим, какой либо суд, который вынес решение и подтвердил нарушение требований лицензии.

Ничего этого нет, ни Linux Foundation (членом которого является разработчик - компания Русбитех), ни FSF, ни та же компания Microsoft даже не заявляли о нарушении их права. Более того, мало заявить, надо ещё и подтвердить своё заявления.

Как вывод: в данный момент мы видим только чью-то попытку указать на возможные нарушения лицензионных соглашений, без юридического подтверждения. Поэтому информация, поданная в виде утверждения, необоснованна, а предположениям наверно, не место в википедии. --Cogniter~ruwiki 09:37, 12 января 2016 (UTC)

пользуются тем, что никто об этих жуликов мараться не хочет

kott ★★★★★ ()

под маркой якобы своего проприетарного менеджера десктопа FlyDM подавали патченый KDE с перебитыми копирайтами.

4.2
А так да, нарушают накладывая на все свою проприетарную лицензию.

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от uin

Твое утверждение тоже 4.2. Сама по себе лицензия ни как не нарушет ни чего, она касается только собственных наработок Астры (я её затрахался цитировать в разных срачах), а вот как там обстоит дело с чистотой кода — предмет отдельного разговора.

Любой, я повторяю, любой — может скачать публичный дистр и проверить. Но ни кто что-то еще не представил доказательств нарушения копилефт-лицензий, только вскукареки на форумах.

Да, я сам терпеть не могу проприетарщину, но и голословными обвинениями не раскидываюсь.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)

под маркой якобы своего проприетарного менеджера десктопа FlyDM подавали патченый KDE

DM - это Display manager, он показывает экран входа, при чем тут десктоп?

dt1 ★★ ()
Ответ на: комментарий от kott

Cogniter

а так это из из йихней конторы, он тут какраз новости про эту штуку постит

subwoofer ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.