Исследование нестабильности дистрибутивов лора

а где гента?

Некорректно без сравнения количества установок этих дистрибутивов.

эмм ты хочешь дождаться ибилды с обновлением таблицы, или попробуешь запилить этот коэффициент сам? :)

Т.к индекс цитирования показывает лишь количество новостей и срачей вокруг дистрибутива.

site:linux.org.ru арч - 36 200 site:linux.org.ru arch - 31 100 site:linux.org.ru archlinux - 21 200

при этом, в топе, вылезают одни и теже страницы так что изыди!

Рач после обновления совсем ломается и его пользователи из-за этого не могут ничего написать на ЛОР.

А где debian?

google://site:linux.org.ru windows сломалась после обновления
175 000
Причем ни одного результата именно про Windows. Так что расходимся.

«Ложь, Наглая ложь и Статистика»

Бубунта рулит, чо

arch после обновления site:linux.org.ru 6320

ubuntu после обновления site:linux.org.ru 16900

16900/95400=0.17

6320/31200=0.20

Смотри как я могу:)

Зато третий результат по этому запросу «Arch сломался - Admin - Форум - Linux.org.ru»
Лол

эк у тебя пригорело-то :) как правильно фотографировать сочный баттхерт? Особые правила композиции, свет? cast dk-

У меня убунта отлично работает. Даже не знаю, почему так происходит.

Корректировка с учетом данных от белки:

арч после обновления site:linux.org.ru: 7770

Кофициент сломанного арча: 0.21

То есть на 26% больше убунты.

arch site:linux.org.ru - 31,200 archlinux site:linux.org.ru - 21,200

arch сломался после обновления site:linux.org.ru - 589

Где «archlinux сломался после обновления site:linux.org.ru»? Наглая фальсификация.

Отбрось лор и сделай то же самое.

fedora broken after update - 558 000
ubuntu broken after update - 2 820 000
arch linux broken after update - 2 950 000

0.20 для федоры соотвественно. Итого чарт выглядит так:

1. Ubuntu - most stable

2. Fedora

3. Arch - самое дно.

нестабильность arch/arch = 589/589 = 1

(bool) 1 == true

fedora broken after update - 558 000
ubuntu broken after update - 2 820 000
arch linux broken after update - 2 950 000

Рач таки соснул

я за снос

арч ломается при частичном обновлении, так как мейнтейнеры, нехорошие люди, не проставляют версии зависимостей. При полном обновлении поломок замечено не было.

странно, почему ты еще не в моем списке? не припоминаю ничего годного от тебя, один тупак...

з.ы. пришло время это исправить...

Надо усложнить условия чтобы совсем развеять нямирок рачешкольников

ubuntu - 104 000 000
arch linux - 8 380 000

А теперь

ubuntu broken after update - 2 820 000
arch linux broken after update - 2 950 000

Ubuntu - 104000000/2820000=36.88
arch linux - 8380000/2950000=2.84
итого, у убунты только каждое 36 упоминание в интернете связано с проблемами при обновлении, тогда как у рача каждое третье.

нужно писать или arch, или archlinux, потому что одиночное слово linux притягивает к себе все топики про линукс. А нам нужны те, где обсуждается арч, но не линукс.

таких будет всего 837 тысяч по слову arch, плюс надо нормализовать по времени существования дистрибутива. Убунте 11 лет, федоре 12, арчу 13.

Хоть Арч и является старейшим из этих дистрибутивов, но все остальные тоже не молодые, так что можно даже ничего не делить а смотреть на индекс цитирования

В таком заходе арч является чуть-чуть более нестабильным, чем fedora, да.

Но нужно понимать, что во Внешнем Интернете собрались одни неосиляторы и криворуки, живущие в своей ядерной пустыне, вдали от истинного света цивилизации. Нам, ЛОР-господам, не пристало ориентироваться на статистику холопов из Внешних Интернетов!

Перепись неосиляторов арча сегодня будет дольше, чем обычно.

Сравни Debian 2.2 и Debian 6.0.

Нет

ubuntu - 104 000 000
arch linux - 8 380 000

Так что всё верно гугль ищет

А Windows и не ломается после обновления.

индексы цитирования

Это в скольких сообщениях употреблялось название дистрибутива? Чем тогда отличаются

arch site:linux.org.ru

и

archlinux site:linux.org.ru

?
Где Debian? А за единицу нестабильности предлагаю брать CentOS.

Лютое 4.2 Рач после поломки починить достаточно просто - он обычно громко ругается на то что сломано, а не партизанит как другие дистры типа убунты. И да, поломка после обновления почти всегда следствие косяков самого пользователя.

А Windows и не ломается после обновления.

Ломается, хоть и редко. И макось ломается.

Windows и не ломается после обновления.

Правильно. Она и без обновлений ломается.

поломка после обновления почти всегда следствие косяков самого пользователя

:)))))))))))1111111))

Так говоришь, будто если сломается другой дистрибутив, пользователь сможет с него писать на ЛОР.

https://drive.google.com/file/d/0B34SE4t6iUOcOEJZWE9TbUNlTEk/view?usp=sharing

Если сам не можешь посчитать то
Рач - 1
Бубунта - 0,5

Но это неважно, т.к. показывает погоду на марсе и никак не меняет стабильность убунты.

Даёшь наглядные графики!

для дебиана по твоей методе 0.8 выходит.

ubuntu сломалась после обновления site:linux.org.ru - 43500

собственно, некорректно, без указания пряморукости ТС.

или делай новый стат, по проценту криворуких, в соотношении с количеством софта. Арч он тоже того, не звердвд, там софта 2.5 пакета обычно ставят.

Это не стабильность, а количество неосиляторов.

В принципе согласен. Я не помню когда у меня были с арчем проблемы в последний раз. Что вспоминается — тогда, когда он на systemd переходил. Да и средний арчешкольник намного лучше понимает дистрибутив чем убунтусеньоры, потому способен решать возникающие проблемы.

Ах да. Список неполный без хваленого дебиана.

ну ни хера себе

Да и средний арчешкольник намного лучше пердолится с рачем, чем кто бы то ни было

Починил, не благодари

У меня арч нормально живёт уже больше года с апдейтами и свистоперделками! Арч - гибкий, годный диструбитив!)

А что, разве не так? Вот я накатил себе openrc на рач - и есть только одна причина поломки - НОВОСТИ НЕ ЧИТАЙ@АПДЕЙТЫ КАЧАЙ. Если отвалилось что-то из extra или community, но система работоспособна - криворукий чудак меинтейнер. Ну а если сломалось что-то из AUR - то ССЗБ.

очень толсто...

А что, разве не так? Вот я накатил себе openrc на рач - и есть только одна причина поломки - НОВОСТИ НЕ ЧИТАЙ@АПДЕЙТЫ КАЧАЙ

Я понимаю что многие (не все) линуксоиды - адепты пердолинга с системой. Но всё же, у нормальных людей система занимается всем этим сама, а пользователь работает в прикладных программах. Без всякого чтения новостей о возможных факапах. При чём в случае рача - ежедневного %)

Если отвалилось что-то из extra или community, но система работоспособна - криворукий чудак меинтейнер. Ну а если сломалось что-то из AUR - то ССЗБ.

То есть будут или не булут работать прикладные программы - хер его знает %)

Последний раз после обновления что-то отваливалось (не из за меня) ещё в прошлом году, когда новые иксы завезли.

А какой дистрибутив используешь ты, ТС? Это важно.

А у меня венда 3 года без каких-либо проблем работает. А рач за полгода развалился. И убунта 12.04 нормально обновилась до 14.04 и тоже спокойно работает.
Что дальше-то?