LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Исследование нестабильности дистрибутивов лора

 , ,


0

1

индексы цитирования:
ubuntu site:linux.org.ru - 95,400
fedora site:linux.org.ru - 32,900
arch site:linux.org.ru - 31,200
archlinux site:linux.org.ru - 21,200

индексы цитирования факапов:
ubuntu сломалась после обновления site:linux.org.ru - 43500
fedora сломалась после обновления site:linux.org.ru - 19500
arch сломался после обновления site:linux.org.ru - 589

коэффициент нормализации ubuntu: 95,400/(31200+21200) = 95400/52400 =~ 1.8
коэффициент нормализации fedora: 32,900/52400 =~ 0.63
коэффициент нормализации atch: 1 (для простоты, т.е. соответствуя правилу KISS)

нормализованная нестабильность ubuntu: 43 500 / 1.8 =~ 24167
нормализованная нестабильность fedora: 19500 / 0.63 =~ 30952
нормализованная нестабильность arch: 589 / 1.0 = 589

нестабильность ubuntu/arch = 24167/589 =~ 41
нестабильность fedora/arch = 30952/589 =~ 52
нестабильность arch/arch = 589/589 = 1

Выводы: - Арч в 41 раз более стабилен, чем Ubuntu!
- Арч упортебляется на лоре примерно в том же количестве, что и Fedora
- Предлагаю в качестве единицы нестабильности выбрать 1 арч, т.к. он обладает самой меньшей нестабильностью.

Предлагаю составить таблицу Великой Истины. Первая колонка - название ОС, вторая колонка - стабильность в арчах. Потом сделать топ и померяться письками.

Начну пожалуй:
Arch - 1
Ubuntu - 41
Fedora - 52

★★★★☆

Последнее исправление: stevejobs (всего исправлений: 1)

На парах рассказали про метрологию? Ты единственный человек в интернете, на моей памяти, который попытался воспользоваться метрологией для своих нужд.

pikwik ★★
()
Последнее исправление: pikwik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Klymedy

В проде Ubuntu, Centos, RHEL. Ubuntu в основном для «сервера одного приложения» н-р одинокий стоковый Jenkins скорей будет на убунте. RHEL на серверах созданного кастомного софта, CentOS когда заказчик нищеброд. Archlinux не использую последние 2 года - нету в проде, а для себя уже давно ничего не делал :( Windows и OSX как хосты виртуалок для их десктопных версий когда железо говенное настолько что не может запустить их напрямую. А пост про неотключаемые апдейты - перепись зондоглотателей, удивительно что их так мало (можно тут написать, все равно никто до этого места не дочитает). В результате, думаю, я использую Арч.

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Последнее исправление: stevejobs (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от stevejobs

А пост про неотключаемые апдейты - перепись зондоглотателей,

Ты просто неумело подаёшь информацию. Надо было заявить о глобальной и надёжной системе, которая решит все-все-все проблемы. И плюс продумать техническую составляющую, например обновление базовой системы образом, что решает множество косяков.
Кроме того, людям похер на какие-то заморочки и детали. Поэтому в рекламе необходимо указывать явный профит. То есть твоя подача звучит как «Курсы английского языка со строгими преподавателями». А должна звучать как «Свободный английский и рывок в карьере за 6 месяцев».
Да-да, в траллинге правила точно такие же.

Yossarian
()

стабильность в арчах

не могу не одобрить твой выбор минимальной единицы измерения стабильности.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И добавить сюда школарч, прыщарч, прыщепроблемы и пр. дистроспецифичные запросы.

petrosyan ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.